無題Name名無し25/03/23(日)13:56:36 No.564150
【大破着底は撃沈カウントだよね】の続きを読む
大破着底は撃沈カウントだよね
真珠湾の米戦艦も引き揚げられなかった艦戦没扱いで修理された艦残存扱い
日本でもフィリピンで着底した木曽明石はちゃんと戦没扱いなのになぜか呉で大破着底した艦を残存と勘違いしてる手合いが多い
榛名→昭和20年7月28日戦没
伊勢→昭和20年7月28日戦没
利根→昭和20年7月28日戦没
青葉→昭和20年7月28日戦没
他の艦も同様にこれが正しい
無題Name名無し25/03/23(日)13:56:36 No.564150
【大破着底は撃沈カウントだよね】の続きを読む
大破着底は撃沈カウントだよね
真珠湾の米戦艦も引き揚げられなかった艦戦没扱いで修理された艦残存扱い
日本でもフィリピンで着底した木曽明石はちゃんと戦没扱いなのになぜか呉で大破着底した艦を残存と勘違いしてる手合いが多い
榛名→昭和20年7月28日戦没
伊勢→昭和20年7月28日戦没
利根→昭和20年7月28日戦没
青葉→昭和20年7月28日戦没
他の艦も同様にこれが正しい
無題Name名無し23/12/11(月)09:07:13 No.555009
【大艦巨砲主義を考えるスレ】の続きを読む
戦艦「大和」に対する抜け落ちている評価 〝無用の長物〟〝時代遅れ〟物知り顔で嘲笑する人士が理解していないこと
https://news.yahoo.co.jp/articles/2cccfa0baddce7b2ce8fbf186bbab9517478b79a
無題Name名無し23/10/15(日)13:01:09 No.553618
【【追記】水上機スレ】の続きを読む
二式水戦や強風はフロートのサイズを小さく出来る単フロート+補助フロート形式を採用しているが、この方式の方が戦闘機としての運動性能も良かったのだろうか?
海外の水上戦闘機に改造したタイプは全て双フロート形式だが、離着水性能はそちらの方がずっと安定しているだろうし、単フロートタイプはどちらかの補助フロートが海面下に潜り込んでしまえば支柱が折れたりもんどり打つようなことも考えられるので、離着水は相当に難しかったのではないかと思われる