無題Name名無し26/09/01(火)17:39:48 No.269379
【6SET】 童友社 1/144 現用機コレクション 第18弾 続・最強ヘリ AH-64D アパッチ・ロングボウ 全6種セット
【6SET】 童友社 1/144 現用機コレクション 第18弾 続・最強ヘリ AH-64D アパッチ・ロングボウ 全6種セット

陸自攻撃ヘリ全廃スレ
後継のドローンの話が進んでそうだしいよいよか？と思う
軍用ヘリ　知らなかった驚きの話　飛行性能から攻撃力・搭載兵器・特殊作戦…まで！ (KAWADE夢文庫)
軍用ヘリ　知らなかった驚きの話　飛行性能から攻撃力・搭載兵器・特殊作戦…まで！ (KAWADE夢文庫)
河出書房新社
2015-08-07


無題Name名無し 26/09/01(火)19:37:09 No.269389
OH-6やOH-58の代わりにAHが前に出て損害が出ているのなら偵察部分は無人機でってのはおかしな話では無いし
「発見された目標に火力を叩き込むのがヘリでなければならない」って理由が無い限り、ヘリは他ので置き換えてって発想はあまりおかしくはないかなって…

無題Name名無し 26/09/01(火)21:19:29 No.269396
普通科の対戦車火力が心許ない故の方面隊対戦車ヘリ隊だった訳で中多等の地対地誘導弾が普及して来た現況で廃止の流れは必定かと

無題Name名無し 26/09/09(水)09:31:10 No.269806
>普通科の対戦車火力が心許ない故の方面隊対戦車ヘリ隊だった訳で中多等の地対地誘導弾が普及して来た現況で廃止の流れは必定かと
その理屈ならSSMが充実したらF-2もいらなくなるけど？
無題Name名無し 26/09/09(水)09:47:36 IP:49.97.*(spmode.ne.jp)No.269808+
>その理屈ならSSMが充実したらF-2もいらなくなるけど？
だからASMの射程延伸に走ったわけ
危険な距離まで近寄らないと撃てないなら価値は激減するからな
なので攻撃ヘリに射程100kmの対地ミサイル載せよう

無題Name名無し 26/09/09(水)15:16:00 No.269830
>攻撃ヘリに射程100kmの対地ミサイル載せよう
HX-2の安定翼を折り畳めればAGM化出来そう
コブラ並みの搭載量、同時発射火力をUH-2には期待できないだろうし
UH-2にも例えば｢TOW×8・M261×2・M197×1基・光学センサ×1基｣を載せられるほどの搭載運用能力があれば別だが

無題Name名無し 26/09/01(火)22:29:02 No.269398
島嶼はともかく北海道や九州でならまだ有用だと思うんだけどな

無題Name名無し 26/09/02(水)03:33:26 No.269410
UHもAHも調達ミスった陸自航空隊への粛清の面もあるんじゃないの

無題Name名無し 26/09/02(水)05:26:34 No.269417
>UHもAHも調達ミスった陸自航空隊への粛清の面もあるんじゃないの
政府が陸自に懲罰するなら攻撃ヘリ部隊丸ごと空自に移管でしょ

無題Name名無し 26/09/02(水)11:24:21 No.269429
>政府が陸自に懲罰するなら攻撃ヘリ部隊丸ごと空自に移管でしょ
空自「要らねえ・・・」

無題Name名無し 26/09/02(水)18:20:58 No.269444
>UHもAHも調達ミスった陸自航空隊への粛清の面もあるんじゃないの
もし本当に省の頭を越えて陸自航空隊が自分達で使う機材と定数を全て自由に決められる権限と責任があったならもっと話は楽に終わってたでしょ
責任を取るべき調達行政は全く別の部門なんだけど

無題Name名無し 26/09/02(水)19:09:28 No.269447
>責任を取るべき調達行政は全く別の部門なんだけど
今言っても仕方のない話
それでも誰かが責任を取らなければならない
かわいそうだけどスケープゴートは必要

無題Name名無し 26/09/02(水)07:20:13 No.269421
近接航空支援ガンシップとしての価値もFPV自爆ドローンで代用効きそうなもんになっちゃったしな

無題Name名無し 26/09/02(水)10:15:54 No.269426
低高度無人機と地上局との通信は衛星か中継に頼らざるを得ないから、直接指揮するヘリとしての役目はあるかもしれないけど
これが敵ですって識別するコンピューターと攻撃の指揮をガナーだけにやらせるには相当にAIが発達しないとだめだろうから
輸送ヘリみたいなので3-4人乗ってやったほうがいいか…

無題Name名無し 26/09/02(水)17:25:01 No.269440
空飛ぶPAKであって空飛ぶ戦車ではないってのがウクライナの戦訓だったはず。今は攻撃ヘリのポジションはどうなんだろ？
とにかく金食い虫だから輸送ヘリの護衛やPAK代わりやドローン狩りにつかうにはコスパが悪いだろうし。

無題Name名無し 26/09/02(水)18:14:23 No.269442
今は要らないにしても将来的に技術や環境の変化でやっぱり必要となった時に
じゃあ必要なユニット買ってすぐ達人級なんて事はなく
ノウハウ維持のために１個飛行隊くらいは維持したほうが良いのでは？
いったん全て廃止してその後やっぱり必要となってから、今すぐ必要なのにもうノウハウなんて残ってないよと再育成に死ぬほど苦労してたりする他国の例を見ると特にそう思うんよね

無題Name名無し 26/09/02(水)21:36:47 No.269459
>No.269442

アパッチ用のシュミレーターを購入したらしいが
技術保持より、実機を使わず延命させるという為という説がありました。

無題Name名無し 26/09/02(水)19:35:24 No.269449
陸自だけの問題というかFとKのゴタゴタって感じじゃない？
アパッチ調達が早期にポシャってFが防衛省を訴えた後に
Kの国産UHで決まってたのも談合が告発されたからなぁ
正直代り映えの無い現UH-2より国産UHは見てみたかった
せっかく作った国産UH用のXTS2エンジンはどうなるんすかね

無題Name名無し 26/09/02(水)19:53:42 No.269451
日本の場合の攻撃ヘリ全廃は想定してる戦場によるところが大きい

現在の情勢で最も可能性が高い事態としては中国軍の台湾進攻に合わせる形での与那国、石垣、宮子島への上陸
そして沖縄本島からの距離がそれぞれ500km、４００ｋｍ、３００ｋｍ
アパッチの航続距離は５00ｋｍ、戦闘するとなるともっと短い
んで有事となればおおすみ型も軽空母も本業が忙しくてアパッチ載せてる暇なんてない

まぁ他に予算やらD型調達のゴタゴタとドローンの合わせ技1本
大規模な地上戦が想定される土地柄ならまだ使い道はあると思う
韓国、台湾、ポーランドあたりとか新規購入してるしね

無題Name名無し 26/09/02(水)20:07:30 No.269452
今想定している戦場には合わないのは百も承知だが
では今後将来数十年以上ずっと今想定している戦場だけ対策すれば十分かというとそういう訳でもなく
でも１度捨てた技術と経験の育成は必要になってから始めて完了するまでそれぐらいかかる訳で
削減自体は無論賛成だけど、それがすぐに全廃まで決めてしまうのはちょっと判断を生き急ぎすぎじゃねぇか？っていう
無人機技術にしても、その戦術もまだ盾も矛も発展途上な訳だから

無題Name名無し 26/09/02(水)20:49:18 No.269456
あと例えば仮想敵国が攻撃ヘリを持ってきた場合に備えた対策研究が出来なくなるっていうのもあるよね
自前で持っていればちょっと演習に顔出すだけでも対策研究や訓練が出来るけど、全廃してしまったらそれも全て完全に出来なくなる訳だから
UH-60JやUH-2へのアローヘッド運用試験だってまだ出来てないし

無題Name名無し 26/09/03(木)01:18:32 No.269472
>No.269456

自衛隊が廃止するだけで、世界中で攻撃ヘリのカテゴリーが消える訳じゃないし機体が無くとも技術だけは残すべきだよね。
仮想敵も運用してるし、新型もバンバン開発されてるし・・

無題Name名無し 26/09/02(水)21:13:46 No.269458
汎用ヘリも含めて全廃なら大変だけどパイロットはいる状態でWSOの養成だけなら楽でしょ
んで攻撃ヘリの代わりに汎用ヘリの武装化と汎用ヘリでのドローン管制も進めるんでしょ

使わないだろう装備品(1機100億円近い)を２０～30機導入するよりは汎用ヘリの増勢、ドローンに予算使ったほうが健康的だと思いますがねぇ・・・

無題Name名無し 26/09/02(水)21:38:03 No.269460
AH-1Sの1対戦ヘリなら定数8機でAH-64Dの1戦ヘリなら定数6機なのですが
20～というのは？
削減自体は賛成だけど全廃、要は無くすという事による戦術的戦略的、研究も含めた冗長性まで削ることが本当に健康的かと言うと……

無題Name名無し 26/09/02(水)21:43:34 No.269461
多用途ヘリの武装運用にしても研究も構想も具体的な話が全く無い現状では
いったい本当はどこまでやる気で具体性があるものなのかというのも

無題Name名無し 26/09/02(水)21:55:55 No.269462
攻撃用ドローンが進化してるから攻撃ヘリ全廃、ではなく
アパッチ調達におけるゴタゴタで最終的に調達中止
別機種導入も検討してみたが、予算等の問題も重なり先が見えず
その間にドローンが進化してきたのでじゃあ攻撃ヘリはもういいやというグダグダ

無題Name名無し 26/09/02(水)22:19:48 No.269463
https://cgi.2chan.net/f/src/1788355188685.jpg
そこが事実かは分からないから断言は出来ないけど
少なくとも隊員と国民の命と財産がかかってる国防政策を｢もういいや｣でやられるのが一番困るんだよなぁ……
明確なビジョンと具体性のあるプランや代替案があるならそこまで不安視はしないんだけどね
攻撃用UAVにしてもⅠ型Ⅱ型Ⅲ型があって、それこそ手のひらサイズから攻撃機クラスまである中で、その上で｢もしかしたらこれかも？｣という憶測は沢山あっても、未だにMALE級クラスのどれを取るという具体的な話が全く無い中で、というのが

無題Name名無し 26/09/02(水)23:21:54 No.269466
対ドローンで陸上部隊の防空能力底上げが止まらないから汎用ヘリの武装化は流れても不思議じゃない

無題Name名無し 26/09/02(水)23:27:47 No.269467
ドローン戦術にしても去年の最新の定石と、先々月の最新の定石と、先月の最新の定石と、今月の最新の定石と、来月の最新の定石と……
またその後もどんどん頻繁に更新されているのが今だから
少し残してほぼ削減とか匙加減のような調整をするならともかく、完全に無くしてしまうというような決め打ちをしてしまうのはかなりハイリスクだと思う

無題Name名無し 26/09/03(木)00:12:52 No.269468
野戦防空が質量共に向上続けてるから攻撃ヘリの生存性に見切り付けるのは自然じゃない？
大量の攻撃ドローンで防空力削ってから投入するならそのままドローンで削れば良いって話にしかならんし
搭載兵器が長射程誘導兵器主体に変わるならヘリコプターが発射母機である必要性も消える

無題Name名無し 26/09/03(木)01:54:59 No.269474
空飛ぶ戦車じゃなくて空飛ぶ砲兵
近接戦闘手段は歩兵と機甲だけだが火力戦闘手段は砲迫ロケットに有人無人の固定翼・回転翼機あるいは沿岸島嶼なら艦艇も選択肢になり得るから取捨選択が生まれるのは当然

無題Name名無し 26/09/03(木)02:51:09 No.269476
ぶっちゃけると攻撃ヘリにMBT並かそれ以上の強力な防御力を付与出来るなら価値は有るよ
文字通り空飛ぶ戦車に出来るならね

無題Name名無し 26/09/03(木)05:19:38 No.269478
ガングリフォン2
ガングリフォン2

>ぶっちゃけると攻撃ヘリにMBT並かそれ以上の強力な防御力を付与出来るなら価値は有るよ
>文字通り空飛ぶ戦車に出来るならね
これか・・・

うろ覚えだけどゲーム雑誌のガングリフォンの制作スタッフのコラムに
「将来、ゲームで出るようなロボットは登場せず冷酷な兵器が出現し陸戦を一変させる」
とか予言してたけどこれってドローン・AI自律兵器の事なのかな・・・

無題Name名無し 26/09/03(木)14:10:52 No.269489
いっそ今のコブラやアパッチも無人運用能力付与出来れば防衛省の望む省力化も出来るし、機種選定すら固まってないいつ来るかも全く分からないミサイルしかないUAVよりもガンとミサイルを備えた使い慣れた構造の攻撃用UAVがすぐ手に入るし
将来的に環境が変わってやっぱり必要となった時に備えて攻撃ヘリコプターの運用経験を失わずに済むんじゃないかな

無題Name名無し 26/09/03(木)14:14:39 No.269490
特にスバル社製はUH-2による前線輸送もあるから
そちらへの応用研究にも活かせるし

無題Name名無し 26/09/03(木)14:27:52 No.269491
コックピットの無人化で原始的な類いだとロボットアームやアクチュエーターで操縦桿操作するというのもあるな
ボタン操作はソレノイドスイッチで対応したりとか

無題Name名無し 26/09/04(金)12:56:50 No.269552
結局任務に対して｢有人だからデメリット｣なのであって
｢攻撃ヘリそのものがデメリット｣という訳ではないと思う
そもそもMALE級UCAVにしても、それ+級の能力のCOIN機ならもっと活躍できるかというとそうでもないし
逆に例えばバイラクタルTB2は安さと航続距離の他はAH-64と代わらないかそれ以下でも興味を引かれてる訳で
｢この任務において有人機は避けたい、無人機なら可｣であって、そこにヘリかヘリじゃないかのウェイトはあまり無いと思う

あとUCAVも航続距離長いのは良いんだけど、結局母艦運用出来ないと航続距離に余裕があっても弾薬を使ったらどの道補給に最寄りの島に寄るしかない、あまりにも長過ぎるターンアラウンドタイムがネックになるし
ヘリなら極端な話近SAMや火器でも載せた貨物船でも出来るんだけど
それで有人仕様は避けたいが、無人仕様なら十分申し分ないって話じゃない？

無題Name名無し 26/09/05(土)04:44:22 No.269622
>ヘリなら極端な話近SAMや火器でも載せた貨物船でも出来るんだけど
>それで有人仕様は避けたいが、無人仕様なら十分申し分ないって話じゃない？
ヘリコプターだと貨物船やDDくらいの狭い甲板でも｢弾薬は無理だけど給油くらいなら出来るよ｣も可能だしな

無題Name名無し 26/09/04(金)20:43:43 No.269600
UH-2はエンジン大幅パワーアップしたらしいけどあれ軽武装させるとして何をどれくらい積めるんだろう？

無題Name名無し 26/09/08(火)18:40:10 No.269776
>UH-2はエンジン大幅パワーアップしたらしい
エンジンは1Jも2も同じ1800hp。UH-2(Bell412)のPT6Tは900hpのエンジンが2つ

最大離陸重量が1Jが4772kg、2(412EPX)が5534kgと増えてるけどこれはたぶんトランスミッションの出力アップや機体の耐過重とかだと思う

無題Name名無し 26/09/04(金)21:11:38 No.269605
既存の偵察と航空支援等の能力を分解して大小様々なユニットをネットワークによって統合運用するがドローンなので、CASやJTAC等のノウハウが失われるわけではないしドローンとその対策の研究は事実上ヘリ対策を包摂している

ヘリからドローンへの移行というよりは、機能を一つの機体に盛る時代から、機能ごとに分離してネットワークで繋ぐ時代への移行

無題Name名無し 26/09/07(月)23:20:17 No.269739
ドイツがH145で代替してるんだから日本もそれで済ませていいんじゃないの？
もしくは軽ヘリコプターに装備できるレベルならUH-2にも搭載できるだろうからそれでもいいかと

前から不思議なのだが、冷戦時代に最前線だったドイツで戦闘ヘリが導入されなかったのはなぜなんだろう？
制空権ないのが前提だったから？

無題Name名無し 26/09/08(火)07:54:07 No.269756
>前から不思議なのだが、冷戦時代に最前線だったドイツで戦闘ヘリが導入されなかったのはなぜなんだろう？
>制空権ないのが前提だったから？

実は、冷戦期の西ドイツ陸軍ではBo105ってヘリがPAH-1という名称で対戦車戦闘を担っていたのだが
コイツは純粋な戦闘ヘリじゃない癖に宙返り、横転、インメルマンターン等の通常は固定翼機のみが実施出来ると考えられていた機動を難なくこなせる変態ヘリだったんだよ…
(数十年前にフジテレビのクイズ番組「なるほど・ザ・ワールド」で『宙返りが出来るヘリ』として出題された事も有る)

無題Name名無し 26/09/08(火)11:33:18 No.269762
BO105_-_RIAT_2008_(2668867050)
BO105 - RIAT 2008　作者：Tim Felce (Airwolfhound)　wikipediaより

有線誘導のHOT対戦車ミサイルでワルシャワ条約機構軍と戦うのが最前線国のお辛い所
真面な防弾装備もされていない…
アルファジェツト軽攻撃機部隊と並んで生還率が低い冷戦時代…

無題Name名無し 26/09/08(火)11:54:20 No.269763
そもそもティーガー攻撃ヘリ計画が始動する前の60～70年代の西ドイツの環境って、
「東も西もドイツ国内で戦術核投下する気満々」と言う地獄のような状況だから、
戦術核投下用の空軍攻撃機と、そんな地獄の環境下でも戦線を維持できる機甲部隊に
軍事費全振りするのが西ドイツ的には正しいのでは？
（どうせ航空攻撃はイギリスやアメリカから大量に飛んでくるんだし）

無題Name名無し 26/09/08(火)18:33:17 No.269775
ドローンで補えない用途は普通のへりに武装を乗っけるって話じゃ無かった？
あれ？アメリカの話だったかな？

無題Name名無し 26/09/10(木)12:41:39 No.269894
チェコ向けUH-1Yの単価約70億円には｢組み込み型GPS/INS・7.62mm M240機関銃・FLIRシステム・ミサイル逆探知装備・統合任務計画システム・ヘルメット搭載型ディスプレイ・GAU-17Aミニガン・GAU-21(12.7mm機関銃)・支援機器、予備部品および修理部品、人員訓練、その他関連する兵站およびプログラム支援要素｣が含まれてるらしいけど
UH-2にも同等のシステム付与をして同等の価格になったら結局変わらなさそうなんだけどどうなんだろう
今の46億円にこれらを搭載したら同様に70億円近くなりますとかなったら

無題Name名無し 26/09/10(木)13:06:43 No.269897
UH-2は去年度でも単価33億円だから、翌年ってだけで約13億円値上げしているという
来年度には50億円から下手すりゃ59億円とかならないと良いけど

無題Name名無し 26/09/10(木)13:19:10 IP:No.269899
普通のヘリでしかないんだからUH60モドキみたいなのがほしいならUH60買いなよとしか…

無題Name名無し 26/09/10(木)13:30:41 No.269901
UH60モドキみたいなのが欲しいとは誰も言ってないと思うが

無題Name名無し 26/09/10(木)23:08:32 No.269951
ウクライナがシャヘド迎撃用に使っているテラ社の迎撃ドローンでもヘリを容易に撃破出来そうでヤバイんだよなぁ

無題Name名無し 26/09/16(水)09:59:54 IP:92.202.*(nuro.jp)No.270353そうだねx1
    1789520394901.jpg-(1069594 B)
1069594 B
>No.269951
だいぶ前に『レッドブル』が、コースを全力で飛ばすF1カーをチェイス可能な「高速ドローン」でギネス記録取ったけど、それがテラドローンが今後自衛隊にも納入予定の迎撃ドローンとほぼ同型のやつだもんね…
https://youtu.be/9pEqyr_uT-k

…あのギネス記録見て奮起したのか、『スピードドローン製造マニア』が自力で改良しまくって、最終的にプロペラ4基推進で（追い風参考だが）700km/h強まで達成してるのよね
>The Fastest Drone Ever Flown (And It Almost Didn't Survive)
https://youtu.be/k9n1h0rn9No&t=657
「スピード追求のみ」だから小型ドローンなのに大型バッテリーで胴体ギッチギチだけど…

…似たような機体設計で加害半径の大きい特殊擲弾とかRPG-7弾頭、炸薬詰めた特攻型製造された場合、300km/h前後くらいの飛行速度出せるタイプなら飛来に気付いても逃げ出せなさそう

無題Name名無し 26/09/16(水)10:08:13 No.270355
>No.270353
『墜落させるだけ』なら、この手の高速ドローンに「釣り針を複数溶接したある程度の長さが有る金属ワイヤー」曳航しながら飛ばして、メインローターかテールローターに突っ込んで破壊狙えば行けそうな気がする…


…ただ流石に「用廃寸前の実機」無人化してテスト、って訳には行かないだろうからなぁ、『炸薬非搭載でのヘリ撃墜』可能性を実証するのは本邦じゃ無理そう

無題Name名無し 26/09/16(水)10:13:25 No.270357
緊急時の潜水艦対空防御設備として使えそうな
少なくともファイバーで見ながら射出よりはいいだろうし

無題Name名無し 26/09/16(水)10:16:19 No.270358
UH-60JとUH-2もかなり危険すぎるからもう戦場には出せないってことにならん……？
速くV-22やMV-75やAW609に置換すべきって事に

無題Name名無し 26/09/16(水)19:36:44 No.270417
>UH-60JとUH-2もかなり危険すぎるからもう戦場には出せないってことにならん……？
ティルトローターにしたって離着陸中が一番ヤバイことに変わりはないよ
形態変更で時間がかかる分ティルトローターのほうが危険まである
ドローンが出てこようと小火器でさえヘリにとっては危ないのはベトナムの頃から同じ

無題Name名無し 26/09/16(水)20:44:42 No.270434
ヘリパッドには必要なら対空防衛装備を置けるから良いけど、巡航速度が違いすぎるって話でしょ
離着陸時が危険なのはCTOL機も同じだし、離着陸時をもって危険なのは変わらないと言われると
ドローンの脅威により攻撃ヘリを諦めるなら、多用途ヘリやティルトローターやCTOL機全般も同じくそうすべきって暴論になっちゃうよ

無題Name名無し 26/09/17(木)00:45:02 No.270472
>ドローンの脅威により攻撃ヘリを諦めるなら、多用途ヘリやティルトローターやCTOL機全般も同じくそうすべきって暴論になっちゃうよ
運用が全然違うのを並べて全部危険とかそれこそ暴論だわ
敵地で味方がLZ周りを確保している状態で離着陸するのは輸送ヘリだけだろうに・・・

>巡航速度が違いすぎるって話でしょ
日本の想定交戦地帯でヘリの途中経路は海なんだが・・・どこからドローンが飛んでくるんでしょうねぇ

無題Name名無し 26/09/17(木)05:40:43 No.270486
まぁ海の上言ったらヴェノムとヴァイパーもアパッチとハヤブサもそれは同じだからなぁ

無題Name名無し 26/09/17(木)12:43:22 No.270504
https://x.com/ModJapan_jp/status/1364774078767263749
そもそもUH-X(UH-2)の開発要求事項に島嶼防衛を見据えた洋上飛行も含む長距離飛行能力の安定性も含まれていたんだけど
それをその通りにやろうとする防衛省が鬼畜の発想とは知らなかった

無題Name名無し 26/09/19(土)10:10:37 No.270613
離島のある警察や海保や石油掘削リグ支援の412とか見てると
レーダー無しの位置情報だけで洋上飛行とか怖そうだけど
UH-2の他に嚮導機としてチヌークかロクマルが随伴すれば済むよね

無題Name名無し 26/09/19(土)15:23:38 No.270646
海ともなると捉えるオブジェクトが少なそうだけどレーダーがあればなんとかなるのか？

無題Name名無し 26/09/24(木)21:58:01 No.270898
https://cgi.2chan.net/f/src/1790254681544.jpg
>No.269379
まぁ、技術の進歩などが違ってたら、今頃戦場では「（商用超小型ヘリサイズの）無人戦闘ヘリ」が対地掃討や歩兵への火力支援、担ってた予定だったんだよなぁ…

…「2000年代初頭の米陸軍」が求めてた軍事技術や未来装備、かなり無茶が有りすぎた

無題Name名無し 26/09/25(金)06:40:58 No.270904
>…「2000年代初頭の米陸軍」が求めてた軍事技術や未来装備、かなり無茶が有りすぎた
逆に21世紀に入ってからの情報通信技術・ネットの進化やリチウムイオン電池・電気モーター類の性能向上と小型化が予想外過ぎたとも言える
これのおかげで、ラジコンヘリより遥かに小さいドローンでも兵器になり得たと言うのは、2000年代初頭の時点では予測すらされていなかったのだから

無題Name名無し 26/09/26(土)23:23:54 No.270984
>No.270358
>No.270417
巡航状態なら現行ヘリより速いティルトローターといえど、『滞空状態からの急激な「回避機動」』なんて、アニメとか映画、あるいはゲームの中くらいなもんだよな…＞現実は応力負荷で自滅


…「シャイアンII」が配備始まってもそれは変えようが無いし、ある程度はリスク取らないと「多数のドローンが敵味方徘徊し合う戦域でのヘリボーンは無用」って事になっちゃう、『攻撃ヘリ廃止論』以上に

無題Name名無し 26/09/26(土)23:30:59 No.270987
>No.270984
当然、『何らかの対抗手段』無いと前線からそれなりに距離有っても、輸送ヘリが特攻ドローンの餌食になるのは「携SAM撃たれまくる」時代と余り変わらないか…


…『ウクライナ侵略戦争』劈頭は攻撃ヘリも不時着出来るくらいだったのに、どうしてこうなった？
引用元：https://cgi.2chan.net/f/res/269379.htm

UH-1イロコイ (世界の名機シリーズ)
UH-1イロコイ (世界の名機シリーズ)
宮永忠将
イカロス出版
2025-02-25

タグ ：
#自衛隊
#陸上自衛隊
#航空機
#ヘリコプター