無題Name名無し25/04/26(土)15:11:22 No.230624
https://x.com/nk9655/status/1915926216953237573
Xソースだからなんとも言えないが北朝鮮が通常戦力でも近代化を次々を進めている模様
ロシアの後方支援国として強化されてる
無題Name名無し 25/04/26(土)15:49:34 No.230626
北朝鮮 キム総書記が新型駆逐艦の進水式でミサイル搭載を主張
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250426/k10014790431000.html
無題Name名無し 25/04/26(土)16:14:42 No.230631
弾道弾搭載可能という事で日本や韓国の首都へ接近しての集中核攻撃特攻艦として使えそう
無題Name名無し 25/04/26(土)18:01:49 No.230634
>弾道弾搭載可能という事で日本や韓国の首都へ接近しての集中核攻撃特攻艦として使えそう
日本まで近づいたら対艦ミサイルや潜水艦に仕留められるから他の用途ありそう
韓国攻撃するだけなら北朝鮮の港内でも十分そうだが
てかこいつ防空システム積んでないの？
無題Name名無し 25/04/26(土)18:28:56 No.230636
>弾道弾搭載可能という事で日本や韓国の首都へ接近しての集中核攻撃特攻艦として使えそう
弾道弾使えるなら特攻する必要無いのでは？
無題Name名無し 25/04/26(土)18:35:18 No.230637
旧型駆逐艦にガワだけそれっぽく付けたようにも見える
進水式なのに船台での写真じゃないのも怪しいし
無題Name名無し 25/04/26(土)18:52:46 No.230646
https://cgi.2chan.net/f/src/1745661166475.jpg
>ロシアの後方支援国として強化されてる
その割にはロシアからゴルシコフ型やP-800の設計データは貰えてないっぽいな
今の日本海のシーパワーバランス競争の中で能力的に5000トン級フリゲートを数隻なんて一発芸にしかならんだろうに
むしろ同じ詳細不明で今作るなら、ステルス無人艇のほうが驚異度もインパクトも上だったと思うが
無題Name名無し 25/04/26(土)19:16:05 No.230649
北朝鮮で新型駆逐艦の進水式 金正恩氏、軍現代化「突破口」
https://news.yahoo.co.jp/articles/975af724e5fe3fcd351f489948cc0881ee60afc0
ちゃんと艦艇としての性能あるのかな？
無題Name名無し 25/04/26(土)19:40:00 No.230657
>ちゃんと艦艇としての性能あるのかな？
前方にCIWSがないのが気になります
あと艦橋の位置が高く艦橋下の部分に多くの容積をとってますね
北朝鮮初の現代的駆逐艦ということで嚮導艦としの機能も求めらて司令部設備も確保してるんでしょうか
無題Name名無し 25/04/27(日)04:34:53 No.230700
>前方にCIWSがないのが気になります
イルミネーターが前にしかないのも片手落ちな印象ですわね。
AK630もどきも射撃管制レーダーが見当たらないから対水上射撃用の機関砲なのかもしれません。
無題Name名無し 25/04/26(土)19:36:46 No.230654
領海が東西に分断されてる難儀な国土なんですが大型艦の艦隊建造するんですね
無題Name名無し 25/04/26(土)21:44:15 No.230677
建造途中の画像では艦橋下に
フェーズドアレイレーダー納めるらしい四角い穴があるけど
完成した艦は穴が塞がれて艦橋上にレーダー4面まとまってるのね
レーダーが小型化できなかったのか
こっちの方がレイアウト的に良いとなったのか
https://x.com/rockfish31/status/1916032463555727391
無題Name名無し 25/04/27(日)00:48:00 No.230688
パット見、格納庫っぽいとこもVLSなんだな。
いま流行りのドローンでも積んだ方が良さそうなもんだが・・・
無題Name名無し 25/04/27(日)02:12:42 No.230694
https://cgi.2chan.net/f/src/1745687562596.jpg
>ドローンでも積んだ方が良さそうなもんだが
両舷に出入り口と別にシャッターがあるので、056A型コルベットみたいに2か所のドローン格納庫があるのかも。
無題Name名無し 25/04/27(日)01:11:21 No.230689
VLSの種類と数が多いですね。
弾道ミサイルを載せたい意図はあるとしても他はSAMでしょうか。
煙突前の斜めになっている構造物はなんだろう。
無題Name名無し 25/04/27(日)02:31:58 No.230695
https://cgi.2chan.net/f/src/1745688718147.png
>煙突前の斜めになっている構造物はなんだろう。
鴨緑級コルベットで採用したスライド扉式対艦ミサイル発射機カバーかと。
無題Name名無し 25/04/27(日)01:21:10 No.230690
通常動力SLBM潜水艦なら
日米韓の対潜部隊が入り込めない
北朝鮮の港湾や入江に沈めておくだけでも
十分に脅威になる「海中TEL」として脅威になるが
こんなフリゲートは作る意味あるのか判らんのよな
無題Name名無し 25/04/27(日)02:33:05 No.230696
https://cgi.2chan.net/f/src/1745688785476.jpg
VLSは最大4種類？
無題Name名無し 25/04/27(日)02:52:18 No.230697
https://cgi.2chan.net/f/src/1745689938906.jpg
>No.230690
本当に見つからなければいいですね？（闇笑
>No.230696
この『自称VLS』って、ミサイルコンテナラックは「垂直」なんですかねぇ？
…一箇所だけなら『仕様が違う』で誤魔化せただろうに、全て「平屋の切妻屋根」みたいな形状ってのは、『垂直射出して、推力偏向で即時に飛翔方向調整』出来ないミサイル積もうとしてるって左証になるな
無題Name名無し 25/04/27(日)04:27:40 No.230699
>この『自称VLS』って、ミサイルコンテナラックは「垂直」なんですかねぇ？
mk41みたいにミサイルのブラストを抜くためのダクトがないからコールドランチの可能性がありますね。
コールドランチだとランチャー側がミサイルを放り出してから空中でロケットモーターに点火するわけですけど、ここでミサイルに不良があって点火できないとそのまま甲板に落ちて来ることになります。
ランチャーを傾斜させて斜めに打ち出すことでロケットモーターに点火できない不良があったときに海にドボンを狙った設計なのかもしれません。
無題Name名無し 25/04/27(日)03:29:26 No.230698
5000t（たぶん満載）だから排水量的にはもがみ型と同じくらい
護衛したり協働する僚艦や航空機は限られるからネットワーク戦はほぼ無視した設計だろうし基本搦め手狙いの潜水艦を追い回す対潜戦も意識してないだろう
純粋なミサイルキャリアー兼個艦防空特化みたいな設計
無題Name名無し 25/04/27(日)04:36:01 No.230701
https://cgi.2chan.net/f/src/1745696161518.jpg
たぶん今の北朝鮮にとって「顧客が本当に必要だったもの」はこれだと思うんだよなぁ
無題Name名無し 25/04/27(日)04:54:56 No.230702
後部から見ても思うがあまりにも雑多な装備を密集させ過ぎてて無題Name名無し 25/04/28(月)09:01:54 IP:106.155.*(au-net.ne.jp)No.230811+
「ぼくのかんがえたさいきょうのフリゲート」感が否めないのが
装備の統一感が無いというか、例えばもがみ型にmk.41と砲の他にもseaRAMを４つとFAJを４つとMk.29GMLSとmk.48VLSとNLOS-LSを載せました！みたいなノリを感じる
>No.230702無題Name名無し 25/04/27(日)07:59:56 IP:14.13.*(enabler.ne.jp)No.230710+
入手できる兵装を載っけてみました感はあるかな。
こういった船の場合、レーダーのような警戒システムと兵装の火器管制システムとの間のシステムインテグレートに相当な費用と時間を要するんだけ。
それを行わない場合、レーダーで探知した目標の諸元を手動で兵装のシステムに入力する必要があるので即応性に劣ることになるけど。
トップヘビー感マシマシな心配はさておき、引用元：https://cgi.2chan.net/f/res/230624.htm
機関型式は CODOG かなと思うんだけど、ガスタービンのメンテナンスハッチは何処なんだろう？
煙突前の台形構造物がSSM発射筒のカバーじゃないかって話だけど、そこくらいしか場所がないんですよねぇ。
ガスタービン交換の都度、SSM取り外すんだろうか？
コメント
技術面でも1番情報としてデカそうなのはパーツィリMをロシアから輸入してる点ぐらいだし
そもそも北朝鮮の冶金レベルでマトモに軍艦建造できるのか？
どうせ作るなら国威啓蒙出来るインパクトが欲しい。
こんなもん大量には作れないから武装マシマシにして単艦能力詰め込んだ方が良い。
核投射手段は多ければ多いほど良い。
最悪浮かんでるだけでも脅威になるなら船体新造する手間は省いて良い。
そんな北朝鮮の夢とロマンと現実が詰まった一品だと思う。
なお実効性は不問とする。(正直宣伝材料になれば十分
いつの間に各種ミサイルを開発していたのやら。
ならばディーゼル一択だな。
(ロシアに船舶用ガスタービンエンジンは無い)
無理矢理に建造理由を考えるなら金一族専用ヨットが欲しかったのだろうか……
ウダロイ級駆逐艦でガスタービンエンジン使ってるのに？
横からだが、あれはウクライナ製やで
クリミアの一件で当然売ってくれなくなった結果コピーしようとしてたようだが、
未完成だったアドミラル・グリゴロヴィチ級フリゲートをインドに売っぱらったのを見るに失敗した模様(艦自体はインドが機関を買って完成した)。
ありがとうございます。勉強になります。
もう少し調べてみます。
並みが穏やかなとき以外は沿岸貼り付けで対韓国にしか使え無さそうだが
コメントする