無題Name名無し25/04/10(木)14:53:15 No.229140
【独自】日本を守れるか? 飛べない海自輸送機、なぜ…【きっかけ解説】
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc9f428b6c765136cca1bac2558816f4464e76b5
無題Name名無し 25/04/10(木)15:27:28 No.229144
海自130は整備地獄でも1-2機は運用できるようにと言う触れ込みだったのに…
石破の馬鹿はC-17なんて自己満おもちゃ買わずにC-2か小牧のやつごと130J買えよ
無題Name名無し 25/04/10(木)17:45:28 No.229162
>石破の馬鹿はC-17なんて自己満おもちゃ買わずにC-2か小牧のやつごと130J買えよ
去年厚木で聞いた話だと、C-2は今のエプロンやハンガーに収めるには大きすぎて、一度に置ける数が減ってしまってもて余す
C-130がちょうど良いらしい
無題Name名無し 25/04/11(金)20:36:31 No.229281
>石破の馬鹿はC-17なんて自己満おもちゃ買わずにC-2か小牧のやつごと130J買えよ
>去年厚木で聞いた話だと、C-2は今のエプロンやハンガーに収めるには大きすぎて、一度に置ける数が減ってしまってもて余す
海自C2あれば製造機数も増えて単価も下がるんだけど海自の事情的には持て余すのか・・・
無題Name名無し 25/04/12(土)14:29:48 No.229367
https://cgi.2chan.net/f/src/1744435788310.png
>去年厚木で聞いた話だと、C-2は今のエプロンやハンガーに収めるには大きすぎて、一度に置ける数が減ってしまってもて余す
そういうエプロンやハンガーを拡張工事したら解決なのでは…?
厚木基地の地図を見ると、海自区画のすぐ南に米軍用のゴルフコースがあるだろ、これ潰したらC-2なんて1ダースは置けそう
無題Name名無し 25/04/10(木)18:11:34 No.229166
>No.229162
何かそれ、米陸軍の不治の病『C-130は万能』病の亜種じゃないよな?w
FCS計画が空中分解したり、「ストライカーMGS」が装備寿命より遥かに早く用廃行きとなったのも、「C-130での空輸」大前提に拘り過ぎた感が有るような無いような(棒
無題Name名無し 25/04/10(木)20:00:54 No.229175
>「ストライカーMGS」が装備寿命より遥かに早く用廃行きとなったのも、「C-130での空輸」大前提に拘り過ぎた感が有るような無いような(棒
チヌークの機内への搭載を大前提に防弾性と居住性を犠牲をしてまで設計したのに、結局は機外スリング空輸しかしていない軽装甲機動車のことは触れないでね(笑)
無題Name名無し 25/04/10(木)15:41:58 No.229146
https://cgi.2chan.net/f/src/1744267318979.jpg
機体規模としてはC-130と同じくらいで
単価はより安いってのが売りの
エンブラエルのC-390あたりでもいいんじゃね
無題Name名無し 25/04/10(木)17:44:33 No.229161
海自のC-130Rは元々、東日本大震災の救援物資輸送の影響で前任機のYS-11の寿命が尽きた関係で導入された中継ぎの存在だったんだよな
だから、整備上の問題に目をつぶってまで中古機を買った訳で、ある意味残当ではある
なので、後継機は上の人が書いているエンブラエルC-390で良いと思うよ
ついでに空自のC-130Hの分と一緒に買えば最適だろう
MRJで大失敗をこいた三菱と最近潜水艦関連で不祥事を起こしたのでC-2を追加発注する訳にも行かなくなった川崎に対する懲罰にもなるだろうし(苦笑)
無題Name名無し 25/04/10(木)18:45:32 No.229169
https://cgi.2chan.net/f/src/1744278332609.jpg
サイズだいぶ違いますしね。
C-2は短距離離陸はできるけど、着陸距離は長い(配備先の米子空港も2500メートルに延長してる)から離島滑走路での運用がメインの海自では扱いにくいでしょう。
無題Name名無し 25/04/10(木)19:04:24 No.229171
https://cgi.2chan.net/f/src/1744279464232.webp
だからUS2を最初から多目的機にしとけば
ポンコツ掴まされることも無かったし
西方シフトに託けて機数増やしたり
輸出商戦の目もあったろうにのう
無題Name名無し 25/04/10(木)19:28:19 No.229174
https://cgi.2chan.net/f/src/1744280899686.jpg
最大”離陸”重量で着陸とかいうことしなきゃ別に2,500mも要らんぞ
2,000mの与那国にMCV持って行った実績もある
無題Name名無し 25/04/11(金)00:43:12 No.229202
評判悪かったけどだめっぽいなぁ
サイズが合う合わない以前に飛べなくて任務遂行不能ならそれより悪い
無題Name名無し 25/04/11(金)06:30:37 No.229215
https://cgi.2chan.net/f/src/1744320637666.jpg
そもそも上にもあるが、海自のC-130はあくまで限界が早く来たYS-11のピンチヒッターなんだから
本来はC-130が来てすぐ後継機選定に着手すべきで、その為の時間稼ぎとして使うべきものだった
機体寿命目標の20年もあくまで理論上の理想的な数値であって、実際にオコしてみたら想定外にボロだったのが発覚した時点で
特に空自のC-130Hも古いんだからいっそ合わせてC-130Jの大口契約を結べば良いものを、こんなになっても未だに後継機選定の話が微塵も出てないほうがナンセンスなのよ
空自がやらないなら先に海自のほうでC-130Jの更新予算案を本年度に盛り込むべきだろう
無題Name名無し 25/04/11(金)06:31:12 No.229216
https://cgi.2chan.net/f/src/1744320672597.jpg
もしくは、それがどうしてもすぐには無理なら先祖帰りになるが
余剰機が出始めているP-3をL-188化して貨物機仕様にして時間稼ぎを伸ばすとか
無題Name名無し 25/04/11(金)06:31:19 No.229217
https://cgi.2chan.net/f/src/1744320679544.jpg
無題Name名無し 25/04/11(金)06:42:33 No.229220
>余剰機が出始めているP-3をL-188化して貨物機仕様にして時間稼ぎを伸ばすとか
海自のP-3Cは腐食と部品不足で共喰い整備してる位だから無理だな
トランプの顔を立てていつ納品されるかわからないC-130Jか
機体価格が少しお安いが整備拠点の立ち上げで金がかかりそうなエンブラエルのC-390辺りの二択よな
無題Name名無し 25/04/11(金)09:42:53 No.229232
https://cgi.2chan.net/f/src/1744332173839.jpg
もしくはB737の中古を買ってきてC-40Aに仕立て上げるとか
無題Name名無し 25/04/11(金)22:15:36 No.229297
https://cgi.2chan.net/f/src/1744377336518.jpg
>もしくはB737の中古を買ってきてC-40Aに仕立て上げるとか
貨物輸送の場合のみ考えればリフトローダーを使わなくても荷役できるC-130Jがベストなんだけど、海自の場合硫黄島含めて民間人やVIPの輸送もあるし
そう考えるとC-130の場合機内の静音性や、特に備え付けのトイレなんてとてもVIPに使わせられるようなものじゃないし
その点737なら高速巡航能力と旅客機譲りのギャレーが付いてて、おまけに向かいの海軍はP-8やC-40Aを使い慣れててたまに飛来するくらいって事を比較すると、737案もわりとありなんだな
ちなみにP-1カーゴも考えてはみたけど、こっちはそもそもP-1の目標調達数を満たすために今の製造ペースだと向こう数年から5年くらいは無理だし
無題Name名無し 25/04/11(金)14:25:23 No.229248
これもう国内の貨物輸送は空自に全面移管で良いんじゃないか?
海自は3自の中で最も人員の遣り繰りに苦労している且つ対中国での活躍を期待されているけど、航空輸送はどう考えても海自の得意業務ではない。
輸送艦を陸自隊員が運用することに比べたら、空自が輸送機を運用する方がよっぽど筋が良いだろ。
無題Name名無し 25/04/11(金)15:35:12 No.229260
https://cgi.2chan.net/f/src/1744353312042.jpg
海上輸送群にならって航空輸送群は有りだと思う
なんなら陸自の輸送科の一部長距離輸送担当もあわせて4軍種目に兵站自衛隊を用意しよう
輸送業務なんてアレこそ専門性の塊みたいな業務だし
無題Name名無し 25/04/11(金)21:44:53 No.229291
>輸送業務なんてアレこそ専門性の塊みたいな業務だし
まあ海上輸送群は空自要員入ってるし有事の輸送効率化って面では艦艇以外にも拡大ってのはアリかもね
現状スレ文記事でも書いてある通りC-130Rの穴を空自が埋めれてる状況なんで、
それなら統合化して機材や教育共通化させたり平時から有事まで陸海艦艇みたいに運用効率化できそう
つってもまあ陸自要員が艦艇運用してるように海自から人と機材出すのは変わらんだろうけど
無題Name名無し 25/04/11(金)19:52:37 No.229277
https://cgi.2chan.net/f/src/1744320637666.jpg
そもそも貨客連絡機であったYS-11の後継を急いで選定した結果ちょうど都合が良かったのが輸送機だっただけで、なぜ独自の貨客連絡機が必要だったかと言えば遠距離の離島含む各基地の連絡輸送に自由に使える部隊と装備が必要だったというのがあるから
そこを共同の部隊にしたら不便になるデメリットのほうが大きいでしょう
それに今回の問題はあくまで機材がボロすぎるというだけで、逆に言えば新しい貨物機なり貨客連絡機なりの機材さえあればそれで済む、人員やコストも不足して動かないという訳では無いのだから
無題Name名無し 25/04/11(金)20:47:09 No.229285
https://cgi.2chan.net/f/src/1744372029809.jpg
ちなみにYS-11からC-130へ移行した際の大きなメリットとして、例えば厚木/羽田から硫黄島へいく時にYS-11だと片道ちょっとの航続距離しか無かったから
着陸地の天候情報を聞きながら行く途中でこのまま行って万が一急な悪天候でも強硬着陸する覚悟を決めるか、大事を取って引き返すか決断しなければならないポイントがあったんだけど
これがC-130になった事で、万が一硫黄島上空で着陸中止しなければならなくなった時もそのまま厚木や羽田等へまっすぐ引き返せるほど航続距離に余裕を持てるようになったのもあるらしい
だから後継機選定はあまり大きすぎず、かつ搭載状態無給油で往復できるのが望ましいだろうな
無題Name名無し 25/04/11(金)21:30:52 No.229288
B777政府専用機が硫黄島に降りられるんだから、B777かB767の中古買ったら良いんじゃね?
無題Name名無し 25/04/11(金)21:45:53 No.229293
>B777かB767の中古買ったら良いんじゃね?
C-2で大きすぎ言われてるのに
なぜC-2より更に大きいやつを提案できるのか分からない
無題Name名無し 25/04/12(土)08:57:16 No.229327
>なぜC-2より更に大きいやつを提案できるのか分からない
・大は小を兼ねる
・B767、B777は既に持っていて運用出来る
・C-2より安い
・B737は持っていない
十分な理由だと思うが。
無題Name名無し 25/04/11(金)22:11:23 No.229295
P-1哨戒機の輸送型のC-1(どっかで聞いたことがあるのは気のせい)か、US-2の水上発着能力を簡易化したCS-2とか
無題Name名無し 25/04/11(金)22:26:26 No.229299
C-130JとC-2で価格差がほぼ無くなった現状
中標津と南鳥島と木更津にC-2降りられるならマジでC-2で機種統一しない理由が無くなる
強いて挙げるならU空のH-60Jの給油役くらいか
それも将来V-280になったらKC-46で良いってなっちゃうけど
無題Name名無し 25/04/11(金)22:30:08 No.229301
>No.229299
木更津の60と47も空中給油機能が要るね。
無題Name名無し 25/04/11(金)23:15:07 No.229305
南鳥島の1370mしかない滑走路に737を持ち込むのは勇気が必要だと思う
無題Name名無し 25/04/12(土)08:31:47 No.229321
いっそ滑走路も延長工事しよーぜ
理屈並べて国交省あたりから予算一部もぎ取って
無題Name名無し 25/04/12(土)09:01:05 No.229330
>いっそ滑走路も延長工事しよーぜ
物理的に出来ないぞ
南鳥島って海底6000m級の深海が広がる中にポツンと浮いた孤島みたいな島だから、埋立工事が物理的に出来ないんだ
まぁ水深6000mを埋め立てられる画期的な工法が開発できるなら話は別だが
無題Name名無し 25/04/12(土)13:13:41 No.229359
https://cgi.2chan.net/f/src/1744431221449.jpg
L-100(C-130)ならこういったキャビンキットもあるし
この記事を合わせて厚木のC-130R運用クルーの話や、訓練支援用の物資人員航空輸送も考えると、C-130JもしくはLM-100Jが確実かもしれない
>地対艦誘導弾の国内射場として南鳥島で調整
https://www.jwing.net/news/91714
無題Name名無し 25/04/12(土)13:24:23 No.229361
>>地対艦誘導弾の国内射場として南鳥島で調整
C-130の貨物倉じゃSSMは入らないんすわ
南鳥島へのSSM中隊輸送は空自のC-2か海上輸送しかできん
無題Name名無し 25/04/12(土)13:54:30 No.229364
輸送機用機雷投下装置(AMLS)の夢を再び!
ってC-130Rの導入時は↑を「空自輸送機に頼るのではなく、海自自身でやりたかったから」なんてのが語られてましたなぁ。
無題Name名無し 25/04/12(土)16:00:20 No.229376
>C-130の貨物倉じゃSSMは入らないんすわ
えぇ……そんな当たり前すぎる事を言われても…
その上で訓練には付帯する消耗品や物資や後から派遣出来る人員という意味で「訓練支援用の物資人員航空輸送」と書いたんだが伝わらんか?
>南鳥島へのSSM中隊輸送は空自のC-2か海上輸送しかできん
いや、普通に輸送艦を使うでしょ
逆に中隊規模を送るならC-2で頑張って往復させる意味が分からない
むしろ陸自の重装備輸送は空自か艦艇でやれるんだから、海自は装備のお守りと一緒に艦艇で移動する中隊員を除く連絡員や要員輸送とか、追加物資輸送で効率よく分担出来るだろうまでは考えない?
無題Name名無し 25/04/12(土)22:36:41 No.229412
素直にC-2購入で良いのでは?
C-130JはHよりちょっとだけ進化しただけなのに
お値段は糞高くなったとは前から言われてたな
C-390も良い機体とは思うがメーカー自体が
戦術輸送機について色々経験不足だからなあ
未知の不具合何かも出てきそうだしね
無題Name名無し 25/04/13(日)00:13:59 No.229417
C-2で良いと簡単に言うけど、そもそも2023年度防衛力整備計画で空自向けC-2がRC-2合わせて全部でまだ8機が納入されていないし
年間2機で来年度から急いでも29年度までは予算化不可能なのと、C-130の後継で選定出来る性能なら空自のH型の分もあるから海自分をC-2生産計画に盛り込んだとしてもだいぶ後のほうになるよ
既存のH型の維持整備もしなければいけない空自のおさがりは期待しないほうが良いだろう
むしろJ型配備が進むアメリカ空軍のH型のおさがりを狙ったほうが早いまであるな
無題Name名無し 25/04/13(日)00:25:17 No.229421
KC-130以外のC-130Hを必要な機数だけ海自に移譲。引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/229140.htm
足りなくなる空自の輸送力はC-2追加で補填。
が一番無駄がない気がするな。
C-130Hもたいがい古いとはいえ、主任務が国内の離島輸送なのであれば当分は問題ないでしょう。
上の人も書いておられるけれど、C-2が導入された今となっては能力の割に高価なC-130Jを調達する必要はあまりないように思う。


コメント
統合運用のお題目があるとはいえ有事の際に起こり得る輸送手段の取り合いはどうにもならん
そしてAn-72/74の海外市場を奪えば、200機ぐらいは見込めるぞ。
C-130Rと同じく共通性重視で哨戒機と同じエンジンを積むとして、F7双発ならサイズ的にもぴったりだわね
場合によってはUS-2後継の救難機としても入れていく感じで
海自って輸送機でないと駄目なくらい大きいか、極端に重い輸送物だと何運んでるの?
貨物ドア付きの機体じゃダメな理由として、導入当時の報道だとAMLSを使った機雷の空中投下を狙ってるんじゃないかって話もあった
海自が輸送機による機雷の大量敷設を諦めてないなら、高速・大ペイロードで日本版ラピットドラゴンも運用可能なC-2もアリかも
実は航空燃料は陸空と海では違うものを使っている。前者がJP-8、後者がJP-5。海自が使っているJP-5は引火点が60℃とJP-8(民間でのJetAと同一)の38℃より高めで艦艇での保管を考慮に入れた仕様になっている。C-130のR型が選ばれた理由の一つでこれは元々海兵隊が使っていた空中給油機のモスボール保管機。
だから海自にJ型を導入するとなるとKC-130Jというそれの後継機になる。空自分との一括発注がきくのかな?と思うし空自機のおさがりや共通機は無理。スレに上がっている他の候補はその辺どうなんだろう?
海自も陸上機はふつうに陸空と同様に民間規格のJet A-1使ってるはずでは
すぐ前の人のレスが読めないか読まない、文字を理解しない普通のコミュニケーションが取れない名無しが多すぎる
本当に小学校出てるのか心配になるレスコミュニケーション能力の人が急増した
コメントする