自衛隊Jキャラ図鑑完全版 (扶桑社ムック)

マモル編集部

扶桑社

2024-09-03

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

イージス10隻(+2)体制で5個隊群化か!?とか言われてたけど逆に減るとは

A-SAMの正式名称が23式艦対空誘導弾になってた

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

共通戦術装輪車なんて長々しくて覚えにくい名前から24式装輪装甲戦闘車/機動120mmになった
おまけにRCV型も調達決定（25式偵察戦闘車にでもなるかな）
個人的には「式」が付く名前になるとは意外でした

>24式装輪装甲戦闘車/機動120mmになった
機動装甲戦闘車もアリかと思ってたが
装輪装甲車+戦闘車で来たか
陸自の命名則って意外と固いんだなと
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E7%94%A8%E8%AA%9E

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

ついにJADGEも更新
結構経つもんね
分散指揮対応とは気合が入ってる

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

ネットワーク構築には力を入れるとは考えていたけれど
この方面に手を伸ばすとは考えていませんでした。
NTTが研究成果を発表しているので、そちらの技術を活かすのだろうか。

防衛力の抜本的強化に関する有識者会議の資料
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/meeting/drastic-reinforcement/pdf/bukai_siryo01_02.pdf
第3回人的基盤の抜本的強化に関する検討委員会（中間報告）
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/meeting/human_resource/pdf/siryo03_01.pdf
併せてどうぞ

両24式は7師だけ？
それとももう少し配備される部隊が増える？

>両24式は7師だけ？
>それとももう少し配備される部隊が増える？
即応連隊と偵察隊の16式MCVと共同行動させるための装備だよ
なのでわざわざ16式と共通車台

一般部隊はパトリア系でしょう

>両24式は7師だけ？
>それとももう少し配備される部隊が増える？
プロ管も来てた
ICV:232、MMCV:102、RCV:116
合計450両
MCVの居るとこには概ね配る勢いだね
https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/project/gaiyo_r060830.pdf

遂にこんごう型代替が公式に議題に上がるか

>遂にこんごう型代替が公式に議題に上がるか
レーダーやっぱSPY7で揃えるんかな
>MMCV:102
96式自走迫24両しかなかったのを考えるとめっちゃ配るやん

>MMCV:102
>96式自走迫24両しかなかったのを考えるとめっちゃ配るやん

各師団・旅団から特科の15榴が引き揚げちゃうから、その補填の意味が大きいんでしょう。
火砲の削減数を考えると数量的にはこれでも大幅ダウンなんだけど、
自走迫の機動力で「火力の機動性」を確保することで、総合的な形での
師団・旅団の直接支援火力を何とか維持しようと言う施策かと。

>ICV:232、MMCV:102、RCV:116
素人計算だけどICVは全即応機動連隊分と端数だった
端数は武器学校と教導団行きでいいんかな？

>No.206676
>ICV:232、MMCV:102、RCV:116
この数字をそのまま捉えると
ICVは即応機動連隊の各普通科中隊に配備
MMCVは即応機動連隊の火力支援中隊に配備
RCVの数量は87式偵察警戒車の調達数とほぼ同じなので、そのまま入替
そんな感じでしょうかね
16式の7年度概算要求分まで含めた調達数が計270両で
これを含めた最終的な調達数がどうなるのか現段階では分かりませんけど。

>即応連隊と偵察隊の16式MCVと共同行動させるための装備だよ
>なのでわざわざ16式と共通車台
なるほどありがとうございます
本格的な機械化部隊と比較すると劣るのだろうけど
以前の自動車化もやっとだった陸自のころからすると飛躍的な装甲化だよね
装輪車両も82式から96式までで運用経験は積んでいるし

２０式小銃って１丁４０万以上もするのか

シミュレーターがF-35の他にF-2のも入れるのは、改修したF-2に対応したのを入れるのかね

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

７４式がモスボール保存だと…

他に用廃になった７４式・９０式戦車やMLRSも
少数ながら使用できるように保管するみたいだ

そもそもモスボール解いたときに
74式を操縦できる人なんているのかなぁ？

>そもそもモスボール解いたときに
>74式を操縦できる人なんているのかなぁ？
当初は建てるハコモノに合わせて入れておいてこれから次々用廃になる90式と入れ替えていくと信じたい…
あとウクライナを戦訓にするならFH-70を入れておいたほうがいい気がするけど

自衛隊は正直100％戦争やるつもりないような感じだったからモスボール開始するのは理解出来るんだけど
74式は無茶じゃねぇかな…10式に押し出される90式からにしとかないか？

>自衛隊は正直100％戦争やるつもりないような感じだったからモスボール開始するのは理解出来るんだけど
>74式は無茶じゃねぇかな…10式に押し出される90式からにしとかないか？
施設稼働時は90式は数両からスタートって事なので

74式戦車の保管は87式や91式の部品取りも兼ねてるのかも

７４式のモスボールは、これから増える９０式用廃分の枠取りではないかと愚考する。

74式モスボールはこれ引っ張り出すときおじいちゃん動員する事にならんか経験者前提だろうし

まあモスボールするのもいいが、数の上で主力の９０式の
近代改修とかやってほしいな

ドローンいきなり440以上調達してて笑った
単年度やぞ

これから始まるんだし大きな前進だと思うよ
雨風のない土地があればなぁ

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

円安以外にも防衛産業引き止める為に相応の人件費とか加味するようになったのか価格がえらいことになっとる

自衛隊員の任用一時金50万円に倍増　防衛省、人手不足で
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA284S70Y4A820C2000000/

待遇改善も

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

次期戦闘機も来年度で試験準備が始まるのは予想外に早い？
今常続的公示にあるエンジンテストっぽい補用品製造系はこれに入ってる？でも今公示だしてるなら今年度で随意契約予定なのかな？

話題のモスボールに関しては毎日新聞の記事を信用するならば
>>74式約30両、90式数両、MLRS約10両の保管を念頭に、維持整備の具体的な体制や手法を検証しながら決めていく
https://mainichi.jp/articles/20240830/k00/00m/040/179000c

という事ですが、概算要求の内容が
>>予備装備品の維持(７億円)(保管設備の設置経費含む。)
なので用廃予定だった実車を使って色々と試行錯誤しながら行っていくという事なのでしょうが
保存する前にある程度の整備をして少なくとも稼働状態にしておくのか
それとも部品取り専用にするのか、この予算規模だとどうなのかよく分かりません。

>ICV:232、MMCV:102、RCV:116
ICV前は150両だったのに一気に増えたな
確か今のRDRの96式が27～29両程だったからRDR増やすか他にも配備するんだろか
てかMMCV102両だと開発国のフランスよりも2R2Mの配備数多い最大ユーザーになるのね日本

https://cgi.2chan.net/f/src/1725025105903.jpg

概算要求の駐屯地警備の監視システムは仕様書出てたこれかな
警備にAIカメラやUAVやUGVも使って連接した小型無人機対処器材にドローンシールドのDroneSentry-X Mk2やドローンガンMk4使うやつ

ネットワーク電子戦システムはもう（改）の開発始まるんだな

装輪装甲車をガンガン入れるみたいだけど共通装軌(73APCと89IFVの後継)はまだ？

https://cgi.2chan.net/f/src/1725027297492.png
>ネットワーク構築には力を入れるとは考えていたけれど
>この方面に手を伸ばすとは考えていませんでした。
>NTTが研究成果を発表しているので、そちらの技術を活かすのだろうか。
もうIOWNの商用サービスが去年からはじまってるからそれに乗っかるだけかな

https://cgi.2chan.net/f/src/1725028822539.jpg
APN IOWN1.0についてはちょうど今日のWBSでニュースになってるのな
100Gbpsが日台間3000kmの距離で遅延17msecという数字叩き出したとのこと

https://cgi.2chan.net/f/src/1725029621768.jpg
ウクライナ政府はロシア侵攻時に政府などが持つデータ10ペタバイトをAWSに移行したけど
これはAWS Snowballという物理メディアによるオフライン移動だった
これが台湾有事ではIOWNによるオンラインバックアップが可能になる

>100Gbpsが日台間3000kmの距離で遅延17msecという数字叩き出したとのこと
どう凄いのかピンとこないがこの技術が進化すれば
大容量の映像データを瞬時に転送してコンピュータで分析して敵の配置を捕捉とかを一瞬で出来るようになったりするんかな

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

新型空対空ミサイルAAM-6？は開発継続中か
戦闘機より先に完成しそうだが既存の戦闘機に搭載出来るんかな

中学生でミリタリ—にはまり始めた頃に
「90式戦車　1両10億！」
「F-15 1機100億！！」
「イージス艦こんごう　1隻1500億！！！」
みたいに、いちいち信じられない金額が出てくることに絶望感を覚えてた（ちなみに、同じものを米軍は数分の一の価格で買ってる、みたいな論調がデフォだった）んだけど、一周回ってその当時感じた金額の大きさに呆然とする感覚というか、初心を思い出してるわ。

>No.206736
そのどれもが当時相場でも妥当じゃない？
もっともその当時は、T-72にM1A1、SU-27やF-16C/D(下手すればA/B)や、AK-47とかM16A2といった装備品のそれも本国採用価格や中古価格を引き合いに出す今からすれば信じられないような"有識者達"が山程居ただけで

そういえはA-SAMと03式改改(イスカンデルみたいなのを見据えたやつ)は？

>そういえはA-SAMと03式改改(イスカンデルみたいなのを見据えたやつ)は？
前者は23式艦対空として取得
後者は開発継続

今回mcv系が年産40両超えてるのに
なんでAMVは28両のままなのさ
なんの為に調達先分けたんだよ頑張れJSW

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

いくら国産で自由度が高いとはいえrcv型の無人化は気合い入り過ぎだな
配備は防衛力整備期間の後だそうだが

なんでって…
戦術研究も運用研究もノウハウもなんなら工場もこれからなのにいきなりフルレート生産できないし運用もできないからやん…
再来年度も低調なら疑問に思ってもいいけど

>戦術研究も運用研究もノウハウもなんなら工場もこれからなのにいきなりフルレート生産できないし運用もできないからやん…
>再来年度も低調なら疑問に思ってもいいけど

防整計が出た頃JANESで5年間で140両の調達って記事が出てたから来年度含めてあと3年はこのペースじゃないかな

それ以降は流石にペースが上がる…はず

>なんでって…
>戦術研究も運用研究もノウハウもなんなら工場もこれからなのにいきなりフルレート生産できないし運用もできないからやん…
>再来年度も低調なら疑問に思ってもいいけど
ウクライナが侵略されてから２年半だけど西側各国は未だに兵器の量産進んでないの見ると有事発生してから量産狙っても実質不可能間に合わないという現実が繰り広げられてるからのう
韓国の戦車と火砲が一番量産納品が早いという

AMVは人員輸送と指揮通信以外は中央調達で輸入予定になってるし、
指揮通信型は試験用車両の納期的に令和10年度まで試験予定だろうから、
今国内で生産できるのが人員輸送型しかないって考えたらペースはこんなもんじゃね
しかし20年で調達終了する装甲車のために年産30両前後の工場新設とは剛気だよな
これからは各社トライアルはせずに随意契約で製造担当をJSWに決めて仕事振ってくんかね

>しかし20年で調達終了する装甲車のために年産30両前後の工場新設とは剛気だよな
>これからは各社トライアルはせずに随意契約で製造担当をJSWに決めて仕事振ってくんかね
いざとなったら国が工場買い上げるって裏付けもあるからかねぇ

https://cgi.2chan.net/f/src/1725074947344.png

戦闘支援型多目的USVはちょい水上艦寄りなイメージが出てきたな

>戦闘支援型多目的USVはちょい水上艦寄りなイメージが出てきたな
フランス企業の半潜水艦コンセプトみたいな初期案すげえかっこよくて好きだったんだけどな

https://cgi.2chan.net/f/src/1725076210853.jpg
車載レーザー君もう形になったのね

https://cgi.2chan.net/f/src/1725076363903.jpg
MAAVは予定調達量97両
そりゃ運ぶ船が大量に要るわ

https://cgi.2chan.net/f/src/1725076629720.jpg

極超音速誘導弾
先行配備型をR8年度から量産開始
…早くない?

>先行配備型をR8年度から量産開始
推進部のスクラムジェットは旧NALでやってはいたけど
こんなに早く先行配備するとは思わなかったわ

>車載レーザー君もう形になったのね
ファイバーレーザーも小型目標の追尾も珍しい技術では無いし…
対ロケット弾とか小型化にはもうワンランク上の技術が欲しいから材料含めて世界中で何年も開発してたけど
新たな脅威である小型無人機には今作れるものでそこまで支障が無いし

>MAAVは予定調達量97両
>そりゃ運ぶ船が大量に要るわ
この機体規模のUGVを大量配備って世界でも類を見ないと思うんだけど
いくらなんでも先進的過ぎやしないかい？ってなるな

>>車載レーザー君もう形になったのね
>ファイバーレーザーも小型目標の追尾も珍しい技術では無いし…
>対ロケット弾とか小型化にはもうワンランク上の技術が欲しいから材料含めて世界中で何年も開発してたけど
>新たな脅威である小型無人機には今作れるものでそこまで支障が無いし
車載用発電機の小型化技術は何気にとてつもないことだと思う
だって発電機の大きさなんて数十年単位でほとんど変わってないし…

>この機体規模のUGVを大量配備って世界でも類を見ないと思うんだけど
>いくらなんでも先進的過ぎやしないかい？ってなるな

今までの防衛力整備をおざなりにしてきたツケを解消する為の緊急プロジェクトだからな。
時間不足をカバーするためにあちこちで相当無理や勇み足を踏んでいる。
これらの新規プロジェクトの内、かなりの割合で相当な産みの苦しみ（予算超過、期間延長、各種妥協etc）が
発生することになるだろうけど、なんとか完遂してもらいたいものだね。

空自向けの20式が2700丁ってのは基地警備隊には単年でほぼ行き渡るのかな

何気にFFMも毎年3隻の予算確保か…
大軍拡と言って良い規模だな…

>何気にFFMも毎年3隻の予算確保か…
>大軍拡と言って良い規模だな…
人の捻出ってのもでけぇだろうな
既存護衛艦の200人を新FFMで90人、1隻作れば110人を節約できる
3隻更新すれば330人の省力化はでけぇ

>何気にFFMも毎年3隻の予算確保か…
>大軍拡と言って良い規模だな…

日本「今迄ずっと買い物は控えてたけど、予算も増えたしこれからは手加減無しね」

時間の掛かる物や研究などは今迄地道にずっとやって来たけれど、こうやって一気に軍拡する際にはその時点での日本の科学や技術力がモロに反映されるな…

各種の無人機や省人化省力化を見てると「金をかけてもどうしようもならんのが人」ってのが良く見える
むしろ人を節約するために札束で殴りまくってるわコレ

今人手不足じゃない業界なんてないに等しいもんなぁ
さらに若い男性が中心の軍組織じゃ人手不足がより顕著になるのはどうしようもない

10式戦車が12両ってのも何気にデカいぞ

2024年度までに138両だから、今後年産12両となると2035年には250両
今後ペースがさらに上がるならば2035年頃に300両予算化完了するかもしれん

それと、戦車部隊増強改編が無い限り90式戦車も同じ数が押し出されて退役するから、年間12両前後の90式戦車がモスボール保管される事になる

>ICV:232、MMCV:102、RCV:116
>ICV前は150両だったのに一気に増えたな
米軍参考だとブラッドレー42両で３コ機械化歩兵中隊だから、1コ機械化中隊14両として

232両だと16コ中隊前後作れる
武器学校分とかは減るだろうが、13両編成ならまぁいける

RDRが今6コだから、単純計算で各RDRの2コ、一部は3コ中隊をICV化できそう

>米軍参考だとブラッドレー42両で３コ機械化歩兵中隊だから、1コ機械化中隊14両として
>232両だと16コ中隊前後作れる
>武器学校分とかは減るだろうが、13両編成ならまぁいける
>RDRが今6コだから、単純計算で各RDRの2コ、一部は3コ中隊をICV化できそう

RDRは歩兵の完全機械化を前提とした部隊だろうから部隊によって配備する中隊が減ったり増えたりはしないんじゃないかな
232両なら多分1個中隊12両で各RDR36両+普教連12両+武器学校その他4両とかだと思う

ちなみに89FVを運用する11普連は1個中隊16両での運用（1個分隊あたりの人数が減るから多め？）
現在のRDRは1個中隊あたりWAPC8両とかで運用（多分WAPC不足のため）

https://cgi.2chan.net/f/src/1725263217239.jpg
>232両なら多分1個中隊12両で各RDR36両+普教連12両+武器学校その他4両とかだと思う
今更だけど3RDRは4個中隊編成なんでRDRは全部で19個中隊やで
中隊12両編成だと普教分が足りなくなる
一応中隊9両編成ならRDRや普教等の他に96式使ってる7個偵察戦闘大隊の戦闘中隊にも各6両は配備できるようにはなる
要は画像のVTLMの代わりがICVになる感じ
まあ偵察戦闘大隊の編成自体不明な部分多いし確かなことは言えんのだけども

高温多湿の我が国ではモスボール金かかりそうよなぁ
てか２０式40万かよ?随分値上がったなぁ

新型FFMってぶっちゃけ準DD級みたいな能力だし、これで運用員数があさひ型の半分くらいになるなら、むらさめ型やたかなみ型の早期退役に
それぞれから人数引っ張ってくる為にもがみ型システムの流用によるあきづき型やあさひ型の省力化改修までありそうな

新型FFMの武器システムや、場合によっては機関システムもモジュール化して後から交換できるようにした上で、調達費用抑制の為にあさぎり型から剥ぎ取ってくるまでありそう

https://cgi.2chan.net/f/src/1725099219325.png

VLSは標準装備だろうし、23式SAM装備だとかなり頼もしいんだがどうなるか
それで90人は有難いが

>No.206819
緊急性次第では新型FFM建造と平行して最悪あさぎり型の船体に
そのままもがみ型運用システムをまるごと載せて機関運用を艦橋と直結の省力化までありそう
結果的には新造したほうが効率的だろうし急がば回れとも言うけど
今は調達費も高騰した上で実はもしそんな悠長に効率重視で待っていられる場合ではなく１秒でも早く頭数を揃えたいという状況であったならあるいは

>緊急性次第では新型FFM建造と平行して最悪あさぎり型の船体に
>そのままもがみ型運用システムをまるごと載せて機関運用を艦橋と直結の省力化までありそう
その改修やってる間にFFM一隻新造できそう

20式は一応13000くらいの調達かぁ
89式が最も多い年で20000くらい調達してるし
豊和が生産ラインの増設をしたとの報道もあるからもっと作ろうと思えば作れるんだろうけどそこは生産ラインの維持との兼ね合いかなぁ？
しかし空自が一気に3000も買うとはほんと64式で我慢してて一気に新しくする予定だったんだな
海保も買うだろうが警察はどうか
20式は対海水の防錆性能と耐久力を重視した小銃だけどけど軍みたいに銃を過酷な環境に置かないましてや海水にどぶ漬けなんてしないわけだからな
まあ国内で調達とかが完結できるのはよさそうだが

89式の調達数が2万丁だった年は2年分の一括計上だから実際には1万丁/年間
20式の採用に合わせて豊和工業は工場刷新して能力3割上げてるから1万3000丁/年間は今の時点でのフル生産
去年政府の防衛産業支援方針受けてさらに能力上げる計画を立ててるから調達数はもっと増えるはず

>No.206832
と言う事は、今年度の20式小銃の調達単価が約40万円と暴騰しているのは原材料の高騰だけで無く
豊和工業が工場刷新して製造能力を上げた分の投資費用を国が価格転嫁しても良いと判断した結果なのかも
だとすれば、防衛戦略上良い意味での値上げと受け止める事が出来る

小銃いっぱい買うのもいいけど、9mm機関けん銃の近代化改修とか用途拡大とかはやらんの？

>小銃いっぱい買うのもいいけど、9mm機関けん銃の近代化改修とか用途拡大とかはやらんの？
VBSSのカービンに倣って全部20式小銃で良いんじゃないかな
どうしても短機関銃が欲しいなら拳銃もH&KのSFP9になったんだし、合わせてMP5かMPXを輸入でも

護衛艦隊消滅の話
詳しい記事出てるね
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d2dbca2a7f615a3965f95dcd98ba9a13f1c0ac23
メインの艦隊は3個群化か
FFMの何隻かは両用戦群と防備群にも回るだろうから何隻が水上戦群に回るのか
DDGはASEV入れれば12隻で3の倍数だけどDDHはどうすんだろ

>No.206849
>DDGはASEV入れれば12隻で3の倍数だけどDDHはどうすんだろ
DDHは水上戦群に1隻ずつ＋両用戦群に1隻だとすると辻褄が合う(少し前の軍研に、かつて両用戦の研究はどこかの護衛隊群がやっていたという話があったし……)
DDGはASEV2隻は別枠なので実質10隻だから、こっちの方が分かり辛い(水上戦群に3隻ずつ＋両用戦群に1隻かねえ……)

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

>DDGはASEV入れれば12隻で3の倍数だけどDDHはどうすんだろ

改修後のいずも・かがを集約して1個水上戦群（航空型）、
ひゅうが型DDHを1隻配備した2個水上戦群（対潜型）な形になるんじゃない？

海自は船団護衛における基本形として八艦八機の護衛隊群を長年維持していたけど、
でいずも・かがを空母に改装すると2個護衛隊群がこの体制を維持できなくなる＆
いずも型1隻の航空戦力では中途半端に過ぎるって問題がある。
これがいずも型2隻で1個艦隊を形成すれば、航空打撃力と対潜能力を両立した機動艦隊になるし、
残る2個水上戦隊も八艦八機による船団護衛を従来通りにこなし続けられるから丁度いいかと。

あるいはいずも型をそれぞれ2個水上戦群に充てて、いったん残りの1個水上戦群にひゅうが型を集約するとか、
個人的にはさらに準いずも型を1隻新造して3個目に充てて、ひゅうが型を浮かせるか、あるいは調達費を抑制するならひゅうが型を1隻解かして準いずも型の建造に充てて、残りの1隻を支援運用に回すとか

ケツの穴の小さいこと言わず
いずもとひゅうがを1隻ずつ買い増して
CVEとDDH各1隻にしようぜ
1個水上戦群で
1xCVE､1xDDH､3xDDG(ASEV込)､4xDD､4x06FFM
これや!(お目々ぐるぐる

>DDGはASEV入れれば12隻で3の倍数だけどDDHはどうすんだろ
修理訓練のローテを群内で完結させて3個群全てが常にオンステージになるらしいから各群を均一にする必要もなくなっていずも､ひゅうが､ASEVをそれぞれ集約して航空作戦､対潜､BMDに特化した編成にするのもアリかと

それにしても世界情勢がきな臭くなった時にまた代艦計画が始まるのか金剛は
先代はネイバルホリデーで流れたけど今回は無事に後継に引き継げるのだろうか

しばらくASEVや純増イージスで手が回らず建造できねえだろうからこんごう型はベースライン9C改修しとけと思ってたけど
アーレイ・バークより早く退役せるかもしれんなこれ

>アーレイ・バークより早く退役せるかもしれんなこれ
艦齢延伸した護衛艦は40年使うからまだ9年使うと思うよ
おそらく「こんごう型」後継艦が6隻になって
その1・2番艦が純増・今回の調査なんじゃないかな
後継艦「等」検討ってなってるしね
後継艦だけなら等を付けないでしょ

https://cgi.2chan.net/f/src/1725120180811.jpg

小型攻撃用ドローンをいきなり314式購入とか驚きだね
狭域用と狭域用汎用型って何がどう違うんだ？とかそもそも機種はなに？とか色々気になるわー

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

弾薬弾薬が圧倒的に足りない

モスボールはぶっちゃけアメリカかオーストラリアに保管用の土地借りて置いてた方が安く済みそう
日本の高温多湿はあらゆるものが劣化する

>モスボールはぶっちゃけアメリカかオーストラリアに保管用の土地借りて置いてた方が安く済みそう
>日本の高温多湿はあらゆるものが劣化する
ただ・・・遠いのがなぁ
じゃぁ日本に置いていても即使える様に出来るか？と言われるとこれもなんとも…

ただそれなりに理想的な状態でモスボールされていたKC-130を海自が購入したけど
いろいろ不具合は多いというね

>ただそれなりに理想的な状態でモスボールされていたKC-130を海自が購入したけど
>いろいろ不具合は多いというね
C-130R
雨漏りが酷くて難儀したとの話
なお整備支援は空自のC-130H運用部隊（小牧）には求めず
近所のアメリカ空軍（横田）に求めた

>なお整備支援は空自のC-130H運用部隊（小牧）には求めず
>近所のアメリカ空軍（横田）に求めた

一応はC-130Hと同等とされてるC-130Rだけど、中身は微妙に空自のとは異なるし(空自のはほぼC-130Jに近い最終生産型だし海自のはC-130H初期型相当）どちらかと言うと横田配備のC-130Hの方が中身が近いから横田支援要請は別に間違っては無い

航空機をモスボールしても運用状態にするために交換部品が全て揃っていたとしても整備と点検で１ヶ月ぐらいはかかりそう。

少なくとも油気圧サスペンションは金属バネに改修してから保管したほうがよさそう
アクティブ暗視装置もどうせ使えないから取ってしまえと言いたいところだが……無きゃ無いでいざというとき困るわなぁ

>少なくとも油気圧サスペンションは金属バネに改修してから保管したほうがよさそう
>アクティブ暗視装置もどうせ使えないから取ってしまえと言いたいところだが……無きゃ無いでいざというとき困るわなぁ
トーションバーに変更するとなると新たに車箱の改修とそのための設計・試験が必須になるからやらんだろう

>高温多湿の我が国ではモスボール金かかりそうよなぁ
ウクライナにレオパルド1やマルダーを供与した時企業が保管してた車輌は一度手を入れないと供与出来ないって記事あったし
日本より湿度が低いヨーロッパでもこうなんだから日本でモスボール保存となるそれなりの設備と費用が必要だな

砂漠に置いてるエイブラムスだって部品まで分解してサンドブラストとかして直すんだからどこに保管しても手入れが必要なのは当たり前じゃん
むしろそういう作業が必要になるのに、今の整備工場そのまま残したとして再生までやれるんだろうか？って感じなんだが
アメリカやロシアは、いつもそうやって再生して配備や売り物にしてるから、足りない部品の再補充まで含めて生産体系が生きてるんだろうけど

ロシア系MBT系列においては部品の互換性が高いし
米も量産しまくったM1系列だけど
74と90とか互換性ナニソレだろうなぁ
まー74についてはくっそ古い戦車をモスボールして維持するのにどんだけの費用と手間ひまかかるかの実地試験だと思ってる
トーションバーにするとかなると車体作り直しになっちゃうし試験範囲が大変なことになるのでそれなら10増産して90も保管進めたほうが多分マシ

空中給油機のKC-46も4機追加だってね
空自も負けてられないか

>空中給油機のKC-46も4機追加だってね
KC-46Aは全面改良版RVS2.0のリリースは2026年以降に遅延していること
両翼のプローブ＆ドローグ用ポッドのWARPシステムが欠陥修正で現在試験中であること

これが不安事項なんだよなぁ…

>空中給油機のKC-46も4機追加だってね
機体の規模や整備体制を考えると安易にA330MRTTを変えろよは言えないのがお辛い所
納期が速く対抗部隊乙との間の緊張感が急激に増しもしないとね…

74式はロイヤル・オードナンス L7と砲弾が魅力のメインやから

せっかく機動戦闘車を開発したんやし、16式の砲塔そのままに車体だけ新規の装軌にした軽戦車とか
もしくはK-1戦車みたいなのをとにかく新機軸も何も盛り込まずに徹底的にコスパだけ追求して作ってみるとかの方が面白そうだ

74式のモスボール時のサス問題ってジャッキアップして何箇所かウマをはかして保管じゃ駄目なの？

「まとまった数のMBTをモスボールする」という事業自体が本邦は未経験なのでまずは74式で実績づくりということかなと思いますね
（「MBT◯◯台保管可能」という規模の設備と運用経験が積めれば順次90式なりなんなりに置き換えていけばいいわけで）

色々魅力化施策や居住の改善をやるのもいいんだけど制度面の改革として防火隊や保安当直を休養日に付けたら代休が欲しいんだよな
そこにいろと命令されて自由を奪われてるのに代休はつかないっていうのに納得いかない若いのは多いと思うんだ
って近所の野良猫が言ってた

海自、新型FFMの居住区をカプセルベッド仕様に変更　艦艇乗組員のプライバシー確保・快適性を向上へ
https://funeco.jp/news/news-24467/

お金がつくのは有難いけど色々発注する側としては仕事が増えてちょいキツイよのね
昼は補修して環境整備して行事やって結局課業後から調達だの仕様書だのの内業やればやれフォントのサイズが違うだの文書の手引きと違うだのと突っ返されたら疲れも溜まるわよ
って隣町の野良犬が言ってたと風の噂に聞いた

事務方も一応増員されるみたいだけど、中の人は大変でしょうね。

とはいえ発注業務が無ければその分楽になるかというと
予算が付かない代わりに全て自弁か手作業なほうが良いか？という話になるからね
「軽輸送車両の発注業務なんてしなくて良いぞ。その代わり全部君にも担いで運んでもらうほうが安いしな！」というようになってたのが今までだから･･･

>お金がつくのは有難いけど色々発注する側としては仕事が増えてちょいキツイよのね
確か去年は予算を使い切れてなかったな
発注業務が追い付かずに

飢餓状態だったのに予算ぶち込まれすぎてリフィーディング症候群みたいなの起こしてるわ

>とはいえ発注業務が無ければその分楽になるかというと
>予算が付かない代わりに全て自弁か手作業なほうが良いか？という話になるからね
買えっ！て言われたらまぁ色々腹案はあるしガンガン買うつもりなんだけど予算費目が細かくてね...
ほしいとか必要だって物に限ってなんか予算がねえとか待ってくれとかなるから大変よね
と隣町の猪から電報が来てました

>>お金がつくのは有難いけど色々発注する側としては仕事が増えてちょいキツイよのね
>確か去年は予算を使い切れてなかったな
>発注業務が追い付かずに
>飢餓状態だったのに予算ぶち込まれすぎてリフィーディング症候群みたいなの起こしてるわ
１０年計画で重湯から始めないといけなかったんだろうけど、
メガ盛りを消化しないといけない状態。

>確か去年は予算を使い切れてなかったな
>発注業務が追い付かずに

発注しようとしても入札で札入れする業者がなくて流れるなんてことも・・・
随意契約できたはるか昔なら、業者側もある程度予測して物や人を準備できるけど、一般や指名入札方式が基本となった今では業者は物や人を準備する余力があるか確実に落とせる見込みがないと見送っちゃうのよね。

過去色々あったのは確かだが、随意契約をもう少しやってくれんとなぁ
指名入札だとしても『これ明らかにここ狙い撃ちだろう』って条件あるし
まぁそこにたまに変なところが応札して地獄絵図になって開発失敗目的不達成になるんだが

トマホーク搭載はちょうかいから改修受けるそうな
https://hamamatsu.keizai.biz/gpnews/1463504/

共通戦術装輪が450両ってことは
16式260両と合わせて三菱持ち込み案時代からのMAVファミリーは計710両か
そう思うとAMV800両とほぼ同規模になるんだな

US-2の調達復活したのやっぱ実戦の可能性高まったので洋上でP-3Cとかの航空機が撃墜されたり
本土から離れた位置で護衛艦が撃沈されたりした場合に国内からの突き上げが怖いとかの判断になったんかな…

>US-2の調達復活したのやっぱ実戦の可能性高まったので洋上でP-3Cとかの航空機が撃墜されたり
>本土から離れた位置で護衛艦が撃沈されたりした場合に国内からの突き上げが怖いとかの判断になったんかな…
あんな特殊な機体を整備する施設や専用の部品だって確保し続けないとならないし
10年くらいで後継機の目処が立たないならその頃には常時稼働の機体が1-2機とかになるんだから予備を買い足しただけだろ

まあライフルは今の勢いで毎年生産してったら価格は下がるでしょ
工場借り上げ制度で非稼働時も税金取られるなんて理不尽も無くなったし
それもそうだけど戦車の生産台数が増えてるのが気になる
戦車不要論とか一時期政治家や言論界で騒がれてたけどちゃんと自衛隊上層部は理解してるようで安心した

>戦車の生産台数が増えてるのが気になる

90をモスボールする目処が付いたから
定数気にせず調達出来るようになったんじゃ？
まだ動く90でもモスボールに回すなら
10の調達認めてくれるとか

防白の概算整備規模に機動師団・旅団の数字が今年度消えてるから何かと思ったら予算概算注1にさらっと14個師・旅団を機動運用を前提とするって書いてあるじゃん
んじゃもうその括りとして分けた即応機動連隊もつ師旅と偵察戦闘大隊しかし持たない師旅を隔てるものが無くなった訳で全師旅団が即応機動連隊を持つ可能も出てきた？

>No.207091
陸自の14個師・旅団を機動運用を前提とするって言うのは、既に去年の防衛白書か関連の書類で書かれてあったと思う
因みに陸自の15個師・旅団の内で唯一機動運用を前提としないのは今度師団へ改編される沖縄の第15旅団だったはず
後、今後の調達予定数(特にMCV)を考えると全師旅団(機甲師団である第7を除く)が即応機動連隊を持つには装甲車(特にMCV)が足りない

>No.207100
前2年からの劇的な環境変化もあるから所詮憶測でしか無いんだけど概算要求にある定数を定めものではないというのはMCVにも当て嵌まる話では？と思ったのよ
下地としては偵察戦闘大隊が即応機動連隊の装甲部半個に相当する訳だし、これと普通科1個連隊に改変も可能かな？って
何より待遇改善に伴い増員を指向してるみたいだし

海自も狭くてもいいからプライベート空間が確保できるようにするってのは何気に重要よなぁ
基本若い男性にとってまあそのソロ行為が気兼ねなくできるってのは大事よね冗談抜きで
旧海軍ではトイレで速攻で済ませたり、夜寝るときにハンモックでしてたから落ち着いてできなかったようだしな
ネット環境が公開中でも整えばネタの確保も容易になるし

狭くてもいいから完全なプライベート空間が欲しい!
というのは誰でも思うことよなぁ
あと食事も自衛隊はタンパク質を増やすべきだとは思う
色々自衛隊の飯を見ても体が資本なのにタンパク質が足りてない気がする
トレーニングルームの更新はやる予定っぽいけど

自由な通信って位置バレ等の温床になるだけな気がするがどうやってカバーするつもりなんだろうか
サイトのブロックとかならともかく、書き込みのブロックとかは困難なような

>自由な通信って位置バレ等の温床になるだけな気がするがどうやってカバーするつもりなんだろうか
>サイトのブロックとかならともかく、書き込みのブロックとかは困難なような
教育と作戦行動中はSNS禁止ぐらいが落としどころかもね
まずは動かす人員が集まらないと戦わずに撃沈されたようなもんだからな港から動かない護衛艦て

使うのはスターリンクだろうし作戦行動中はルーターの方でアクセス制限かけとけばいいだけなんじゃ

有事にはEMCONするんだろうけど
平時に衛星回線経由でソシャゲのアップデートやおかずDLしてめたくそ請求される士が出そうやな…

>教育と作戦行動中はSNS禁止ぐらいが落としどころかもね
艦船と防衛情報通信基盤（DII)の間だけスターリンクにしてインターネットへの接続はDIIのインターネット接続サービスにすれば、強力な接続制限かかるかけど、福利厚生の一環でスターリンクのサービス導入するのなら、インターネット利用上の注意喚起に留めるだろうね。

息抜き用のコンテンツ管理ということに関して言えば、リアルタイムの送受信はこれまで通り制限しつつ、
例えば各艦に数十TB級のHDDを貸し出して、それを艦内独立型クラウドとして各乗員に記憶容量や、アマプラやdアニメストアやTSUTAYA、JASRAC等の協力で収録コンテンツを提供する事で娯楽の用を満たすというのはどうだろうか。
要するに食堂に置かれていたDVDの何万倍もの容量コンテンツを艦内クラウド化して、各乗員のスマホで適宜ダウンロードして見といてという感じの事なんだけど。
そして防衛省でまとめて使用料を払うというかたちで。

海幕長曰くDDHのDDHは3個水上戦群に各1隻
残りの1隻は両用戦群配備だって
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/1b9f93e45c3953ba623559273cb1842d23a2cde9

>No.207259
整備計画の10年後で6個群になる予定になってたけど両用戦群に持ってかれると今度はDDHが足りなくなりそう
…やはり追加建造か
>「護衛」の付いた組織名称がなくなることについて、
護衛隊も名前変わるのかな

>…やはり追加建造か
輸送艦と掃海母艦の統合研究してるから
おおすみ後継の強襲揚陸艦3隻じゃないかな

>護衛隊も名前変わるのかな
「護衛艦」の名称が廃止されたり
おわかりですね？
……自衛艦に統一です

1個水上戦群に1xDDHと書いたけど
よく読むと各1隻とは書いてなかったわ
記事内容は3個水上戦群に計3隻と両用戦群に1隻か
一応1個水上戦群に3隻集中配備も可能性としてはあるか
各水上戦群内でローテするって話だし
これはどっちもあり得そう

>輸送艦と掃海母艦の統合研究してるから
>おおすみ後継の強襲揚陸艦3隻じゃないかな
強襲揚陸艦3隻が揃ったら両用戦群だけやたら巨大戦力になっちゃうから将来の6個群化は両用戦群が2つに分かれるんだろうか

https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/2024/yosan_20240830.pdf
防衛省ホームページ

>No.206640
…次はぜひ『核AIP』搭載実証化を（棒
>防衛省、潜水艦に搭載する垂直誘導弾発射システムや対応する耐圧殻を研究へ　令和7年度概算要求で300億円を計上
>https://funeco.jp/news/news-24470/
>海自の潜水艦が大進化!? 「海中からミサイル垂直発射」実現へ 防衛省が研究本格化
>https://trafficnews.jp/post/134639

まぁ、『対地/対艦攻撃ミサイル（or 巡航ミサイル）』を魚雷発射管から撃ち出してると、魚雷積載量がその分だけ減るからね、戦略原潜のように『耐圧VLS』搭載化する流れは分かる

船体に大量のデットスペースあるとかならともかく、VLSの空間にあった設備をずらすために船体が肥大化して
魚雷使うのにすら難儀するだけじゃ…

トマホークミサイルも一応Ⅳ型以降は基本的にVLS運用とはなっているけど、イギリス海軍では特別に引き続き魚雷発射管から運用可能なタイプを製造して使用しているらしいし、
ただ直近で今すぐに比較的価格を抑えつつ数を揃えるためにアメリカ海軍と同じものを使いたいという事であれば理解はできるが、では逆に現状巡航ミサイルしか撃てないそんな特別設計をしてまで潜水艦からトマホークミサイルや巡航ミサイルを撃ちたいか？というと・・・・。

https://cgi.2chan.net/f/src/1725524530408.png

おそらく個人的にはミサイルより更に先、例えば魚雷発射管運用の耐圧設計を考慮しなくても良いかたちで、潜水艦発射型無人偵察機や、潜水艦発射型無人通信中継機とか、徘徊型潜対空誘導弾の運用余地や研究まで見越しているのではないかなとも思うし、もしかしたら実はそこまで考えてないのかもしれない。
どちらかは分からないが、個人的にはしっかりそこまで考えていて欲しいのだけど・・・・・。

もっとも、通常動力AIPも結局バッテリー技術の進化で一過性のものだったし、VLS装備艦もあくまで戦術余地の研究として試しに着手するものではないかなと思う。
各種弾を魚雷発射管から運用出来る設計が出来るなら、普通に魚雷発射管を8門化して魚雷庫を拡大したほうが効率的だろうし。

>ただ直近で今すぐに比較的価格を抑えつつ数を揃えるためにアメリカ海軍と同じものを使いたいという事であれば理解はできるが、では逆に現状巡航ミサイルしか撃てないそんな特別設計をしてまで潜水艦からトマホークミサイルや巡航ミサイルを撃ちたいか？というと・・・・。
ヤーセンくらい大きいならともかくバージニアやロス級程度ではVLS12セルとかだしな
韓国なんかはVLS搭載SSG作ってるけど、あれは北の苦手な海を最大限活用するためだろうし
対日中考えなければ海中哨戒能力もそこまで要らないんだろうし

https://cgi.2chan.net/f/src/1725581198236.jpg
重工ではなく川重が将来潜水艦の検討業務を取ったけど
あれは重工に頼むと自分とこの建造船台(Max90m)に合わせて無理に船体規模を絞る可能性があるからなんではと思ってる
VLSブロックがだいたい10m程度だろうからVLS搭載の次々期SSは95～100mぐらいだろ

>各種弾を魚雷発射管から運用出来る設計が出来るなら、普通に魚雷発射管を8門化して魚雷庫を拡大したほうが効率的だろうし。

「魚雷発射管から巡航ミサイルを発射するのにかかる時間」というモノを忘れちゃいかんよ。
対中国戦のような敵国が対潜哨戒網を整備している環境でに巡航ミサイルを射撃したら、潜水艦の存在とその大まかな海域が絞られてしまうので、射撃は短時間にまとめて撃つ必要がある。
その場合だと魚雷発射管からでは「発射管数-自衛用魚雷2発」分のミサイルしか撃てず、貴重な攻撃機会に少数のミサイルしか撃てないor再装填・再攻撃で被発見率が上がるの二者択一。
その点VLSなら短時間に全ての巡航ミサイルを撃ち込めるので極めて効率的なんだよ。
（弾薬庫の拡充？通常潜が弾薬庫を撃ち尽くすまで敵地に留まれると？）

イギリス潜のように敵の対潜戦力が殆ど存在しないような海域から装備貧弱なローエンドの敵に巡航ミサイルを偶に撃ち込むだけの任務なら魚雷発射管からの運用でも良いけど、敵潜や対潜部隊が想定されるハイエンド戦だと米ロのようにVLS化が必須だよ。

自衛隊Jキャラ図鑑完全版 (扶桑社ムック)

マモル編集部

扶桑社

2024-09-03