無題Name名無し24/02/22(木)11:14:55 No.189243

Australia To Bet Big On Heavily Armed, Optionally Crewed Warships
https://www.twz.com/sea/australia-to-bet-big-on-heavily-armed-optionally-crewed-warships

オーストラリア海軍の再編計画、汎用フリゲートの検討候補にもがみ型が浮上
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/australian-navy-reorganization-plan-gami-type-has-emerged-as-a-candidate-for-general-purpose-frigate-consideration/



無題Name名無し 24/02/22(木)11:15:53 No.189244
売れればいいけど、当て馬だったら疲れた

無題
Name名無し 24/02/22(木)11:40:26 No.189246
まだペーパープランの段階だな。
尤も、仮にこの計画の通りオーストラリアが水上艦艇戦力を2倍にする場合、

>「推奨する水上艦の増強は乗組員規模の合理化と省力化技術によって人員増加を最小限に留めなければならない」

がかなり重要になるから、その場合はもがみ型の知見はかなり魅力的だろうね。
(尤も、本邦でもまだどこまでできるのか試行錯誤の状態だけどさ)

無題
Name名無し 24/02/22(木)12:55:46 No.189254
合わせて調達する有人運用も可能な大型無人艦も気になるところ。
VLS搭載で追加の弾薬庫としても機能するってことは、これもアーセナルシップの系譜かな?

無題
Name名無し 24/02/23(金)20:10:11 No.189410
>合わせて調達する有人運用も可能な大型無人艦も気になるところ。
>VLS搭載で追加の弾薬庫としても機能するってことは、これもアーセナルシップの系譜かな?
むしろ無人運用も想定してるとか言う海自哨戒艦にVLS盛った感じなんじゃないかな
仮にそうだとすればもがみ型との組み合わせで導入も単なる当て馬じゃないのかもね

無題
Name名無し 24/02/22(木)13:01:16 No.189257
主任務が対潜で副次的に防空と対陸上攻撃が出来る船が欲しいらしいが、もがみ型は主任務が対潜ではないな。主任務が対艦防空で対潜は副次的だよね?VDS曳航してネットワークで対潜なのか?

当て馬は韓国で本命はドイツかな

無題
Name名無し 24/02/22(木)19:39:00 No.189309
>No.189257
VLSの中身が全部対潜だから世間的には対潜対艦フリゲートじゃないかな
対空は最低限の個艦防空能力しか無いし

無題
Name名無し 24/02/22(木)21:51:19 No.189332
>主任務が対潜で副次的に防空と対陸上攻撃が出来る船が欲しいらしいが、もがみ型は主任務が対潜ではないな。主任務が対艦防空で対潜は副次的だよね?VDS曳航してネットワークで対潜なのか?
VDS曳航、バイマルチスタティック、対潜ヘリ乗ります、アスロック打てます
別に主任務なんて言ったもん勝ちだし充分に対潜艦とも言える

無題
Name名無し 24/02/22(木)13:24:27 No.189262
製造元が詳しく説明してくれてる
https://jpn.nec.com/techrep/journal/g21/n01/210115.html

無題
Name名無し 24/02/22(木)13:48:58 No.189266
本命はナヴァンティアなんじゃない?
スペイン以外が当て馬説

無題
Name名無し 24/02/22(木)17:02:18 No.189294
また自国で作らなきゃヤダーって国民が騒いで流されたりするかも

無題
Name名無し 24/02/22(木)18:47:14 No.189306
>また自国で作らなきゃヤダーって国民が騒いで流されたりするかも
今の26型建設に設備増強したのにそもそも自国製造以外あり得るのか?って感じなんだが

無題
Name名無し 24/02/22(木)19:46:06 No.189310
>今の26型建設に設備増強したのにそもそも自国製造以外あり得るのか?って感じなんだが

navalnewsによると、11隻の中3隻は20年代に就役させるために輸入だけど、以降の8隻は西オーストラリア州で建造が条件みたいだね。

https://www-navalnews-com.translate.goog/naval-news/2024/02/australia-to-double-fleet-size-with-small-warships/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=wapp

無題
Name名無し 24/02/22(木)17:54:17 No.189300
候補に挙がってるの、どれもいい船だなぁ

無題
Name名無し 24/02/22(木)18:37:20 No.189304
大邱級はK-VLSなのと比較的沿岸向けなのが難点か

無題
Name名無し 24/02/22(木)19:09:25 No.189307
大邱級はプミポン級でMK41に換装してるし柔軟に対応出来るだろう
あーでも表向きは公開土大王級ベースなんだっけ

無題
Name名無し 24/02/22(木)22:19:59 No.189339
もがみ型に対潜艦を名乗らせるならば、せめて大出力・低周波のバウソナーが欲しいものだなぁ
VDS/TASSとヘリだけではどうしても限界があるからな……

無題
Name名無し 24/02/22(木)22:32:28 No.189340
ヘリの格納なんかやめて巡航ミサイル大量に搭載しろや

無題
Name名無し 24/02/22(木)22:37:43 No.189342
理屈の上では「へりの代わりに使える巡航ミサイル」があればそれが可能

無題
Name名無し 24/02/22(木)23:13:27 No.189344
潜水艦のこともあったしここはフランスのやつ採用してあげたほうがいいのでは

無題
Name名無し 24/02/23(金)00:42:15 No.189350
対潜ヘリコプター搭載してない艦は対潜艦ではない

無題
Name名無し 24/02/23(金)04:50:24 No.189356
>対潜ヘリコプター搭載してない艦は対潜艦ではない
豪海軍は哨戒ヘリをNH-90系からSH-60系へ完全に移行する計画でこの辺も選定に影響してきそうよね
https://trafficnews.jp/post/122106

無題
Name名無し 24/02/23(金)13:28:14 No.189385
もがみ型が最終選考に残ってるってことは
仮に採用された場合に日本で建造される3隻は武器未搭載で現地で最終艤装かな
米国にも採用されたイタリアのフィンカンティエリと
英国の31型バブコックが最終選考にないってなると
オージーは早く現物を揃えたいってとこかな
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/189243.htm