無題Name名無し24/01/02(火)14:30:44 No.183970

Future_USS_Zumwalt's_first_underway_at_sea

ロッキード・マーティンの発表によれば、極超音速ミサイルの艦載試験は2024年頃に行われるそうです

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2023/12/31/time-to-test-a-ship-based-hypersonic-missile-launcher/

無題Name名無し 24/01/02(火)14:54:37 No.183972
この計画が順調に進んでいけば、ズムウォルト級は極超音速ミサイルの運用能力を2025年頃に獲得します

無題
Name名無し 24/01/02(火)14:57:48 No.183973
徹底したステルス艦が装備する意義あるんかな…極端な話輸送艦でもやれるような長射程装備やろ

無題
Name名無し 24/01/02(火)15:03:33 No.183975
>徹底したステルス艦が装備する意義あるんかな…極端な話輸送艦でもやれるような長射程装備やろ
CPSはバーク級に搭載する目処は立ってないし米海軍だって輸送艦に余裕があるわけじゃ無い
持て余してるズムウォルト級を転用するのは自然な流れ

無題
Name名無し 24/01/02(火)16:00:22 No.183980
>155AGS
まだ言ってる・・・

無題
Name名無し 24/01/02(火)16:18:27 No.183982
CPSのもとになってるLRHWってぱっと見パーシング2MRBM並の長さありそうだけど
アーレイバークだと8mくらいのmk41ですら船体の半分くらいの高さに来てるんだから
ズムウォルトが嫌だとしても他の船に積むのなんて無理なんじゃ…?
斜めランチャーにして艦上に置くとかならまだどうにかなるだろうけど

無題
Name名無し 24/01/02(火)17:04:25 No.183985
これvlsを側面なんかに配置せず今まで通り中央にまとめておけばもっと大型ミサイルの搭載に融通が効いたんじゃ・・・・
いやそれじゃあズムウォルトくんの根本否定しかねないけど

無題
Name名無し 24/01/02(火)17:20:47 No.183986
側面にVLSを配置したからこそ中央部に余裕が出来たのでは…

無題
Name名無し 24/01/02(火)17:59:02 No.183991
https://cgi.2chan.net/f/src/1704185942581.jpg
ズムは普通と違って上部の幅を絞った船型だし
言うほど中央と舷側側で深さに差ないでしょ
今回超音速弾積んだあたりは元から船首寄りで幅もVLSも無い

無題
Name名無し 24/01/02(火)18:02:33 No.183992
ズムちゃん見た目は大好きなのに
見た目は

無題
Name名無し 24/01/02(火)18:38:45 No.183996
ズムウォルトはステルス意識するのはいいけど大型艦を本格的なステルス艦にするのは費用対効果最悪ですって結果を教えてくれたから

無題
Name名無し 24/01/02(火)18:46:48 No.183998
https://cgi.2chan.net/f/src/1704188808289.jpg
使い道のなくなったAGSが結構スペース占有してたからね
1門残すか、2門とも撤去するか

無題
Name名無し 24/01/02(火)19:27:28 No.184014
>1門残すか、2門とも撤去するか
使い道どころか弾が無くて使い物にならんのですわ
https://www.navalnews.com/naval-news/2023/05/us-navy-discloses-155mm-advanced-gun-systems-preliminary-fate/
AGSあったら超音速弾も4,5発しか載らんし
残す選択肢ないでしょ

無題
Name名無し 24/01/02(火)19:50:03 No.184027
1発も無いから完全に飾りという

無題
Name名無し 24/01/02(火)18:55:38 No.184002
https://cgi.2chan.net/f/src/1704189338981.jpg
VLSには、バージニア級原潜のバージニア・ペイロード・モジュール(VPM)から発展したアドバンスド・ペイロード・モジュール(APM)を採用して、既存のMk41やMk57よりはるかに大きなミサイル使えるらしい。

無題
Name名無し 24/01/03(水)01:03:20 No.184087
そもそも水平線という天然の遮蔽物がある水上艦でそこまでステルス性が必要なのかという。

無題
Name名無し 24/01/03(水)03:49:28 No.184093
https://cgi.2chan.net/f/src/1704221368240.jpg
軍艦のステルス性は敵ミサイル終末誘導の優先順位を下げる(高価目標でないと誤認させて別の艦船を狙わせる)のに必要なのだけど、ズムウォルト級の場合は自分で陸地まで近づいて、バンバン砲撃したり、対地ミサイル撃つ予定だったので。

無題
Name名無し 24/01/03(水)10:16:06 No.184121
>No.184093
更に言うと、ズムウォルト級は冷戦終結直後に
「もう米海軍に逆らえる海軍は居ないだろうから、敵国沿岸部へ目掛けて火力投射をするのが今後の主任務」
と言う夜郎自大な戦略構想で生まれた特殊な軍艦なので、汎用性が皆無(因みにLCSも同じ構想から生まれている)
だから中国海軍が実力を付けた事で、今になって米海軍は慌てている

無題
Name名無し 24/01/03(水)11:00:27 No.184133
最近のズムウォルトくん雨後のキノコの如くアンテナがニョキニョキ生えてるけど
竣工時と比べてどれぐらいステルス性に影響出てるんだろうか?

無題
Name名無し 24/01/03(水)11:11:36 No.184136
アイオワの退役まで戦艦から提供される対地攻撃の代替案が議論されて、SC21に高い対地砲撃能力の付与が求められたのはそうだけど
アメリカ的には敵地への対地砲撃が主任務だなんて思っていたのか…?
スプルーアンスの代替とアーレイバークの後継の駆逐艦(とタイコンデロガ後のプロトタイプ)にする予定だったのに
そんな限定的な能力求めて建造なんてしてたっけ?

無題
Name名無し 24/01/03(水)12:21:59 No.184147
>No.184136
SC21が計画された当時(1990年代)、米海軍の戦略も外洋域から沿岸域へ変更すると言う「フロム・ザ・シー」戦略に切り替わっていたから
巡航ミサイルによる対地攻撃(これは空母搭載機の代替)と並んで水陸両用戦における対地攻撃も重視されていたのよ
だからAGSが開発された訳で、その頃からSC21がスプルーアンス・アーレイバーク・タイコンデロガ級の後継にすると言う予定は有名無実な感じになっていた

無題
Name名無し 24/01/03(水)15:20:56 No.184175
https://cgi.2chan.net/f/src/1704262856021.jpg
>スプルーアンスの代替とアーレイバークの後継の駆逐艦(とタイコンデロガ後のプロトタイプ)にする予定だったのに


当初はイージス艦の機能も盛り込む予定だったけど、まず対潜能力のアスロック(VLA)が削除。Sバンドの広域レーダーSPY-4が未搭載になって広域防空・ミサイル防衛能力もなあなった(一応XバンドのSPY-3だけでもSPY-1並みの能力あり)。

無題
Name名無し 24/01/03(水)16:39:04 No.184187
SPY4があってAMDR(SPY6)やLRDR(SPY7)も作ってたのってなんで?
解析システムの方は弾道弾や艦隊防空で別だろうけど
デジタル信号を載せる能力やビームを細かく制御する機能はどのレーダーでも必要だしもたせられてるはずだし

無題
Name名無し24/01/03(水)17:30:10 No.184198
https://cgi.2chan.net/f/src/1704270610839.jpg
唯一SPY-3とSPY-4を搭載したのが空母ジェラルド・R・フォードなんだけど、コストが高い上にレーダー同士の相性が最悪だったそう。
2番艦のJFKからSPY-6(V)3のみに変更されました。

SPY-4はSPY-3とバックエンド等の機器を共有してるので単独搭載はできないみたい。
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/183970.htm