無題Name名無し21/08/07(土)17:39:35 No.34403

apan Coast Guard patrol vessel PL82 Nagura at the Port of Ishigaki
Yasu

http://cgi.2chan.net/f/src/1628325575799.jpg
フィリピン沿岸警備隊の巡視艇のリモート機銃だって

＜参考記事＞
三菱重工、フィリピン向けに建造中の多目的対応船の進水式を実施
http://gunji.blog.jp/archives/1079354982.html

無題Name名無し 21/08/07(土)17:39:49 No.34404

http://cgi.2chan.net/f/src/1628325589291.jpg
珍しい気がする

無題Name名無し 21/08/07(土)17:40:07 No.34405

http://cgi.2chan.net/f/src/1628325607125.jpg

無題Name名無し 21/08/07(土)18:28:50 No.34407

装填されてる弾実弾じゃないよね？！

無題Name名無し 21/08/07(土)18:58:37 No.34408

フィリピンだから実弾で展示してるってことはありそう…

無題Name名無し 21/08/07(土)19:13:07 No.34410

イナートな弾ならたいがい青い帯か塗色のような

無題Name名無し 21/08/07(土)20:52:41 No.34419

メカの上半身みたいな台座しやがって

無題Name名無し 21/08/07(土)21:13:09 No.34424

弾薬箱が固定なところを見ても俯仰角は狭そうだな

無題Name名無し 21/08/07(土)21:55:03 No.34426

何だと思ったら
タイのメークロン号を見て旧海軍の装備を想像視するみたいに
フィリピンの巡視船を見て未来の海自の装備を想像するのか
この種の装備に12.7ミリって射程的にどうなんだろうか？

無題Name名無し 21/08/07(土)21:59:21 No.34427

cal.50って事は韓国海警みたいな近接射撃を想定してるのだろうけど
それにしては25mm並に立派過ぎる銃架だ

無題Name名無し 21/08/07(土)22:12:19 No.34431

射界のためにピラー立ち上げてジンバルや動力仕込んだらこんなもんじゃないかね

無題Name名無し 21/08/07(土)22:41:48 No.34436

>何だと思ったら
>タイのメークロン号を見て旧海軍の装備を想像視するみたいに
>フィリピンの巡視船を見て未来の海自の装備を想像するのか
>この種の装備に12.7ミリって射程的にどうなんだろうか？
海保は遠隔20mmバルカンの下位互換として巡視艇用にGAU-19 12.7mmバルカンのRFA型を運用してるがね

海自の場合はバルカンファランクスに対水上モードがある
もがみ型はSea RAMだけだから20mmRWSを積む

無題Name名無し 21/08/07(土)22:42:27 No.34437

一枚目左下にノーマルなM2も付けてるのね

無題Name名無し 21/08/07(土)22:48:43 No.34438

http://cgi.2chan.net/f/src/1628344123555.jpg
船自体は日本のジャパンマリンユナイテッド製です
したがって最初の輸出時には武装はついていません　
放水銃だけです　みんな知ってるね

でもってこの引き渡し前の写真を見ると大きくて太い砲架は最初から装備されてるように見えますね

無題Name名無し 21/08/08(日)01:24:08 No.34455

弾頭赤く塗ってあるのはトレーサーだな
何で日本はリモコン銃塔にアレルギーがあるのだろう

無題Name名無し 21/08/08(日)01:30:37 No.34456

>弾頭赤く塗ってあるのはトレーサーだな
>何で日本はリモコン銃塔にアレルギーがあるのだろう
南西諸島沖で北の不審船を鎮めたのは海保の遠隔機関砲だが？

無題Name名無し 21/08/08(日)07:56:38 No.34469

http://cgi.2chan.net/f/src/1628376998858.jpg
>>何で日本はリモコン銃塔にアレルギーがあるのだろう
海自ももがみ型に先行して配備済みなのに知らぬいのか

無題Name名無し 21/08/08(日)05:58:38 No.34461

元は放水銃の銃架だっけ？
本来は水道配管やらが有ったからデカいのかな

無題Name名無し 21/08/08(日)06:22:53 No.34462

>元は放水銃の銃架だっけ？
>本来は水道配管やらが有ったからデカいのかな
これ設計時からリモート機銃搭載する前提で設計してないか？
船橋前面に建造時は3つ放水銃があるけど、
明かに左右の支柱と真ん中の支柱だけ太さが違う…
元々真ん中の支柱には消火海水配管通ってなくてダミー放水銃だったんじゃ

無題Name名無し 21/08/08(日)11:36:48 No.34487

http://cgi.2chan.net/f/src/1628390208235.jpg
>明かに左右の支柱と真ん中の支柱だけ太さが違う…
>元々真ん中の支柱には消火海水配管通ってなくてダミー放水銃だったんじゃ
操船抑止用のリモート放水銃の両脇に甲板制圧用の手動放水銃を配しただけなんじゃないのかな
３丁の放水銃用のポンプを一台で賄っているから水圧のロスを抑える為に集中配備してるとかで

無題Name名無し 21/08/08(日)10:47:41 No.34483

http://cgi.2chan.net/f/src/1628387261683.jpg
本邦もRWSの開発・試験についてはかなり力を入れてる方ではあるな

無題Name名無し 21/08/08(日)16:22:42 No.34501

>本邦もRWSの開発・試験についてはかなり力を入れてる方ではあるな
キャリバー50より反動抑えた大口径機関砲システムあるんだっけ

無題Name名無し 21/08/08(日)11:05:10 No.34484

http://cgi.2chan.net/f/src/1628388310582.jpg
海保もほぼRWS（RFSという名前だけど事実上のRWSだよね）
を保有してるけど、これはまるで軍艦の主砲のように砲塔に載ってるね

これは砲座を頑丈な基部に設けることで、精密射撃を期し、
さらに船体のx軸上に位置することで、横揺れの影響やら機関室の振動の影響やらを排除することが目的なのかもしれない

実際、九州南西海域工作船事件でも精密射撃を成功させてたし、海保は絶対狙撃するマンだな

無題Name名無し 21/08/08(日)11:19:32 No.34485

連射すると船が揺れておかしな方向に反動入るのが普通なんだから頑丈なマウント付けないと困りますん

無題Name名無し 21/08/08(日)12:59:25 No.34493

http://cgi.2chan.net/f/src/1628395165916.jpg
海保でポピュラーなリモコン高圧放水銃用の架台を
フランジの上から丸ごと交換してるみたいですな

無題Name名無し 21/08/08(日)19:42:29 No.34506

海自はもともと76㎜砲塔やSIWSが自動化されていてしきいが低いのかもしれないけど
陸自は全く消極的だ
61式戦車のリモコン銃座がよっぽどまずかったとしか思えない

無題Name名無し 21/08/08(日)21:13:33 No.34510

>61式戦車のリモコン銃座がよっぽどまずかったとしか思えない
あれリモコンなのは引き金だけで旋回はキューポラごと人力で銃身の昇降が出来ない到底リモコン銃座とは呼べない代物だったような気が

無題Name名無し 21/08/08(日)20:04:05 No.34507

非戦闘員が戦場うろつかずIFFやりやすい海や空と違って
陸はペリスコープやモニター越しとなると映像機材の性能上がった今でもまだ怖いんじゃ
米陸軍車両でもガンナー収納する装甲銃塔へのこだわりがまだある

無題Name名無し 21/08/08(日)20:19:18 No.34508

シルエットが大きくなるのは嫌ってそう

無題Name名無し 21/08/09(月)01:09:59 No.34527

一応96式とかNBC偵察車とかは車内から機関銃操作出来るようにはなってるけどね
海外派遣もするようになったしMCVや新WAPCでRWS試験してたしまあ意識はするようになったね
ただ全数装備は優先度低いように考えてるように感じるけど

無題Name名無し 21/08/09(月)08:17:14 No.34533

http://cgi.2chan.net/f/src/1628464634718.jpg
RWSの上にRWSを載せよう

引用元：http://cgi.2chan.net/f/res/34403.htm

タグ：: #フィリピン; #艦艇

1 名無しさん 2021年08月10日 01:25　id：k8h9uasY0

リモコン銃座アレルギーなんて初めて聞いたけど、界隈では有名な話なのだろうか

2 名無しさん 2021年08月10日 01:28　id：r0pFdnSP0

車高が高くなり、コストも増え、故障や装弾にも難があるってなると正規戦でRWSにあんまり魅力を感じない気がする… 対テロ戦争とか治安維持作戦には便利そうなんだけどね精度もいいだろうし狙撃による死傷者も出づらいしさ

3 名無しさん 2021年08月10日 02:15　id：MVoTBg860

リモコン式銃架と言えば73式装甲車の試作型に付いてた20㎜機関砲塔がリモコン式だったそうだけど、これも量産型からは外されたという事はやっぱなんか問題が多かったって事なんだろうか？

4 名無しさん 2021年08月10日 02:18　id：..q8bbpG0

陸自がRWSを配備しないのは単純にコスト的な問題な気もする。
国内での戦闘環境でRWSが活躍する可能性が低いから配備優先度が低い。
実際には配備しても訓練したりせにゃならんので、有事にいきなり配備というのはあまり考えにくい。
しかし技術的には保持しておく必要があるため研究開発はしておく。
運用上必要とされ優先度を引き上げられるなら配備も訓練もするでしょう。

あと車両にRWS付けると車高がその分上がるので地味に輸送や地上走行に際して制限が出てくる。
ぶっちゃけRWS必要な環境では他のセンサー類（特に狙撃探知システム）なんかも必要になったりするんで以外とコストが嵩みそう。

5 名無しさん 2021年08月10日 07:56　id：M0O9XX.j0

大口径砲はつまないんだな
12.7mmとかの射程外から攻撃できたり、一撃で吹き飛ばせる威圧感で圧迫するみたいなことは考えてないのかな

6 名無しさん 2021年08月10日 10:09　id：Q39TN84M0

大統領室からリモート操作可能なんですね

7 名無しさん 2021年08月10日 13:44　id：5DDf1Do30

ＲＷＳではないかもしれんが、共通戦術装輪車のＩＦＶタイプは無人砲塔だな、ポンチ絵にもハッチが無いし

8 名無しのミリヲタ（エアコン壊れたワニ） 2021年08月10日 17:44　id：MeyBgM530

艦船の遠隔操作機銃というと、第二次大戦前の時点で帝国海軍が25㎜機銃を機銃射撃指揮装置で遠隔操作できるようにしていたという話を思い出すワニ（我が国が車両の在来型RWSの導入について鈍いのは、泥沼の治安維持作戦に関わる可能性が低いからという気がしないでもないワニ的感想ワニ）。

9 名無しさん 2021年08月10日 21:14　id：.fyJSPaK0

米軍で採用してるCROWS IIとか確か2000万位するみたいだし、自衛隊が想定する敵正規軍の砲爆弾の破片が降り注ぐなかでとなるとやはり壊れ易いとかもあるだろうから優先順位は低いんだと思う。
いわゆるRWSではないけど元々車内から機関銃なりは操作して射撃は出来るし。

10 名無しさん 2021年08月10日 21:58　id：wY8yRKVu0

｢目標をセンターに入れてスイッチ｣

11 名無しさん 2021年08月11日 18:20　id：eaAH2lIq0

LAVってM2搭載しても前にしか撃てないらしいけどRWSにすると全周撃てんの？
まあRWSじゃないと生き残れない！みたいな撃たれ方したらLAVどころじゃ生き残れないだろうし
マジの砲塔付きの車両じゃないと意味ないんじゃ？

12 名無しさん 2021年08月11日 21:03　id：P4l8bDf30

>>11
前にしか撃てないってのは単にLAVに重機関銃をつける専用の銃架がなくて部隊ごとに創意工夫で付けてたから。
それも武器の改造にならない程度でやってるんでそうなってる。
だから最初からそう作られてるRWSや付くように改造されたLAVなら問題無いと言う話だし、RWSがLAVに必要かと言うより採用してる最小の装甲車両であるLAVでも撃てる(付けれる)と言うのを試す意味らしい。