コメント

1. 1 名無しさん 2018年08月16日 20:30　id：a8T6csW10
   軽攻撃機なんてF-16でいいじゃんと思ったが、求められてるのは思った以上にCOIN機だった
   F-16やA-10より安く軽く、UAVより柔軟な軽攻撃機が欲しいって事かねえ
2. 2 名無しさん 2018年08月16日 20:46　id：KOFZ.rA.0
   なんか海のＬＣＳ計画の二の舞になりそうな気が
   ＳＴＯＬ性能があると言ってもそれなりの長さの滑走路を戦闘地域近くに確保しなけりゃいけないんじゃないのか？　この手の機体の航続性能ってあるの？　それとも空中給油前提？
   高地での飛行性能とか利点もあるみたいだけど、結局ニッチな需要に終わりそうな
3. 3 名無しさん 2018年08月16日 20:57　id：yQdVFynN0
   ブロンコでええやんけ。
4. 4 名無しさん 2018年08月16日 21:29　id：TLiql44z0
   ※3
   これ
   近代化改修したのがそこそこ活躍してましたし
5. 5 名無しさん 2018年08月16日 21:41　id：WRnOFwAE0
   戦闘行動半径が500km、巡行距離2800km、離着陸に900m
   ブロンコの最高速度より巡航速度が上とのことらしいが
6. 6 名無しさん 2018年08月16日 22:05　id：VNaFyhPm0
   日本も主力攻撃機はこれにしとけ
7. 7 名無しさん 2018年08月16日 22:29　id：faGPsIVQ0
   ＞COIN機のほうも、武装がハイドラ70ロケットから、ヘルファイアになって
   
   クッソ高いヘルファイア搭載したら本末転倒じゃね・・・？しかもCOIN機の特性上低価値目標を狙うことが多いだろうし。
8. 8 名無しのミリヲタ（４２年もの） 2018年08月16日 22:39　id：MYPmXES40
   ※7
   空対地ミサイルを積むんだったら、AGM-176グリフィンのような気が。
9. 9 名無しさん 2018年08月16日 23:07　id：DTsL6M5I0
   無誘導兵器は買うには安価でも運用時は数撃ちゃ当たるを実行しなきゃだから結局は誘導弾の方がトータルで安くなる
10. 10 YSW 2018年08月16日 23:23　id：0TUHdWrh0
    UAVでいいんじゃねえの？って古い頭なんで思ってしまう。
    OA-10が廃止されるのを見越してんのかね。
11. 11 名無しさん 2018年08月16日 23:41　id：yQdVFynN0
    双発のブロンコより単発のスーパーツカノのほうがもっと安いやんけ！輸送能力いらんし。的な冷徹コスト論では。
12. 12 名無しさん 2018年08月17日 00:05　id：8zfM0M2k0
    >先進高性能偵察軽量機(AHRLAC)
    何回画像見ても一瞬ブロンコに見えてしまう…
    そしてペラの位置見て別機だと気付く…。
13. 13 名無しさん 2018年08月17日 01:07　id：dnu87dYY0
    FMSで他国に売るための装備？
14. 14 名無しさん 2018年08月17日 05:48　id：Rs0MAxvz0
    99式襲撃機「呼ばれたようだな。」
    キ102乙「久々に腕が鳴るわ。」
    キ45改丙「23mmが火を吹くぜ。」
15. 15 名無しさん 2018年08月17日 07:43　id：0kZUc1DE0
    ※14
    キ109「…」
16. 16 名無しさん 2018年08月17日 08:43　id：gptKzA8U0
    ※14※15
    
    P51「ほう」
17. 17 名無しさん 2018年08月17日 10:13　id：xAkGl98N0
    「シーッ、観測機が来るぞ」
18. 18 名無しさん 2018年08月17日 12:51　id：HEYAg.qe0
    ※13
    ツカノのwiki見ると、麻薬監視とか、ゲリラ対策向けだから輸出向きな装備じゃないと思われ。というか安いからFMSする必要がそんなにないというか…
19. 19 名無しさん 2018年08月17日 13:23　id：BvUUBbao0
    最近のアメリカは対正規軍に回帰してるから非対象戦思考のこれ系の計画は頓挫しそうな気がする
20. 20 名無しさん 2018年08月17日 16:28　id：vqc5DSLl0
    トランプが軍の再建を大々的にぶち上げてるからねえ
    対中関係もきな臭い、と言うより露骨になって来たし、側から見ても軍の再建が必然な空気作ってると思う
    
21. 21 名無しさん 2018年08月17日 21:24　id：AGyYAaye0
    元記事をよく読むと、対地ミッション重視なのね。
    
    低速域での運動性能が良くて、装甲は厚めで打たれ強さを重視、枯れた技術で低価格。
    ステルス性はいらないからハードポイント８個くらいつけとけば何でも運べる。
    撃たれ弱すぎな対地攻撃ヘリの任務の一部を喰えるぜ。
22. 22 名無しさん 2018年08月18日 00:22　id：SjKIA3eO0
    スーパーツカノの後継機が出来そう
23. 23 ミラー 2018年08月18日 06:42　id：Fcx6Q61t0
    ※21
    個人的には戦闘ヘリに出来ない事を求められてるかと思います。
    記事にもあった様に、ヘリが行動するのが難しい高地等に於ける安価な対地支援兵器としての位置付けですかね。
    戦闘ヘリと違い、NOEにより隠れながら近寄れない為、敵がSAMを運用しているとA-10の様に活動が制限されるという問題もあるので、一概に戦闘ヘリの一部任務をおびやかすとこまで行くかと言うと疑問です。
    
    あと、戦闘ヘリは撃墜され易くなった思われますが大抵は投入環境がヘリの運用に適さない場合か、そもそも情報戦に敗れ待ち伏せを受けてるかですから、ヘリで無くても結果は同じ事が殆ど。
    加えて作戦投入数と成果を考慮した時に、本当に撃破された数が多いかと言うと、そこまででもないと思います。
24. 24 名無しさん 2018年08月18日 10:17　id：CyUqUrU.0
    テキストロンにはこちらも検討に加えてほしいのだが
    やはりAT-6の方が調達・運用コストを考えるとトータルでは上だったのか
    Textron AirLand Scorpion
    ttps://en.wikipedia.org/wiki/Textron_AirLand_Scorpion
    
25. 25 名無しさん 2018年08月18日 15:31　id：Mp9.ReRK0
    次世代垂直離着陸機もそろそろ候補が出揃うな
    攻撃型はA10を基準として要求が出てるので、これがモノになればA10と攻撃ヘリ含めた広範な近接支援後継機になるかね
    コスト的に軽攻撃機代替はどうかな
    
    モノにならなければ…とりあえず机上のA10後継プランも現実味を増すかな
26. 26 名無しさん 2018年08月19日 03:13　id：rp.1XmVZ0
    ※6
    敢えて言わせてもらいますが、自衛隊の想定し得る敵は人民解放軍等充分な対空装備を有する正規軍な為、非対称戦で武装勢力への攻撃を想定したこれら軽攻撃機で立ち向かうのは死にに行くような物ですよ。
27. 27 名無しさん 2018年08月19日 17:45　id：dbmgpXm60
    初代サンダーボルト攻撃機の再生産とかなら胸熱なんだが。
28. 28 名無しさん 2018年08月19日 23:12　id：WF005zyT0
    サンダーチーフをデビス・モンサンから拾ってくるとかどうだろ（保存してるのか知らんが）
    
    あれワイルドウィーゼルの初期装備機だろ
29. 29 名無しさん 2018年08月20日 19:26　id：.HLDRTz70
    強武装で重装甲のA-10ですらMANPADSの性能向上で生残性がヤバイ（しかも低強度の非対称戦争においてですら）って言われてるのに、装甲もたかが知れたレベルで搭載量もお察しレベル、A-10よりさらに鈍足のプロップ機がものの役に立つの？
    そらまあ機体の取得は安くて済むだろうけど、さしもの米軍といえどもパイロットの損耗で泣くことになるんじゃないかねぇ？
30. 30 PIAT 2018年08月21日 20:01　id：DRlRmHkj0
    スレにあるAHRLACは、ブロンコというより、O-2スカイマスターの子孫のようにも見える（前後双発双ブームハァハァ）。
    
    無人機に有人機並みの性能を求めると、サイズも運用コストも有人機並みになるという最近の傾向からすると、ここで求められている機体は、ドローンと同様にMANPADSが届かない高度で滞空して監視や攻撃を行うもので、具体的にはちっちゃくて安い分、使い勝手のいいハーベスト・ホークのような機体なのではないかと。
    
    あとどうでもいいけど、このCOIN機とよく比較される無人攻撃機で、オペレーターがPTSDになる率が普通の戦闘機パイロットに比べて多いという話があるけど、これって戦闘ストレスによるものというより、単純に不規則な勤務体系によるストレスでぶっ壊れる人の方が多いというだけの話じゃないかと思った。
    映画だけど、『ドローン・オブ・ウォー』で一番キツかったシーンは、徹夜勤務明け直後に緊急で８時間ぶっ通しの監視任務を命じられるところ（その後の過労でゾンビ化したイーサン・ホークの顔がトラウマすぎる…）。
    あんなのがランダムに何日も続いたら、業務内容と関係なしに、壊れる人が一定数出るのも当然だと思った。
    オペレーターのローテをきちんとホワイト化したら、精神を病む人がぐっと減るんじゃなかろうか。
31. 31 勧進帳 2018年08月22日 21:47　id：Cuz7ndXa0
    ※30
    無人機と有人機の機体コストが同等とすれば、無人機には必要のないパイロットの人件費・養成経費、戦死の危険性と、有人機の運用柔軟性とが見合うなら、無人機の活躍分野がますます広がると思います。無人機ならばパイロットの救出コストも不要ですし。特に先進国においては「戦死」に伴う政治的コストも考慮しなくても良いことが、最大の利点かと。
    無人機のオペレーターについては空軍と陸軍ではその有り様が随分と異なるようです。空軍士官は程度はどうあれ、実際にコックピットに座って航空機を操縦することが志願の動機であり、かつレーゾンデートルであり、無人機のオペレーターの地位に甘んじることにはなかなか複雑な想いがあるんでしょう。一方、陸軍においては、固定翼機のパイロットを目指して入隊する士官はいませんし、無人機のオペレーターには、下士官もどしどし採用されています。CIAに至っては陸軍のオペレーターをリクルートしているそうです。
32. 32 PIAT 2018年08月26日 13:58　id：058uIqRY0
    ※31
    ドローンの場合、任務内容によるとはいえ、パイロットに相当するオペレーターをデフォルトで７人も拘束して、それでモトが取れるあたりから、コスト面での驚異的な利点が察せられる…。
    ただ、地上の友軍に随伴して支援するプチガンシップ的な運用では、まだ有人の攻撃機に分があるのではないかと考えたのでおります。
    あとドローン運用について、陸軍ではスカウト・スナイパーの延長のように考えているフシがあるのに対して、空軍では既存の攻撃機の運用をかなり引きずっていて、そこから本職のパイロットとドローンのオペレーターを同列に扱っている分、前線に出ないオペレーターをかなり無体に扱っていることが問題の本質なのではないかと思ったのでした。
33. 33 誤字 2018年08月26日 15:20　id：9ZwtYLGt0
    ちょうど上がってきたので昨日あたりから話題になっている記事を貼り
    
    The Air Force Says It Might Only Buy 20 Light Attack Aircraft In The End
    http://www.thedrive.com/the-war-zone/23075/the-air-force-says-it-might-only-buy-20-light-attack-aircraft-in-the-end
    
    話題の軽攻撃機、どうも米空軍の中では20機程度という極少数の購入で済ませたいという将軍がいるようだ。
    紛争地帯向けに安価な軽攻撃機があれば良いという動きがある反面、そんな軽攻撃機のために最新鋭戦闘機を買う予算が取られるのは嫌だ、けど最新鋭戦闘機を効率よく使うには可能な任務は軽攻撃機にやらせたい。
    米軍で飛行機と教官を用意して紛争地域の国に米国の軽攻撃機を使わせたい、けどそのために貴重なパイロットや予算を出すのは嫌だ、けど紛争地域の空軍力はどうにかしたい　という面倒だが身勝手なジレンマも感じるな・・・
    
    まだ本決まりでは無いようだが、さてはてこれからこの計画はどうなってしまうのやら(´･ω･`)

コメントする