Name 名無し 17/07/29(土)15:43:39 No.1220107
https://cgi.2chan.net/f/src/1501310619847.jpg
マラウイにおける交戦に投入されたフィリピン空軍の FA-50PH 戦闘機だが、目標を外して友軍兵士がいる建物に 250lb 爆弾を命中させてしまったために11 名が負傷したり、敵味方識別の失敗から友軍兵士 2 名を死亡させたりしたため、同機の実戦投入は中断して原因を調査することになった。
(The Manila Times 2017/7/13)
http://www.gmanetwork.com/news/news/regions/617905/military-pulls-fa-50-fighter-jets-out-of-marawi-after-friendly-fire-deaths/story/
https://cgi.2chan.net/f/src/1501310629350.jpg
無題 Name 名無し 17/07/29(土)15:47:25 No.1220109
すでに２週間たってますが長引きそうです
フィリピン軍部がかなりショックを受けてるのが気になりますね
期待してたんでしょうね
無題 Name 名無し 17/07/29(土)17:44:13 No.1220113
レーダーとかはイスラエルとかのちゃんぽんだっけ？
そういう場合は原因特定とかメチャクチャ面倒臭そう
無題 Name 名無し 17/07/29(土)17:54:32 No.1220114
爆弾のレーザー誘導とかモニターでロックオンさせる照準機とかないのかな？
無題 Name 名無し 17/07/30(日)00:31:00 No.1220148
自由落下爆弾なら仕方ない
無題 Name 名無し 17/07/30(日)06:14:38 No.1220155
https://cgi.2chan.net/f/src/1501362878534.jpg
精密誘導弾でもたまに誤爆はやらかすんだし低抵抗爆弾なら尚更。
レーダーはイスラエル製との事だけど
F-4E・タイガーIII・F-5Tティグリス・MiG-MiG-21・ランサーC・MiG-21-2000・クフィルC10（COA）・クフィルC10（CE）・チーターC・AF-1B/C ファルカン・シーハリアー FRS.51・HAL テジャス で採用実績もあるレーダーだし
ただ爆撃照準装置は別らしいからそちらの不具合かあるいは事前の情報に誤りがあったか地上の誘導のミスかパイロットのミスか。
無題 Name 名無し 17/07/30(日)08:01:57 No.1220157
目標と違う建物に照準してたかそもそも無誘導爆弾で目標から逸れたかのどっちかでしょ
歩兵相手にIFFなんか関係ないだろ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)08:12:42 No.1220158
フィリピンみたいな貧乏国が精密誘導爆弾なんて高価な兵器をおいそれと使うはずがない。
1991年の湾岸戦争時の米軍でさえ、精密誘導爆弾は航空爆弾全体の1割程度だったのに。
無題 Name 名無し 17/07/30(日)08:21:32 No.1220159
FA-50にLGB運用能力は計画あるけど実装されてないし 精密誘導兵器とよべるのはマーベリックぐらいだから
無誘導爆弾なら普通に敵味方誤認で誤爆しただけだろう
アフガンでアメリカもやらかしてる
無題 Name 名無し 17/07/30(日)09:41:35 No.1220160
湾岸戦争の時もアメリカかなりやらかしててその教訓から近接航空支援の手順改良したりしてるから
フィリピン軍はそのあたりが追いついていなかっただけの話しでしょ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)09:47:13 No.1220161
中国が支援してくれるんじゃなかったの？因みにT/A-50は韓国製と云いつつ実質的にはアメリカのロッキード製で練習機としてはアジア圏で開発された機体では最も売れた
この分野ではシェアナンバー1のアエルマッキ最大のライバルだぞ
無題 Name 名無し 17/07/30(日)09:56:16 No.1220162
FもAも一応付いてるけど所詮は練習機
セコイお値打ち感で売り込むのは韓国らしい
無題 Name 名無し 17/07/30(日)10:58:31 No.1220163
高等練習機を軽戦闘機や攻撃機に転用するなんてよくある話なんだけどね
無題 Name 名無し 17/07/30(日)11:22:50 No.1220165
本庁「お、そうだな」
空幕「反対したんだけどなぁ」
無題 Name 名無し 17/07/31(月)21:32:35 No.1220224
>本庁「お、そうだな」
>空幕「反対したんだけどなぁ」
F-1は政治判断の面が強かった印象
日本独自で作って見て全国産派の出方を伺う意味で
無題 Name 名無し 17/07/30(日)19:26:07 No.1220177
元は練習機だけに練習生が投下してたりして
無題 Name 名無し 17/07/30(日)19:50:53 No.1220179
>元は練習機だけに練習生が投下してたりして
F-5の退役が2005年、この機種の配備開始が2015年だから正解と言っていいんじゃないか
練度的に
引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1220107.htm
プラッツ 1/72 航空自衛隊 T-1B ジェット練習機 プラモデル AC-22
posted with amazlet at 17.08.06
プラッツ (2017-09-30)
売り上げランキング: 71,900
売り上げランキング: 71,900
コメント
確かベトナム戦争時は「クラッカー」と揶揄されていたけど、CAS時には友軍から250ヤード以内への投下を禁じられるくらいの威力はあったような。
具体的な炸薬量や弾殼構造やらなんやら分からんけど250lb爆弾でも相応に強力だと思うなぁ
航空攻撃こわい
新参の超音速機よりも使い慣れたプロペラ機の方が堅実だけど、FA-50に比べれば速度は三分の一、兵装搭載重量に至っては10倍ぐらいの差がありそうだからフィリピン空軍としては難しい所なんだろうな。
まぁF-16の導入も無理だった貧乏空軍としてはFA-50は念願のジェット機なんで有効活用せねばならぬ所、予算と練度の問題から地上部隊との連携も怪しいし、日本にとっても重要な国なのでしっかりと原因究明して次に生かして欲しい所だね。
単なる誤認なら飛行停止にはならないだろう
機械に問題があるからこその措置でないのか
その特定に時間がかかってるってのは問題なんだろうけど
それなら機械かヒューマンどちらでもあり得る。ヒューマンエラーだった場合、他のパイロットでも同様の事故が起こる可能性が高い。と判断されたって事だが
やっぱり呪いだな
他のパイロットの運用でも同様の事象の可能性あり、というのはフールプルーフ的にどうなんかね
だかちょっと背伸びして機数へらしたらまぁ、F-16買えちゃうのよね。
安物買いの銭失いとまでは言わんが、何もF-15やタイフーンを買うとかの大袈裟な話じゃないんだし、実績のあり搭載量も多いF-16の方が上等な判断だったんじゃないかなー
まあ最新型は100億円達するんで無しだけども
MiG-15系だとTA-50で十分だけど、MiG-19/MiG-21系の相手をFA-50でやるのは苦しい。
ジェット戦闘機が退役して結構たつ今のフィリピン軍では
ジェットエンジンの整備能力が失われていて
F100系統の維持管理が困難でという認識で
そのあたりが楽なF404搭載のFA-50にしたとかなんとか
そんな話を見た気がする
実は米軍の次期練習機選定の為に、ノースロップグラマンが見た目殆どF-20の新型練習機を完成させてたんだけど、選定に参加しても利する事がないという理由で降りちゃったンだよねw
整備不良なりパイロットの技量不足なり、「平時でも一定数落ちる」と言うことを計算に入れた場合、少数精鋭より数を用意した方が運用に幅が出来る。なんて考えもあるのではないだろうか
実際予算の少ない空軍で戦争でもないのに戦闘機が落ちまくって戦闘力を激減させた国とかあった筈だし
2005年にすべての戦闘機を退役させた空軍にろくなパイロット・整備士・管制官がいると思う？ある程度簡略化された機体でないとまずアビオニクスで詰む。
コメントする