無題 Name 名無し 16/02/16(火)19:47:21 No.1155336
wikipediaにある軍事関連の項目で皆さんが知っている
ためになったり、面白いページを教えて下さい
無題 Name 名無し 16/02/16(火)19:48:41 No.1155338
巨人連隊
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E4%BA%BA%E9%80%A3%E9%9A%8A
無題 Name 名無し 16/02/16(火)19:49:53 No.1155339
我々は5分後に爆撃を開始する
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E3%80%85%E3%81%AF5%E5%88%86%E5%BE%8C%E3%81%AB%E7%88%86%E6%92%83%E3%82%92%E9%96%8B%E5%A7%8B%E3%81%99%E3%82%8B
無題 Name 名無し 16/02/16(火)19:51:54 No.1155341
ゴーストアーミー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%BC
無題 Name 名無し 16/02/16(火)19:53:59 No.1155343
兵士の燃料
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5%E5%A3%AB%E3%81%AE%E7%87%83%E6%96%99
無題 Name 名無し 16/02/16(火)22:23:45 No.1155373
これはおもしろいな
ゴーストアーミーは探していたところだ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E8%81%96%E9%9A%8A
ここだと既出感あるけど神聖隊とかネタにできそうだよな
無題 Name 名無し 16/02/16(火)22:29:14 No.1155374
神聖隊ってカイロネイアの戦いで壊滅したのね
ちょうどヒストリエという漫画でそこの場面だけど出てくるかな
無題 Name 名無し 16/02/17(水)10:05:26 No.1155408
>神聖隊
ドリフターズでもサン・ジェルミ伯爵が編成してたな
ペアになった相手に良いところを見せようと勇猛に戦うから強いけど
ペアを見捨てる事も出来なかったので劣勢になったカイロネイアで全滅してしまった
無題 Name 名無し 16/02/16(火)22:39:12 No.1155377
涙の谷
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%99%E3%81%AE%E8%B0%B7
無題 Name 名無し 16/02/16(火)23:31:11 No.1155389
>涙の谷
http://www.timesofisrael.com/yom-kippur-war-hero-avigdor-ben-gal-dies-at-80/
ベン-ガル大佐が亡くなられたようです…
Z"L
無題 Name 名無し 16/02/16(火)23:31:01 No.1155388
ロケットレンチなるものを発見したとき
不発弾の信管が錆び付いててネジれないときにロケットの噴射の力で信管のネジを回すって奴
痺れたね
無題 Name 名無し 16/02/17(水)08:52:28 No.1155405
大戦時の米潜水艦関連
造詣の深い人がしっかり編集しているwikiの記事はいい。
例えば
https://ja.wikipedia.org/wiki/バーニー作戦
無題 Name 名無し 16/02/17(水)10:24:13 No.1155409
俺ウィキペディアンじゃないから見つけても放置するけど
日本語版ページは内容以前にウィキぺの水準からも外れてるようなおかしな記述もしばしばあってモヤモヤする
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ディエップの戦い
>ただし、本章後段の英高級将校の失言や、ドイツ側の事前察知、さらには察知の事実を秘匿する努力などは英語版には一切現れず、ソースとなっている「丸」誌の作り話と見るべきだろう。
知るかよ……お前誰だよ……自分のブログにでも書いてろよ
無題 Name 名無し 16/02/17(水)14:25:39 No.1155435
記事書いてる奴も読んでる奴も完全に勘違いしてるけど
Wikipediaは「どこそこの誰それが○○という主張を本(などの媒体)で発表しましたよ」と言うことを集積してあるだけの場所に過ぎなくて
Wikipedia自体をソースにするなよ、ソースに使うのは出典そのものだからな
ってWikipediaの利用案内にも書いてあるんやで
残念ながらWikipediaが信用できないって発言自体が的外れなんだわ
無題 Name 名無し 16/02/17(水)14:29:10 No.1155437
鉄砲関係のページは頭悪そうな記述が多い印象
ライター気取りの奴が自分の知識自慢したいだけって感じ
あと「しかしながら」とか馬鹿みたいにかっこつけた文章が好きな奴が多いね
無題 Name 名無し 16/02/17(水)19:29:26 No.1155495
最近、南北戦争の記事が充実してきた気がする
細かい会戦もどんどん増えてる
無題 Name 名無し 16/02/18(木)12:05:44 No.1155564
ヘリコプター用T700エンジンのwiki
しかし添付画像はCH-47用のT55エンジンという…
無題 Name 名無し 16/02/19(金)17:14:40 No.1155700
ローマ軍後期についての解説
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Roman_army
日本語ページはなしだが英語ページの量はなかなか
無題 Name 名無し 16/02/20(土)00:41:53 No.1155750
エネルギー機動性理論
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1155336.htm

コメント
沖縄戦充実してますよね。
学校の教科書とかで習う沖縄戦のイメージが払拭されました
小銃小隊が出動してて、警察部隊も対応して、日露帰りのマタギまで出てくるから関係あるぞ!てか、あれはいろいろと濃すぎる…。
自分も※1.2を見て沖縄戦の記事見たけど知念半島の事実上の非戦闘地帯からの下りが熱かったな。知念の事で日本軍から連絡を受けた時は司令部が撤退してて既にアメリカ軍に包囲されてたとか。
シュガーローフの戦いも有名だけど全体の展開がドラマチック過ぎて。
"沖縄戦"をザ・パシフィック的な連続ドラマで見たいと思った。
熊の食べ残しの中に服の一部と髪の毛が混じった肉塊だっけ・・・記述が生々しくてヤバかったな。
まあ多少脚色はあるけどね!
あの文を書いてる方は沖縄戦の知識をしっかり持っているだけでなく文章構成能力が優れていらっしゃると思います
日本語的には同じ言葉ばかりが続くと美しくないですし、しかしながらなんてそれこそ至る所にある読み物で目にするでは。
ゲームのwikiとかも面白いですね。
やはりその道の好事家達が集まって来るだけあって、興味深い話がちらほらあがります。
特に増援部隊の上陸のエピソードは来るものがある
書こうと思ったら書かれてた。
地元故か親父からしつこいくらい話されたなぁ。
小さい頃はマジで怖くて今だに熊は苦手だなぁ。
あとWikipediaは出典が大事というのはマジでそう、関連する書物の情報を収集できるし、最近の記事ならリンクも充実しているのでより詳しい情報や公式のソースに即確認できるので大変重宝している。
まぁ参考書物やリンク先が本当に信頼できるのか? ってのは悩ましい問題ではあるが・・・
>>まぁ参考書物やリンク先が本当に信頼できるのか? ってのは悩ましい問題ではあるが・・・
例え一次資料でもそれが必ずしも現実、事実とは限らない場合もありますし。(一次資料の定義にもよりますが)
ましてや口伝系、体験談等は、本人が嘘をついていなくても、勘違いや見間違い、思い違いもありますからね。
後は他の資料との整合性や似た様な物、出来事と比べたり、個人的にな推論、経験等から最終的に信頼出きるかどうかの判断になりますからね。
そして軍事ネタの日本語wikiは信用するな、からの日本語wikiに載ってたからお前論破というダブスタが起きたり、何を信用したら良いのか最早分からない。
というか出典元があっても日本語でも英語でもないページ行っても分からんじゃけん。となるから結局wikiがソースになることがしばしば。wikiって便利だけど不便な気がしてしまう。
こういうケース割とあるんでソース元の確認は重要
参考文献から飛べるで
希少本は無理だが
無い本は図書館や古本屋で探すしかない
ヒムラーなどナチス関連人物が充実
ちょっと記事とは関係ないけどルーデルなんかも数々のエピソードは彼の著作からだからどこまでホントかなんてわからないよねぇ
ルーデルは正式に戦果として評価されてるから
ドイツ空軍の戦果判定基準は他国と比べて一番厳密だぞ
本人の報告だけでは認められない
他者の報告との照会や実際の戦場の状況確認、戦闘機だとガンカメラも
魔王様「もっとあった気もするけど忘れた」
フィンランドのプロパガンダも入ってそうで
戦闘機の記事はリンクで別の戦闘機に読み進めて時間つぶしてしまう
正式戦果ってのはなんかそういう本が出てるの?
どうも急降下爆撃しかしらないから疑ってしまってる
ドイツ軍の戦闘詳報みたいなもので戦果判定、公式な戦果と認定、叙勲されまくっとるだろ
ドイツ軍の戦闘詳報でググれば出るんじゃないか?
ドイツ語で何というか知らんし、ドイツ語で出てきても知った事ではないが
日本軍のはネットでも一部出るぞ
連合軍側もドイツの東部戦線での戦果は眉唾だと思っていたが、ドイツ軍の厳格な戦果判定を知り、信頼性の高いものと評した
戦果を正しく判断する事は重要
でないと某国のような戦力逐次投入とか台湾沖航空戦みたいな羽目になる
ドイツ軍は厳密に調査してたの
舩坂弘の場合は全部自著ソース
アメリカ人から手紙もらったって話も自著にあるだけ
大東亜戦争全史に、裏付けも取らず舩坂弘の自著に基づいて掲載され有名になっただけ
いかにも服部卓四郎らしいお仕事
生きて虜囚の辱めを受けずで、捕虜になってしまい世間体が悪いからホラ話こさえたんだと思うよ
戦史叢書だったはず
プロホロフカの損害が実は少なかった、なんて話も、撃破数に修理可能(修理できるとは言っていない)な数を含めてないだけで、戦闘不能な車両は大量に存在したとコロミエツに指摘されてるじゃん。まぁ、これからどんどん独ソの戦果突き合わせができるようになるんじゃないの?
史上最大とか書かれると否が応でもワクワクしちゃう
ネット上でやたらと神格化されてるけどコピペ見るたび疑問に思う
ルソンやレイテはなんか適当な印象を受けたけど
コメントする