無題Name名無し 23/11/18(土)16:42:17 No.179232
800px-Tomahawk_Block_IV_cruise_missile_-crop


日本向けトマホーク巡航ミサイル400発の武器管制システム(TTWCS)売却予定数は14基
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/56bc367def17a2002a5deffd0f965c0042ced181
無題Name名無し 23/11/18(土)17:04:19 No.179241
余った2基のTTWCSか
イージス艦ではない水上戦闘艦に搭載してテストしてみるとか?

無題
Name名無し 23/11/18(土)17:32:38 No.179250
予備じゃないの?
故障してもアメリカからの部品を待ってる程悠長に構えてられないし

無題
Name名無し 23/11/19(日)17:28:41 No.179417
>予備じゃないの?
>故障してもアメリカからの部品を待ってる程悠長に構えてられないし

予備以外に1セット位は術科学校での教育用とか?

無題
Name名無し 23/11/18(土)19:48:00 No.179266
陸自用じゃないの?2個長射程誘導弾部隊で数も合う
>https://www.asahi.com/articles/ASQDF3TP7QDFUTFK005.html

無題
Name名無し 23/11/18(土)20:02:07 No.179267
>No.179266
購入した日本向けトマホークは全て水上艦用のRGM-109Eですな

無題
Name名無し 23/11/18(土)20:49:03 No.179278
>購入した日本向けトマホークは全て水上艦用のRGM-109Eですな
MRCタイフォンって水上発射型トマホーク使うんじゃないの?

無題
Name名無し 23/11/18(土)20:49:53 No.179279
イージス艦以外の艦……例えばDDやFFMに積むのでは?
失敗しても良いように試験用としてまず2基だけにしたとか…?

無題
Name名無し 23/11/19(日)01:51:51 No.179326
現有DDG8隻+DDG2隻+イージスシステム搭載艦2隻の合計12隻で計算合うのでは。
それにしても、本来の広域防空に加えてBMDと巡行ミサイルと極超音速ミサイル迎撃と搭載するアセットが増えて本来の防空に使うリソースが圧迫されるのが困りものですね。
あたご型以降の船はオーバーホールのタイミングで船体を延長してVLSを増やすことができないものか。最低でも32セル、欲をかくと64セルくらい欲しい。

無題
Name名無し 23/11/19(日)03:16:17 No.179329
12基に空目しました。2基分足がでますね。

無題
Name名無し 23/11/20(月)21:54:33 No.179524
最新鋭の西側対空兵装で武装したウクライナですらロシアのトマホークスキーを完全に防げていないから中国の巡航ミサイルへの恐れは嘘偽りない事実なんだろうな

無題
Name名無し 23/11/20(月)22:13:19 No.179526
開発途中で生産始めるけど12式改の実謝試験そろそろやるんだろうか…

無題
Name名無し 23/11/20(月)22:47:09 No.179527
まさかアショア艦を4隻作る予定なんてないよね?SPYー7を船に乗せるのに横幅を思いっきり広げる話だったのにいつの間にかフツーの船になった。SPY-7はモジュール化していて小型化も可能なはずだからSPY-7を小型化して余ったモジュールでもう2隻増やす。その代わり輸送艦の大型化は勘弁してね。人足らないからとか?

無題
Name名無し 23/11/20(月)23:53:18 No.179535
アショア艦のセル数が多いからアショア艦だけ2セットずつ積むとか?

無題
Name名無し 23/11/21(火)09:16:46 No.179554
型落ち中古のトマホークを買わされる愚かさ

無題
Name名無し 23/11/21(火)12:36:15 No.179570
>型落ち中古のトマホークを買わされる愚かさ
記事読め
 
>200発のトマホークBlockⅣ(ブロック4)と200発のトマホークBlockⅤ(ブロック5)で合計400発、
>トマホーク400発購入予定の半分の200発を現行型のブロック4に変更する

無題
Name名無し 23/11/21(火)12:49:22 No.179572
>型落ち中古のトマホークを買わされる愚かさ
ブロック4と5はほぼマイナーチェンジしたくらいなもん
即在庫が欲しかったんでしょ

無題
Name名無し 23/11/21(火)12:40:45 No.179571
 最新ブロックを半分にして、もう半分を直ぐに納品してもらえる型落ちにしてまで調達を前倒しにするって、中共の経済の凋落からの有事勃発が相当現実味を帯びてきたんだなぁ…
一昔前だと巡航ミサイル購入なんて、国会で紛糾することうけあいな平和ボケだったのに

無題
Name名無し 23/11/21(火)14:07:56 No.179575
トマホーク400発の日本売却を米国務省承認
1年早い25年度から取得、27年度には取得完了
https://jwing.net/news/71928

無題
Name名無し 23/11/21(火)19:37:30 No.179591
そもそもBlockⅣは現行型のタクティカルトマホークだから型落ちでも何でもない
BlockⅤ相当にアップグレード出来るしBlockⅤ自体アメリカ軍に納入が始まったばかりで当のアメリカ軍すら満足な数揃えられてないんだがな

無題
Name名無し 23/11/21(火)20:14:07 No.179599
>BlockⅤ自体アメリカ軍に納入が始まったばかりで当のアメリカ軍すら満足な数揃えられてないんだがな
それ程の最新モデルを米国が日本へ売ると言う事自体、中国による台湾侵攻が切迫していると言う事だよな

無題
Name名無し 23/11/21(火)22:27:51 No.179611
隣が火事になりかけてるのに消防車の水が綺麗だの汚いだの言っとる場合じゃないと思うんだ。物があれば抑止力、なければ絵に描いた餅だからね。

無題
Name名無し 23/11/22(水)00:04:06 No.179622
米軍はブロックⅤの導入を契機に残存しているブロックⅢを廃棄
ブロックⅤの新規導入と共に現役のブロックⅣを順次ブロックⅤにアップデートを行う予定。
ブロックⅣ導入時に一部のブロックⅢをブロックⅣにアップデートを行ったので
ブロックⅢからブロックⅤへのアップデートも不可能ではないが
ブロックⅤ新規導入の方が安価なので以上の決定をした模様。
戦略備蓄分を確保した上での更新になりますので
ブロックⅤの新規製造能力が確保されないとブロックⅣのアップデートを進める事もできませんね。

自衛隊のブロックⅣとブロックⅤを順次導入という手順は
結局、米軍のブロックⅣとブロックⅤの配備比率は似てくると思われますね。

無題
Name名無し 23/11/22(水)00:13:58 No.179624
>米軍はブロックⅤの導入を契機に残存しているブロックⅢを廃棄
それ捨てちゃうんですか?

無題
Name名無し 23/11/22(水)00:21:26 No.179625
>それ捨てちゃうんですか?
BlockⅢはターボファンで弾頭重量も劣るから数揃えて飽和攻撃用かそれこそ戦術核弾頭搭載する位しか保有し続ける理由がない

無題
Name名無し 23/11/22(水)05:16:53 No.179634
>>米軍はブロックⅤの導入を契機に残存しているブロックⅢを廃棄
>それ捨てちゃうんですか?
HIMARSやMLRSの発射機から撃てる様に改造してウクライナにあげちゃうとかいいかも

無題
Name名無し 23/11/22(水)05:51:30 No.179635
「オスプレイは欠陥機!」「トマホークは型落ち!」
などと勝ち目のない論陣を張る手合いって、頭が悪すぎて哀れだな

叩くならもっと妥当な物を叩こうよ
陸自のアパッチとか62式機関銃とかさ…

無題
Name名無し 23/11/22(水)11:13:20 No.179649
型落ちなのは事実だろ
そんな事よりあの自衛隊が型落ちでもいいからと一年前倒しして時間を取った事実がヤバイ

無題
Name名無し 23/11/22(水)11:45:45 No.179654
ネガティブなレスが増えるってのも実はいいことなんです
抑止効果抜群ですね

無題
Name名無し 23/11/22(水)12:40:30 No.179662
iphone14proと15proの違い程度でしょ
スマホ持ってない人からしたら入手困難な15proより
型落ちでも即日入手可能な14proが欲しいに決まってる

無題
Name名無し 23/11/22(水)15:17:35 No.179671
買えない国の僻み
あれはアメリカとファイブアイズしか縁のない兵器
日本も輸入できなかったが先日巡航ミサイル自国生産の目処がたったため
めでたくアメリカから輸出承認の許可が降りた

無題
Name名無し 23/11/22(水)15:52:50 No.179676
数百km級の滑空弾早期配備型がSRBM相当
3000km級の能力向上bk2BがIRBM相当やろ

無題
Name名無し 23/11/22(水)19:19:04 No.179697
日本に必要な射程の弾道弾はアメリカ持ってないんじゃないか?

無題
Name名無し 23/11/22(水)19:44:42 No.179698
https://cgi.2chan.net/f/src/1700649882240.jpg
>日本に必要な射程の弾道弾はアメリカ持ってないんじゃないか?

INF(中距離弾道弾)禁止条約があったしねー
トランプが露の核査察拒否を受けて2019年に脱退したからそれから新規開発中やね
ATACMS後継で最大射程1500kmのPrSM←これはHIMARSに2発載せられる
極超音速兵器LRHWが約3000km射程

無題
Name名無し 23/11/23(木)16:20:04 No.179781
極超音速兵器…終末速度遅いんで弾道ミサイルよりはランク下がるけど
名前が弾道ミサイルじゃないだけでとくに反対もされずあっさり開発OK出るのがとても優秀です

無題
Name名無し 23/11/23(木)19:06:46 No.179810
一応弾道飛行はしないはずだから・・・・

無題
Name名無し 23/11/23(木)22:37:16 No.179844
>極超音速兵器…終末速度遅いんで弾道ミサイルよりはランク下がるけど
弾道飛行ゆえに技術の発展で迎撃の恐れが高くなって突破力に疑問符が付いたBMの解決策として出てきたHCMやHGVをランクが下がるとは随分な感想ですね

無題
Name名無し 23/11/24(金)00:32:54 No.179858
>HCMやHGVをランクが下がるとは随分な感想ですね
あと5~10年はその落ちてくる直前でしか迎撃できないのにね
それも水平射程が30~50kmのPAC3とMSEだけ

無題
Name名無し 23/11/24(金)00:55:54 No.179862
>>HCMやHGVをランクが下がるとは随分な感想ですね
>あと5~10年はその落ちてくる直前でしか迎撃できないのにね
>それも水平射程が30~50kmのPAC3とMSEだけ
でもPAC-3展開した場所は普通に防護できちゃうって意味ですよそれ
マッハ10や20で突入してくる弾道ミサイルの方が怖いです

無題
Name名無し 23/11/24(金)01:16:16 No.179866
>マッハ10や20で突入してくる弾道ミサイルの方が怖いです

なお弾道ミサイルの場合、レーダーに映るという欠点もあるぞ
ステルス化された弾道ミサイルなんて今のところ存在しないはず

日本の高速滑空弾はステルス化するし、
(ATLA公開資料にRCS極小化って書いてある)
亜音速CMほどの期待は出来ないとはいえ、ある程度は、山など地形を利用して遮蔽しながら滑空することもできるはず

無題
Name名無し 23/11/24(金)02:15:08 No.179870
>>それも水平射程が30~50kmのPAC3とMSEだけ
>でもPAC-3展開した場所は普通に防護できちゃうって意味ですよそれ
日本の大都市と原発すべてを守れる数を持っていないから展開できない場所はお祈りするだけですね
弾道弾はイージス艦数隻で日本全国をカバーできるのに・・・
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/179231.htm