無題Name名無し23/03/25(土)23:29:00 No.140767

全イージス艦にトマホーク搭載へ 計8隻、27年度までに改修方針
https://news.yahoo.co.jp/articles/996338fe0754216f96c509866a33a922fc704154


無題Name名無し 23/03/25(土)23:47:28 No.140769
古いこんごう型もトマホーク使えるようにするとか焦りすぎじゃね?+アショア艦もそうなるんだろうしコリャよっぽど台湾がヤバイな。

無題
Name名無し 23/03/26(日)06:34:23 No.140794
>古いこんごう型もトマホーク使えるようにするとか焦りすぎじゃね?+アショア艦もそうなるんだろうしコリャよっぽど台湾がヤバイな。
こんごう型の更新もあるのに待たずに改修するとかホントにヤバいのか

無題
Name名無し 23/03/26(日)06:38:35 No.140795
> こんごう型の更新もあるのに待たずに改修するとかホントにヤバいのか
防衛力整備計画でイージス艦8隻→10隻体制になるんだからこんごう型の更新なんてしばらく無理だよ
仮にこんごう型の後継艦作るならば、アショア艦2隻建造し、さらにあと2隻イージス護衛艦を純増した後になる

こんごう型は艦齢50年現役まであり得る

無題
Name名無し 23/03/26(日)00:29:24 No.140770
>イージス艦の基地が相手国からの攻撃の標的となる恐れもある
どこの馬鹿が書いたのかと思ったら、共同通信か
ウクライナで、軍施設と関係のない集合住宅にミサイルが撃ち込まれているのを知らんのか

無題
Name名無し 23/03/26(日)00:54:21 No.140771
>>イージス艦の基地が相手国からの攻撃の標的となる恐れもある
>どこの馬鹿が書いたのかと思ったら、共同通信か
軍事施設だろうが民間施設だろうが相手の目標達成のためなら躊躇なく攻撃してくるのにな
発電所や橋やらトンネルやら
そもそもイージス艦の母港ならトマホーク有ろうが無かろうが普通に攻撃してくるだろ

無題
Name名無し 23/03/26(日)20:11:40 No.140867
>そもそもイージス艦の母港ならトマホーク有ろうが無かろうが普通に攻撃してくるだろ
横須賀はソレイユの丘にPAC-3いるから守り固い方なんだよな

無題
Name名無し 23/03/26(日)02:16:25 No.140775
うんまあそら基地は攻撃対象だろうね
それがどうした

無題
Name名無し 23/03/26(日)10:52:59 No.140819
素人的な質問ですまんけど海自のトマホーク搭載艦はイージス艦じゃないとあかんのかな?

無題
Name名無し 23/03/26(日)10:58:42 No.140821
>素人的な質問ですまんけど海自のトマホーク搭載艦はイージス艦じゃないとあかんのかな?
Mk.41VLSの一番長いモデルのstrike length搭載してる艦ならどれでも打てるようにできる
中型のTactical Lengthだと無理

無題
Name名無し 23/03/26(日)11:11:58 No.140822
イージス艦は貴重なんだからトマホークなんて装備するより防空ミサイルに特化した方がいいと思うんだが
汎用護衛艦に搭載じゃダメなのか?

無題
Name名無し 23/03/26(日)11:14:53 No.140823
>素人的な質問ですまんけど海自のトマホーク搭載艦はイージス艦じゃないとあかんのかな?
純粋にVLSセル数の余裕数では?
汎用DDも07VLA打てるんだからstrike lengthだけど32セルではESSMと07VLA以外に積みたくないということだろう

無題
Name名無し 23/03/27(月)04:23:33 No.140891
>素人的な質問ですまんけど海自のトマホーク搭載艦はイージス艦じゃないとあかんのかな?
アメリカのシステムにアメリカの兵器搭載するのが一番簡単早い確実以外の理由はないと思う
そもそもがトマホークの購入理由って国産のミサイルが開発できるまでにとにかく早く数を手に入る為なんだから
余計な時間やコストかけない最速の方法取るのは当然というか

無題
Name名無し 23/03/27(月)14:13:57 No.140928
>>素人的な質問ですまんけど海自のトマホーク搭載艦はイージス艦じゃないとあかんのかな?
>アメリカのシステムにアメリカの兵器搭載するのが一番簡単早い確実以外の理由はないと思う
あとは汎用艦のMk41が32セルしかなく、それぞれの艦にTWCS(トマホーク武器管制システム)を追加で載せるのが効率良くないってのも
将来の艦が48セルに増えたりすれば汎用艦にトマホークって選択肢も出るかもしれない

無題
Name名無し 23/03/27(月)16:29:22 No.140943
>将来の艦が48セルに増えたりすれば汎用艦にトマホークって選択肢も出るかもしれない
VLSの一番長い奴しか入らないんじゃなかったかなトマホークちゃん
しかしアメリカの生産能力ってそんなに有ったかな?
低生産維持してたかな?

無題
Name名無し 23/03/27(月)16:32:42 No.140944
Mk41のstrike lengthって汎用護衛艦にも使われてるのかね?
VLAはいるんだからstrikeじゃね?
て意見はあるけどハッキリとした資料は見当たらない

無題
Name名無し 23/03/27(月)16:48:34 No.140955
>Mk41のstrike lengthって汎用護衛艦にも使われてるのかね?
それ良く判んないんですよね
てか写真見るとVLS自体も長さがかなり違う
Mk41と言われてもなんでこんなに違うのよとか思う時が
フリゲートは抑々船体が小さすぎるから、Mk41でも真ん中のか
あきづき・あさひのVLSが無理くり感あるので、こいつは長い方使ってそうな気がします
もしくはセンター4本だけ長いの入れて、他は短いの入れたか
自衛隊の船は船型に無茶ありますからね
その無茶してる辺りにVLSサイロですから色々厳しいかなと
速度30ノット以上は武装には厳しいやね

無題
Name名無し 23/03/27(月)18:33:39 No.140964
07式アスロックがトマホークとほぼ同じサイズ・重量なの面白いよね

無題
Name名無し 23/03/27(月)19:21:40 No.140969
>07式アスロックがトマホークとほぼ同じサイズ・重量なの面白いよね

トマホークはVLS射撃用のブースター込だと1.6tだから、同じっていうのはちょっと違うかと。

無題
Name名無し 23/03/27(月)19:20:59 No.140968
SQS53でもVLAの性能を活かすには今ひとつとか言われてたのに
圧倒的にソナーが良いとかでない限りVLAより長射程のミサイル積んだってあまり意味が無いんじゃ…
結果として作ったのにむらさめやたかなみで使えないわけだし(ソナーのせいなのかVLSがMK41tactcal止まりだからなのかはしらんけど)

無題
Name名無し 23/03/27(月)19:29:08 No.140971
http://cgi.2chan.net/f/src/1679912948515.jpg
>Mk41のstrike lengthって汎用護衛艦にも使われてるのかね?

>VLAはいるんだからstrikeじゃね?
>07式アスロックがトマホークとほぼ同じサイズ・重量なの面白いよね
07式アスロックがブースター込みで6.5m、トマホークもブースター込みで6.2mちょい
07式はあきづき型以降に載っているから少なくともあきづき型以降はstrike lengthと思われ

無題
Name名無し 23/03/27(月)19:30:36 No.140972
http://cgi.2chan.net/f/src/1679913036384.jpg
strike lengthだからこそのでっぱりなのかもね

無題
Name名無し 23/03/27(月)19:52:01 No.140974
ちょっと素人で教えてほしいが、VLSって予備弾を他に保管していないの?
VLSが48セルとかいったら、色々な弾数が合計で48発ってことでしょうか。
撃ち終わったらスタンダードミサイルみたいに自動次発装弾とかないのかな。

昔みたいに艦隊決戦とかは起こらないだろうけど、1回海戦で消耗しそう。

無題
Name名無し 23/03/27(月)19:55:25 No.140975
GMLSは補充というか下が弾薬庫なだけだし
弾薬庫とランチャー兼ねてるだけなんだから機数分しかないよ

無題
Name名無し 23/03/27(月)20:22:13 No.140980
http://cgi.2chan.net/f/src/1679916133888.jpg
>VLSって予備弾を他に保管していないの?

日本でもこんごう型には洋上で補給艦経由で装填できるように3セル潰して再装填用のクレーンがあったけどあたご型以降には無くなったね
なのでこんごう型とあたご型以降ではセル数が6違う
米もアーレイバーク級のフライト2A以降で廃止
まぁ撃ち切るほどの大会戦したならば少なからず損害も受ける訳で港に戻るし、クレーンの分ミサイル載せようってことやね

無題
Name名無し 23/03/27(月)21:45:31 No.140987
>撃ち終わったらスタンダードミサイルみたいに自動次発装弾とかないのかな。
>昔みたいに艦隊決戦とかは起こらないだろうけど、1回海戦で消耗しそう。
「予備弾が無い」ではなく「弾薬庫の中身が全て即応状態にある」と思ってもらえればいい
はたかぜ型までの旧来DDGよりこんごう以降のVLS搭載DDGの方が搭載弾数は遥かに多いよ

無題
Name名無し 23/03/27(月)21:50:46 No.140989
http://cgi.2chan.net/f/src/1679921446825.jpg
>ちょっと素人で教えてほしいが、VLSって予備弾を他に保管していないの?

>撃ち終わったらスタンダードミサイルみたいに自動次発装弾とかないのかな。

VLS=弾薬庫なので、これ以外に弾薬を積むスペースなんて水上艦に存在しない。
「スタンダードミサイルみたいに自動次発装弾」と言うのは初期のタイコンデロガ級が
積んでいたMk-26のようなシステムを想像しているんだと思うけど、
Mk-26装備の5番艦までのミサイル搭載数が88発、VLS搭載の6番艦以降で122発で
ミサイル搭載効率が段違い(連続発射能力は比べ物にもならない)

ゴジラ映画に出てくるようなゆき型やかぜ型護衛艦の時代に比べたら、
現在の海上自衛隊の艦艇はVLSのお陰で馬鹿みたいに重武装だぞ。
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/140767.htm