OMFV計画スレ

2023年01月06日

カテゴリ:
軍事ニュース
米国

無題Name名無し23/01/04(水)10:59:43 No.128955

OMFV計画の結果が2023年に発表されるようです

https://www.armyrecognition.com/defense_news_december_2022_global_security_army_industry/us_army_expects_to_announce_in_2023_winners_of_omfv_program_to_replace_bradley_ifvs.html

無題Name名無し 23/01/04(水)11:01:13 No.128956

http://cgi.2chan.net/f/src/1672797673950.jpg
BAEシステムズのCV90

無題Name名無し 23/01/04(水)11:02:00 No.128957

http://cgi.2chan.net/f/src/1672797720259.jpg
GDLSのGriffin　III

無題Name名無し 23/01/04(水)11:02:58 No.128958

http://cgi.2chan.net/f/src/1672797778663.jpg
Raytheon・RheinmetallのLynx

無題Name名無し 23/01/04(水)11:03:55 No.128959

http://cgi.2chan.net/f/src/1672797835962.jpg
Hanwha・Oshkosh DefenseのAS21 Redback

無題Name名無し 23/01/04(水)11:06:44 No.128961

アメリカ陸軍の要求は以下の通りです

30mm～50mm機関砲の搭載

第2～第3世代赤外線監視センサーの搭載

無題Name名無し 23/01/04(水)11:24:57 No.128963

既製品の改良型かよってがっかり感はあるし
なのにここまで揉めて遅延するのかよっtがっかり感もある

無題Name名無し 23/01/04(水)22:29:51 No.129034

http://cgi.2chan.net/f/src/1672838991111.jpg
>既製品の改良型かよってがっかり感はあるし
まあストライカーだってピラーニャの派生だし米軍のお約束と言えなくもない

無題Name名無し 23/01/04(水)11:31:37 No.128964

>No.128963
兵器の要求性能を欲張りすぎて
計画自体が爆発四散してしまう

その状況に比べたらマシだと思います

無題Name名無し 23/01/04(水)14:42:03 No.128981

>>No.128963
>兵器の要求性能を欲張りすぎて
>計画自体が爆発四散してしまう
>その状況に比べたらマシだと思います
実際それやろうとして2～3回爆死してるしなブラッドレー後継計画

無題Name名無し 23/01/04(水)11:32:51 IP:133.218.*(bbexcite.jp)No.128965+

言うて既存の製品も現代はバリエーションもあるし、
各メーカーの努力できっちりバージョンアップされ続けているしなぁ。
（と言うかここまで改造したら最早別物・・・）

無題Name名無し 23/01/04(水)11:44:43 No.128966

50mm機関砲の記事です

https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/northrop_grumman_xm913_future_50mm_automatic_cannon_for_next_generation_ifv_of_us_army.html

無題Name名無し 23/01/04(水)14:08:43 No.128977

ブラッドレー装甲車の後釜を開発するOMFV計画
５チームでスタート
ふるいにかけて３チームで最終選考をするとかなんとか

無題Name名無し 23/01/04(水)18:34:57 No.128996

60tくらいの車両になるってのは流石になくなったの？

無題Name名無し 23/01/05(木)12:28:04 No.129080

バイデン、ウクライナに歩兵戦闘車M2ブラッドレーの供与を検討
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/01/m2.php

無題Name名無し 23/01/05(木)12:29:11 No.129082

M2ブラッドレーが供与されるので
いよいよ新装甲車の開発はまったなしになりました

無題Name名無し 23/01/05(木)12:31:10 No.129083

５チームのうち
アメリカ、シンガポールチームは撤退
残るは
アメリカ、イギリスチーム
アメリカ、イスラエルチーム
アメリカ、ドイツチーム
アメリカ、韓国チームの４社です

無題Name名無し 23/01/05(木)12:33:37 No.129084

計画が前倒しになるのなら２０２３年のうちに３社にしぼりこみ
試作車の製造になります
そのあとトライアルですね

無題Name名無し 23/01/05(木)13:47:05 No.129090

ブラッドレイって遂に想定通りの戦場で運用されるときが来る？

無題Name名無し 23/01/05(木)17:55:44 No.129109

89式の後継も7Dだけの小数配備ならリンクス輸入してもいい気がする

無題Name名無し 23/01/05(木)18:34:05 No.129119

http://cgi.2chan.net/f/src/1672911245480.png
提供しても整備やら大丈夫なのか？訓練もまた大変そうだけど

無題Name名無し 23/01/05(木)20:29:40 No.129149

>提供しても整備やら大丈夫なのか？訓練もまた大変そうだけど
ブラッドレー乗りの評ではエイブラムスなんかよりはよっぽど扱いやすいとのことだがBMP比較だとどうだろうね
まあ兵器のるつぼと化したウクライナ軍の整備部隊にとっては今更かもしれないが

無題Name名無し 23/01/05(木)21:54:02 No.129181

>まあ兵器のるつぼと化したウクライナ軍の整備部隊にとっては今更かもしれないが

頭数が揃ってて整備状態が良好なら、
部隊を統制できるから整備リソースは大分改善されそう
数両～数十両の欧州とは違ってアメリカなら500両とかやりかねん
たしか1000両以上の保管してたはず

無題Name名無し 23/01/05(木)20:56:30 No.129165

有事の補給問題を考えれば
弾薬の規格統一は非常に望ましい事ですし

OMFV計画の結果によって
自衛隊が装甲車両の武装変更を行う
そんな展開があり得るかもしれませんね

引用元：http://cgi.2chan.net/f/res/128955.htm

タグ：: 軍事ニュース; 米国

人気記事ランキング

1 名無しさん 2023年01月06日 20:32　id：RwbwqpRd0

リンクス（レイセオン・ラインメタル）が格好いい

2 名無しさん 2023年01月06日 20:57　id：2o5ElfoE0

50ｍｍ・・・もはや兵員も乗せられる軽戦車だね　補給を考えるとストライカーと同じ30ｍｍブッシュマスターなのかな、と思っていたけどＡＴＧＭ搭載はやめるのかな　それで砲に威力を求めている、とか？

3 名無しさん 2023年01月06日 21:37　id：Q1s5wbjv0

しかしあんまり大口径化すると携行弾や即応弾の数に無視できない影響がありそうな気も
いっそのことチリシャーマンのイスラエル製60mm高速砲なんてどうだろう

4 名無しさん 2023年01月06日 21:44　id：AX.dtaNp0

最近共通車体が消えたんじゃないかって話が出たから諸外国製の導入や流れを見てからの開発も悪くないかもな

5 名無しさん 2023年01月06日 23:00　id：Ae5CTayI0

>>4
アメリカの在庫を見たら陸自の装軌はこれの買付で良くないかと思ってしまう
陸自に装甲車を与えて機甲戦やらせたっていいじゃないか
せっかく共同が念頭にあるんだし
たまには頭空っぽにして相手と同じもの揃えたっていいじゃないか
文書無視してアパッチもカイオワも揃えてさ
３文書だってアメリカが横槍入れたらいいように修正できるだろうし

空も海もやってることじゃないか

6 名無しさん 2023年01月07日 00:19　id：rqhJbmW80

50mmといわれると、もうボフォースの57mm砲でいいやんという
気がしないでもない。でも、さすがに重量が重すぎるか

7 名無しさん 2023年01月07日 02:58　id：kyUDYDIM0

こういう陸上車両のステルス化(?)ってどれくらい効果あるんだろうね。砲身や砲塔がそれっぽい形してても車体が垂直だとあんまり意味ない気がするけれども。それとも単にそういうデザインなだけ？

8 名無しさん 2023年01月07日 03:14　id：vnXzjzvt0

搭載砲の大口径化はイラク戦争以降の戦訓としては重要な部分だと思ってる。
マジで建物に籠もったスナイパー炙り出すのに20mmとか全然役立たなくてM1呼んで部屋ごと吹き飛ばしたり、最悪空爆で建物ごと吹き飛ばすとかだったもんな。

9 名無しさん 2023年01月07日 09:54　id：GY7qKics0

>>8
ストライカーMGSってそういう歩兵砲でしょ？何してたの？

10 名無しさん 2023年01月07日 10:59　id：N0NnUN1D0

>>2
50mmを搭載するのは偵察型のみですね
IFV型は30mm＋ATGM or LASが装備されるはずです

11 名無しさん 2023年01月07日 11:16　id：N0NnUN1D0

>>5
OMFV、あくまでM2・M3の後継なのでそれをやると73式装甲車やら87式自走高射砲やらの代替を別口で考える必要があるからやめた方が…

12 名無しさん 2023年01月07日 12:36　id：aPAfVDUp0

>>10
偵察型に50mmって、必要なんやろか

13 名無しさん 2023年01月07日 14:06　id：3Sck2O9w0

>>9
ストライカーMGSの具体的な活躍は個人的に聞いたことがないですね。駆動系の悪評判は耳にしますけど

14 名無しさん 2023年01月08日 01:26　id：Av.4HAey0

>>9
ストライカーMGSの陸軍配備は2007年開始でイラク戦争の正規戦は2003年に終了。
2002年でまだプロトタイプだったので要は配備が間に合わなかったです、ハイ。

まぁ一応※8で書いた内容の内の空爆を用いる方法は色々問題が起きたので、空輸可能なストライカーMGSを装甲自走砲として運用する計画もあったりして一応回答にはなってたんですが。
御存知の通り評判が悪く色々改修計画が立ち上がってる間に陸軍からクビ宣告されましたとさ。

C-130で空輸するような車両に105mm乗っけた上でそれなりの装甲まで要求してたんで仕方ないっちゃー仕方ないんですが。

15 名無しさん 2023年01月08日 09:01　id：CmAY3BBe0

30mmは時限信管だろうし限定的な対空戦闘能力もたぶん持つんでしょうね
たしか哨戒艦の30mmもここらとリンクしてるんですよね？
既存のCIWSは1500m位から射撃開始するらしいけど時限信管ならより遠距離から射撃開始できそう。RAMやレーザーと並行する近距離防空になるんですかね

16 名無しさん 2023年01月08日 11:23　id：GWfnMNUB0

>>7
変にステルスにするくらいなら増加装甲とかを取り付けた方が良さそう(ERAを満遍なく付けられてるT–72B3(2022)とかを見ながら

17 名無しさん 2023年01月08日 13:28　id：cDb22M580

>>1
ＥＲＡが、ほぼ反応せずに擱座してるＴ-72/90さんみて？

18 名無しさん 2023年01月08日 13:31　id：cDb22M580

>>15
日本製鋼がブッシュマスターのライセンス生産（海保用）してるから選択肢無い。
国産40ｍｍＣＴＡ砲使用すべきなのに。

19 名無しさん 2023年01月09日 22:11　id：lqjqM2pL0

BAE案、多分CV90派生ではないような…
中身も駆動系もMkⅣから弄ってるし派生だったとしても別物と化してると思う

20 名無しさん 2023年01月10日 14:09　id：VSXkrlNk0

>>12
せっかくの装甲車なんやし、ちょっと藪をつついて様子を見たりしたくなるでしょ
あわよくば攻勢でも活用して側撃とか出来たら嬉しいじゃないですか

スペックを盛る割に、妙なお得感も追究しちゃうのはアメリカ軍あるあるですよ