無題Name名無し22/11/17(木)22:31:18 No.121231
ちょっとご質問、
中国が新規空母に原子力積めなくて何とかって動画見ててふと思ったんだけど
原子力潜水艦って中国も持ってるよね?
なので船に積める程度の原子炉は作れると思うんだけど
何で無理だったんだろ?
やっぱ出力の問題?
無題Name名無し 22/11/17(木)22:45:51 No.121232
空母と原子力水上艦を同時に開発するリスクを考えたんでしょう
最初の遼寧で空母を知り、次の山東で空母建造方法、そして福建で独自設計と電磁カタパルト、次の4隻目か5隻目以降は原子力船になると言われてる
仏のシャルルドゴールはル・トリオンファン級SSBNの原子炉を2基積みしているから転用自体は問題ないと思う
無題Name名無し 22/11/18(金)00:26:32 No.121238
なるほど、
でもそんなに慎重なら尚更蒸気カタパルトで良かったんじゃないかと思ってしまう
無題Name名無し 22/11/18(金)00:39:12 No.121241
>なるほど、
>でもそんなに慎重なら尚更蒸気カタパルトで良かったんじゃないかと思ってしまう
蒸気カタパルトって古いアナログな技術だから現在の中国の技術レベルで一から開発するなら電磁式のほうが楽だと思うよ
性能的な伸びしろも電磁式のほうがあるしね
無題Name名無し 22/11/18(金)00:55:30 No.121243
数万トンを30ノットで常時走らせる原子炉を艦載機等のスペース残しつつ搭載できる高出力なものにするのは相当な努力が要るような…
単純に太い原子炉にすると真ん中がすぐ燃えちゃうから燃料棒入れ替えを頻繁にやらないとならないし
無題Name名無し 22/11/18(金)02:17:08 No.121244
>数万トンを30ノットで常時走らせる原子炉を艦載機等のスペース残しつつ搭載できる高出力なものにするのは相当な努力が要るような…
中国が目指しているのは満載で8~9万tの原子力空母で世界初の原子力空母エンタープライズは満載9万トンに8基の原子炉を積んでた、んで航空機用燃料250万ガロン
ニミッツ級は300万ガロン、キティホーク級(8万t)は120万ガロン&自身の船舶燃料8000t
原子炉8基のエンタープライズでさえ艦内容積はキティホーク級より余裕があったと言える
60年前の米国の原子炉技術と今の中国の原子炉技術比べたらそこまで難易度高いとは思わないなー
無題Name名無し 22/11/18(金)08:59:55 No.121264
福建って電磁カタパルトばかり注目されているけど、
前級である山東から排水量が1万トン以上増加して、
中国独自の仕様に合わせた設計しているから、造船技術的には十分に冒険してるしな。
ただ、052C型DDGを2004年に建造後、徹底的にテストを行った上で
発展改良型の052D型を2014年に大量生産を開始した中国海軍の姿勢を鑑みると、
山東から福建の就役間隔が短いので、山東の経験がどの程度フィードバック
できているのかがわからん。
次の004型空母はいまだ原子力か通常動力かの仕様も決定していないみたいだし、
中国海軍的には遼寧~福建で空母第一バッジで、その運用を元に
004型をじっくり検討するつもりなのかねぇ。
(あるいはもっとじっくり建造したかったけど、対米対立で政府に尻を叩かれて
建造計画を前倒しにさせられているのか・・・)
無題Name名無し 22/11/18(金)21:35:07 No.121356
随伴艦艇が通常動力なことと建造コストの事を考えて見送っただけかもしれませんし
無題Name名無し 22/11/18(金)22:32:38 No.121370
>随伴艦艇が通常動力なことと建造コストの事を考えて見送っただけかもしれませんし
昔米海軍も「主力艦が全部原子力だったら便利だよねー」って考えて10隻ばかり原子力巡洋艦を運用していたけど、結局弾薬と食料の補給で数か月ごとに寄航する必要もあるから空母や潜水艦ほどには原子力化するメリットが無いって気が付いた、当然コスト的にもね
そして中国海軍も基本的には両シナ海防衛艦隊だから航続距離無限の恩恵は少ない
だから随伴艦の原子力化はあまり関係ないかなー
じゃあなぜ空母だけ原子力化しようとしているのかは説明しなくても分かるよね
無題Name名無し 22/11/19(土)04:06:51 No.121408
>随伴艦艇が通常動力なことと
空母機動艦隊が全部核動力な国なんて、この世に存在しないので大丈夫!
無題Name名無し 22/11/18(金)22:34:49 No.121371
そもそも中国は電磁式と蒸気式を比較テストした上で電磁式を選択したわけでな
無題Name名無し 22/11/19(土)06:01:16 No.121414
潜水艦と水上艦は原子力化の目的が違うからね引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/121231.htm
前者は究極の非大気依存がそれというのが一番の理由
コメント
発電量確保・燃料の共通化で、メリットあるのに(QE級で実用化)、
中国空母のウクライナ製蒸気タービン機関だと無駄が多そうだ。
速力拘らなければ、原潜と同じ低出力原子炉でも十分なのに。(フランスみたいに)
原子力駆逐艦リィディア級が実現しないほうが残念。
民生用はフランスの支援で効率上げてるようだが、軍用原子炉ではフランス自体のレベルが英米より遥かに低い。
中国がスパイでどれだけの情報抜いてキャッチアップできたのか?
実物が世に出るのは10年以上後かな?
ロシアが技術供与して、早まるか?
レーダーと将来防空兵器の主役になりそうなレールガンに電力供給の面で最適だろうに。
乗員は洋上交替で船は1年ぐらい回遊で。
起工もならずに「撃沈」されそうだけど…
キーロフ級はSSM大量搭載と装甲がやたら有名だけどあくまでも要求は対空巡洋艦であって
戦術的な巡洋戦艦ではなく通常動力艦じゃ留まれない遠隔地に出て
開戦と同時に西側SLBM狩りを試みる対潜艦に艦隊防空の傘を提供するというWW3対応艦なのが面白い
これは大いに誤解がある。
中国は一帯一路政策において海洋権益を保障する戦力として海軍の拡張している。
だからこそギリシャや他の地域において港湾の貸借契約を結んでいるし、実際軍港として運用が可能になっている。
東南シナ海だけが彼らの活動海域だと考えるのは中国海軍戦力への投資目的を見誤っていると言える。(実現するかは別として
逆に言えば中国海軍が黄海という閉ざされた浅く平たい海に閉じこめられるのは最悪の状況であり、東南シナ海の確保は彼らにとって最低限の至上命題でもある。
なお台湾。
コメントする