無題Name名無し22/08/18(木)12:34:21 No.89747

日英、戦闘機の機体共通化へ F2後継、コストを抑制
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022081700799&g=pol

血の繋がった兄弟みたいなものになるのかな?


無題Name名無し 22/08/18(木)12:38:32 No.89748
生産コスト抑制って地球の反対側の国となんの生産コストを抑制するんだろう…?
EF2000はみんなで生産分業って仕組みだったけど

無題
Name名無し 22/08/18(木)15:56:55 No.89771
>生産コスト抑制って地球の反対側の国となんの生産コストを抑制するんだろう…?
>EF2000はみんなで生産分業って仕組みだったけど
必要な各コンポーネントを分担して研究開発試験し開発期間を短縮出来ればそれだけ人件費が浮くだろう
給与は時間で増減するから

無題
Name名無し 22/08/19(金)21:07:59 No.90014
>生産コスト抑制って地球の反対側の国となんの生産コストを抑制するんだろう…?
>EF2000はみんなで生産分業って仕組みだったけど

ボーイング787とか旅客機分野では普通にやってる

無題
Name名無し 22/08/18(木)13:21:16 No.89756
完全同機種じゃない?

無題
Name名無し 22/08/18(木)13:48:41 No.89758
>完全同機種じゃない?
英仏共同開発のジャギュアみたいになるんじゃないかな
英仕様はTempest GR Mk.1、日仕様はF-3A テンペストで細かい仕様が違いますみたいな

無題
Name名無し 22/08/18(木)13:22:34 No.89757
コスト抑制に注力し過ぎて変な事にならないと良いけどな
日本の必須要件の大型の機体を共通化できるとは思えないんだが
既にイギリスで発表されたテンペストのコックピットだけならまだいいんだが

無題
Name名無し 22/08/18(木)14:30:05 No.89760
>日本の必須要件の大型の機体を共通化できるとは思えないんだが

イギリスもドイツがうんこと認識して、何かあったら東欧までカッ飛んで戦って戻ってくる為に航続距離が欲しいとなったから、
あれ?日本のアホみたいに航続距離あるじゃんって乗っかってきた。

無題
Name名無し 22/08/18(木)14:30:38 No.89761
完全同機種にして手堅く廉価に手に入れるのもよいけど、
箱ものだけ同じにしてソフトは別とか、
F-2のような対艦ミサイル4発搭載変態仕様の為に、
主翼などを再設計とか色々いじり倒せるだけでもかなり良いかも

イギリスもせいぜい100~200機程度と大した量産数が見込めないだろうから、
日本の要求も通りやすい面も大きいだろうし、
ミサイル等日本仕様の武器輸出にもつながるかも

無題
Name名無し 22/08/18(木)16:36:59 No.89773
一番残念なのはカッコ悪いフォルムになる事が確定したこと

無題
Name名無し 22/08/18(木)22:06:40 No.89825
>一番残念なのはカッコ悪いフォルムになる事が確定したこと

まだまだ、モックアップ見るまではわからんぞ

無題
Name名無し 22/08/18(木)22:13:51 No.89828
>テンペスト (tempest) は、英語で嵐の意味。
すると日本名は嵐が入るのか?
それともただのF-3なのか

無題
Name名無し 22/08/18(木)22:31:09 No.89840
>>テンペスト (tempest) は、英語で嵐の意味。
>すると日本名は嵐が入るのか?
>それともただのF-3なのか

F-3で良いんじゃない?
和名着けても浸透しなさそうだしね

無題
Name名無し 22/08/19(金)07:10:29 No.89900
>すると日本名は嵐が入るのか?
>和名着けても浸透しなさそうだしね
>それともただのF-3なのか
>F-3で良いんじゃない?

晴嵐Ⅱとかカッコイイし浸透しそうじゃないか・・・!
(潜水艦から発進しないとか水上機じゃんとか海軍機じゃんとか野暮な事は言わないで・・・)
中二病大爆発な和名がついてもいいじゃない!
みんな震電とか雷電とか月光とか富嶽とか大好きだろう!?

無題
Name名無し 22/08/18(木)22:33:06 No.89842
普通にテンペストでいいんじゃないの同じ機体の仕様違いになるなら

無題
Name名無し 22/08/18(木)22:52:05 No.89848
>一番残念なのはカッコ悪いフォルムになる事が確定したこと
まぁ・・・あれだよ・・・性能が良ければ段々格好良くみえくるって

無題
Name名無し 22/08/18(木)23:50:18 No.89861
>>一番残念なのはカッコ悪いフォルムになる事が確定したこと
>まだまだ、モックアップ見るまではわからんぞ
ウェポンベイが操縦席の横にあっても驚かない準備は出来ているぞ

無題
Name名無し 22/08/18(木)22:58:53 No.89850
読売以外からも記事でたか信憑性高いな

>協議の結果、高いステルス性や航続距離、機体の大きさ、搭載するエンジンの数などについて要求性能がほぼ一致
機体サイズと航続距離の要求性能がほぼ一致ってあるからイギリスのテンペストの要求性能を勝手に解釈してる奴らがワイワイ騒いでただけっぽいな
となるとF-3側の機体設計そのまま使うんだろうこの間テンペストがF-3に似せた模型出して来たのが答えだったな

無題
Name名無し 22/08/19(金)00:38:31 No.89867
今までさんざんネタにしてきた「戦闘機の英国面」が日本に入ってくるのかぁ
アメリカもジェット黎明期は大概だったけども

無題
Name名無し 22/08/19(金)00:45:15 No.89870
ロイターには日英は対等な関係って書いてあった
防衛白書に日本主導で開発って記載したばっかなのに即方針転換してるの笑う

無題
Name名無し 22/08/19(金)02:19:55 No.89880
むしろ英国兵器なんて傑作ばっかじゃん
ネットで取り上げれる一部の珍兵器で英国面とかアホみたいな事言ってる方がおかしい

無題
Name名無し 22/08/19(金)06:50:58 No.89898
英国単体での航空機開発やらなくなって久しいし、同じくらい開発経験のない日本と組んでどのくらいうまく行くのか謎

無題
Name名無し 22/08/19(金)07:25:03 No.89906
まあ欧州はデルタ翼好きですからデルタ翼のノウハウが得れるのは目出度い。スクランブルなどの要撃任務はデルタ翼の方が合ってるから前々からスウェーデンのグリペンが日本に良いんじゃないかと思ってたぐらい。

無題
Name名無し 22/08/19(金)12:03:03 No.89942
共同開発中の空対空ミサイルもあるし都合がいいのかもね

無題
Name名無し 22/08/19(金)17:06:15 No.89981
英国に交渉力で勝てる気がまるでしない…

無題
Name名無し 22/08/19(金)20:31:21 No.90005
http://cgi.2chan.net/f/src/1660908681022.jpg
>英国に交渉力で勝てる気がまるでしない…

射出座席以外で英国の協力が絶対に必要なわけじゃないし大丈夫じゃないかなあ

無題
Name名無し 22/08/19(金)21:48:42 No.90018
ウクライナ戦争見ると単独運用より他国も似たような兵器運用してくれてた方が色々助かるって面が出てきたし
イギリスBAEという最高クラスの販路にいっちょ噛み出来るのは大きい
こと軍事兵器については有事に実際に行動してくれるかどうかの信頼性だが日本は軍事での信用まったく無いからな逆にイギリスはウクライナで評判上がってるし

無題
Name名無し 22/08/19(金)23:04:02 No.90024
>No.90018
運用というか互換性よねライフルのマガジンから航空機搭載ミサイルまで
Mig29がアメ系統の味噌積んで撃ったとか信じられなかったよ…
鰤㌧の宇での評価爆上がりは現政権の訳わかんない努力の成果がデカくね?
そのジョンソンもそろそろ退陣ぽいけどどうなるのかね

無題
Name名無し 22/08/20(土)01:47:00 No.90042
日本のデザイン採用して欲しかった

無題
Name名無し 22/08/20(土)04:21:32 No.90044
>日本のデザイン採用して欲しかった
日本のデザインってなんかあったっけ?
まだポンチ絵くらいでは

無題
Name名無し 22/08/20(土)04:48:28 No.90045
そもそもテンペスト自体もまだモックであって
そのまま出てくるわけじゃないしね

無題
Name名無し 22/08/20(土)05:37:18 No.90046
>そもそもテンペスト自体もまだモックであって
>そのまま出てくるわけじゃないしね
まさかイギリス側からモックのデザインを変えたのは驚いたな

無題
Name名無し 22/08/20(土)08:47:43 No.90062
元々テンペストは現時点で7つほどデザイン案があるそうなのでどれが本命かは不明ですね

無題
Name名無し 22/08/20(土)14:03:09 No.90097
>元々テンペストは現時点で7つほどデザイン案があるそうなのでどれが本命かは不明ですね

日本らしいデザインが選ばれるといいな

無題
Name名無し 22/08/20(土)16:01:58 No.90118
イギリスと組むって聞いて何かしらの変態機能を期待してしまうんだよな。尾翼が可変するとかレーダー素子を機体全体に取り付けて機首からミサイルとレーザーだすとか。

無題
Name名無し 22/08/20(土)16:19:17 No.90121
英国の凄いところはちゃんと理にかなってるのにダサい所

無題
Name名無し 22/08/20(土)18:35:38 No.90133
翼だけ各自で調達かと思ってたけど丸々同じにするのかな

無題
Name名無し 22/08/21(日)10:45:05 No.90279
>翼だけ各自で調達かと思ってたけど丸々同じにするのかな
英国より優れたものが作れるのか・・・

無題
Name名無し 22/08/21(日)10:51:07 No.90282
日英、新戦闘機の輸出模索 第三国へ、コスト削減狙い
https://nordot.app/933658122097704960

第三国って具体的に何処なんだろう?

無題
Name名無し 22/08/21(日)10:56:09 No.90283
オーストでラリア?

無題
Name名無し 22/08/21(日)11:16:24 No.90288
>第三国って具体的に何処なんだろう?
>オーストでラリア?
正式にテンペスト計画に参加しているスウェーデンとイタリア
あと、ユーロファイター採用国としてオーストリア、サウジ、オマーン、クウェート、カタール
オーストラリアを始め印や加など英連邦諸国も可能性はあるかなー
ドイツ、フランス、スペインはFCASって別の6gen戦闘機開発を推進中でライバル

無題
Name名無し 22/08/21(日)13:25:51 No.90319
よく分からんが、共通機体なんか採用して大丈夫なんだろうか?

機体共通化の目的は生産コストを低減することだそうだが、つまり生産を日英で分担するという事だよな…
「え? 生産予定数を100機じゃなくてやっぱり200機にしたい? ざんねーん、もう生産ライン閉めちゃいましたぁ」
ってジョンブルに言われたりしない?
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/89747.htm