無題Name名無し22/06/12(日)11:16:08 No.80881

米軍のゲタ車「ハンヴィー」ついに顔変わる 誕生から40年 新型の実力は
https://trafficnews.jp/post/119458

あらっ、かわいい


無題Name名無し 22/06/12(日)11:22:42 No.80882
民生品の流用か

無題
Name名無し 22/06/12(日)11:30:09 No.80883
L-ATVとこのニューハンヴィーで現行を置き換え?

無題
Name名無し 22/06/12(日)16:22:46 No.80934
>L-ATVとこのニューハンヴィーで現行を置き換え?
L-ATVとISVで置き換えるんじゃ?

無題
Name名無し 22/06/12(日)18:37:59 No.80948
>L-ATVとこのニューハンヴィーで現行を置き換え?
全車L-ATVに置き換えの計画はキャンセルだよ

無題
Name名無し 22/06/12(日)11:37:30 No.80884
ちょっと待って
ハンヴィーのデビューが40年前???

無題
Name名無し 22/06/12(日)11:58:37 No.80888
>ちょっと待って
>ハンヴィーのデビューが40年前???
初陣はパナマダヨ

無題
Name名無し 22/06/12(日)14:03:11 No.80908
http://cgi.2chan.net/f/src/1655010191738.jpg
>No.80881

画像は後方活動仕様でイラクやアフガンみたいな所へ行くときは後付け重装甲化するのでしょうか?
屋根は銃塔に対応できる作りですね。

無題
Name名無し 22/06/12(日)15:32:01 No.80923
>>No.80881
>画像は後方活動仕様でイラクやアフガンみたいな所へ行くときは後付け重装甲化するのでしょうか?
>屋根は銃塔に対応できる作りですね。
田舎の州兵のオジサンでも現地調達の廃材で直ぐ装甲化出来るようになりそう

無題
Name名無し 22/06/12(日)21:57:48 No.80977
>No.80908
ガチガチの軍用車に頸椎保護でサイドエアバッグ付くのか…凄いな

無題
Name名無し 22/06/12(日)22:17:19 No.80982
>ガチガチの軍用車に頸椎保護でサイドエアバッグ付くのか…凄いな
それだけ頸椎やっちまう事例が多かったという事かも

無題
Name名無し 22/06/12(日)22:22:58 No.80983
交通事故というよりIED対策?

無題
Name名無し 22/06/12(日)15:34:06 No.80924
73式だって顔は変わったし…
流石に無理矢理感は拭えなくて「式」は外されたけど

無題
Name名無し 22/06/12(日)14:36:43 No.80914
こんどは何が変わるんだろ?

無題
Name名無し 22/06/12(日)17:06:17 No.80938
ISVってヘリや空挺降下した歩兵に乗らせるとかじゃなくてハンヴィーみたいな汎用輸送車なのか…

無題
Name名無し 22/06/12(日)19:18:45 No.80954
ちょっとジープっぽい懐かしい感じに
フロントグリルの縦の溝はもう使ってセーフなのですね

無題
Name名無し 22/06/12(日)19:49:55 No.80961
なんかサイズ小さくなってる気がするけど車重増しなのか
M1114の3t強から重量6t強って…えぇ

無題
Name名無し 22/06/12(日)22:09:07 No.80980
ハンビー後釜狙うのは分かるけど、この形だったら
L-ATVの軽量版作ったほうのがいいと思うんよな色々と

無題
Name名無し 22/06/12(日)22:33:14 No.80986
http://cgi.2chan.net/f/src/1655040794310.jpg
>L-ATVの軽量版作ったほうのがいいと思うんよな色々と

この新型とハンヴィーの対比が見たい所だけどL-ATVはでかいから使い勝手悪かったのでは
ちなみにL-ATVも6t強 でかくて6tなら小さくて6tの方が良いって考えかもね

無題
Name名無し 22/06/12(日)22:36:15 No.80987
http://cgi.2chan.net/f/src/1655040975876.jpg
L-ATVは単体で見ると小さくまとまっている感じがするけど
人と対比すると「でかっ」っとなる

無題
Name名無し 22/06/12(日)22:42:13 No.80988
これ市街地でも走れるのか?
アメリカ国内ですら、田舎しか走れなさそう…

無題
Name名無し 22/06/13(月)05:37:06 No.81024
そりゃイラクやアフガニスタンのトラウマから設計開発された車両だからなぁ
(なお双方とも既にほぼ撤退済みのもよう・・・・・)

無題
Name名無し 22/06/13(月)06:26:40 INo.81026
>そりゃイラクやアフガニスタンのトラウマから設計開発された車両だからなぁ
>(なお双方とも既にほぼ撤退済みのもよう・・・・・)
何時になるか分からないケド戦争終了後の新生ウクライナ軍の主力車両になるのかな?

無題
Name名無し 22/06/13(月)13:57:38 No.81059
> 何時になるか分からないケド戦争終了後の新生ウクライナ軍の主力車両になるのかな?
言うてL-ATVってSTANAG 4569 level 2、対地雷でlevel 2bくらいでしょ
主力にするのは辛いのでは
いやすごく便利だろけど

無題
Name名無し 22/06/13(月)12:58:58 No.81053
日本で乗る機会は無い。。。。

無題
Name名無し 22/06/13(月)14:16:56 No.81063
http://cgi.2chan.net/f/src/1655097416053.jpg
>日本で乗る機会は無い。。。。

日本にはよく来てるけどね

無題
Name名無し 22/06/13(月)13:43:16 No.81056
パット見ただけでも地雷やIED対策で車高を上げているし
タイヤもエンジンルームも装甲も盛られてる
実質的にワンランク上だからハンヴィーは並行して使われそうな気配

無題
Name名無し 22/06/13(月)13:53:58 No.81058
L-ATVは装甲ハンヴィーの後継
無装甲ハンヴィーの後継はスレ画

て感じかね

無題
Name名無し 22/06/13(月)14:17:28 No.81064
http://cgi.2chan.net/f/src/1655097448917.jpg
でもやっぱ君デカすぎない?

無題
Name名無し 22/06/13(月)14:22:52 No.81067
http://cgi.2chan.net/f/src/1655097772788.jpg
デザインが乗用車っぽいからサイズ感バグるけどクソデカなんだよな

無題
Name名無し 22/06/13(月)17:19:26 No.81078
MRAPの背が高くなる問題はそのままに、転びやすい問題を解決するために車幅も取った感じだけど
これってUH60で運べる?CH47や53毎回呼ぶのか?

無題
Name名無し 22/06/13(月)17:40:07 No.81083
> これってUH60で運べる?
UH-60の吊り下げ重量は約4トンちょいなので無理かな
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/80881.htm