無題Name名無し22/05/24(火)19:27:14 No.78265

「74式戦車」退役は秒読みか? 自衛隊戦車の最大勢力いよいよ 総火演で目に焼き付けたい
https://article.auone.jp/detail/1/2/5/90_5_r_20220524_1653386652165387

どうせスクラップにするなら、ウクライナの地に送って使ってほしい


無題Name名無し 22/05/24(火)19:32:06 No.78266
散々言われているけど、ウクライナは廃棄場でもゴミ捨て場でもないので。

無題
Name名無し 22/05/24(火)21:51:24 No.78300
G型のスカート姿を一度でいいから見たかった

無題
Name名無し 22/05/25(水)07:34:10 No.78362
http://cgi.2chan.net/f/src/1653431650797.jpg
G型のスカート

無題
Name名無し 22/05/25(水)07:35:46 No.78364
http://cgi.2chan.net/f/src/1653431746544.jpg
その2

無題
Name名無し 22/05/25(水)11:27:42 No.78386
http://cgi.2chan.net/f/src/1653445662910.jpg
>G型のスカート姿を一度でいいから見たかった

無題
Name名無し 22/05/26(木)11:22:36 No.78558
せっかくG型のスカート画像を貼って貰ったんだけど…丈の長さの問題なのか微妙に恰好悪いと思ってしまった

無題
Name名無し 22/05/24(火)23:52:17 No.78316
戦車として使おうと考えるから駄目なのでは
弾はなくても燃料入れれば動きはするだろうから
囮とか自動車爆弾とかタクシー代わりとか避難民の仮設住宅とか
いろいろ使い道は考えられる

無題
Name名無し 22/05/25(水)00:14:47 No.78322
>戦車として使おうと考えるから駄目なのでは
もし仮にこちらでトーションバーサスに付け替えて向こうで自走対空砲や自走対戦車ミサイルや兵員輸送車とか74式戦車版"BMP-T"に変えられるようにしたところで2週間持たずに邪魔なスクラップになるだけだと思うぜ
まあブルドーザーベースよりは気持ちマシになる可能性があるくらい?
もっともスペアパーツの入手しやすさはブルドーザーのほうが断然上だし

無題
Name名無し 22/05/25(水)00:39:55 No.78326
普通に自走砲車台とか弾薬運搬車とかトラクター等の使い方ができないのが兵器愛の弱点

無題
Name名無し 22/05/24(火)23:59:51 No.78318
74式は夜戦に赤外線投光器を使うので現代戦ではもう・・・

無題
Name名無し 22/05/25(水)00:05:41 No.78320
74式戦車を送るくらいなら高機動車や73式トラックでも送ったほうが確実に使える
何なら74式戦車10両より高機動車5両のほうが良いレベル
もっと言えばそもそも旧式とはいえ1両あたり40t級にもなるそれを日本からどう送るのかという問題
その輸送費用を寄付したほうがまだマシだろう
74式戦車はミリオタのアブドラ国王にでも送ってさしあげろ

無題
Name名無し 22/05/25(水)15:30:17 No.78404
>74式戦車を送るくらいなら高機動車や73式トラックでも送ったほうが確実に使える
>何なら74式戦車10両より高機動車5両のほうが良いレベル
高機動車よりもISUZUか三菱ふそうか日野のでトラック送った方が良くない? 三菱ふそうは警備車のベースになっているし

無題
Name名無し 22/05/25(水)01:51:22 No.78337
http://cgi.2chan.net/f/src/1653411082212.jpg
203mm自走榴弾砲もいいかもねー
まだ残っていればだが
無理は承知の妄想・・・

無題
Name名無し 22/05/25(水)02:51:42 No.78343
>203mm自走榴弾砲
そういえばM110はMLRSと並ぶ珍しい米国製戦闘車両だよね。
米国の戦闘車両といえば~
・大型大重量(しかもガスタービン)のM1戦車
・歩兵が6人しか乗れないM2ブラッドリー
・設計年代が古すぎるM109自走15榴
・全く力を入れていない高射部隊装備
・欧州製よりも一歩遅れた装輪装甲車両

これでは陸自が国産兵器だらけになるのも仕方ないか。

無題
Name名無し 22/05/25(水)03:58:04 No.78346
自衛隊の訓練標的とかにも使ったりせんの?

無題
Name名無し 22/05/25(水)06:53:26 No.78357
3月の第2師団改編で第2戦車連隊改編しなかったんだよな
いつまで74式運用すんだろ

無題
Name名無し 22/05/25(水)07:08:23 No.78360
74が古いのは確かだが日本の戦車の頭数だから…そのまま退役するとなぁ
更新するならまぁ分かるんだが
どうなることやら

無題
Name名無し 22/05/25(水)07:35:38 No.78363
第3・10戦車大隊とその支援部隊が駐屯する今津駐屯地の体制維持を地元自治体が訴えてるけど何か温情はあるんだろうか
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pref.shiga.lg.jp/file/attachment/5254874.pdf&ved=2ahUKEwjL87uUmPn3AhUNSWwGHStaDJYQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw0F5n18mcXW0kjcxPy4SURK

無題
Name名無し 22/05/25(水)07:53:40 No.78365
> いつまで74式運用すんだろ
> どうなることやら
> 第3・10戦車大隊とその支援部隊が駐屯する今津駐屯地の体制維持を地元自治体が訴えてるけど何か温情はあるんだろうか
現在の30大綱に基けば74式戦車は準減
16式機動戦闘車の偵察戦闘大隊に吸収される感じになるだろうが
ただ30大綱は「本格的な本土侵略の危険はほぼ無い」って前提で作られたものなんだよな
大綱改定でどうなるか次第

無題
Name名無し 22/05/25(水)07:55:47 No.78366
できれば戦車定数を400~500に戻して東北、東方、中方に方面戦車隊あたり作れないだろうかなぁ
機動師団、旅団に配属する分だけでも良いんだが

無題
Name名無し 22/05/25(水)08:15:08 No.78371
数年前の駒門で三世代の戦車の観閲を見た際
行進路の角に陣取って見てたのでの
角の曲がり方が74だけカクカクしてたのが印象的だった

無題
Name名無し 22/05/26(木)01:39:33 No.78505
http://cgi.2chan.net/f/src/1653496773423.jpg
74式戦車は後継が既にあるから良いけど74式車体の自走高射砲はどうするんだろうな
ミサイルはともかくAAは現状これしか無いでしょ
MAV案もまだペーパープランだし、装軌型で砲塔流用するにしても10式車体でやるのか、共通装軌でやるのか
あるいはいっそVADSでも流用して日本版"M163VADS"でも作るか

無題
Name名無し 22/05/26(木)02:44:14 No.78511
http://cgi.2chan.net/f/src/1653500654118.png
>74式戦車は後継が既にあるから良いけど74式車体の自走高射砲はどうするんだろうな


想像だけど、87AWの後継は高出力レーザシステムじゃないかな?
対空戦闘で機関砲にこだわる必要は無いと思う

無題
Name名無し 22/05/26(木)03:08:51 No.78513
http://cgi.2chan.net/f/src/1653502131630.jpg
米軍の研究によると、ファイバーレーザーを含む固体レーザーは、
100kW未満で、機上搭載の光学センサーの破壊が可能
100~300kWで、UAVなど航空機の破壊が可能
300~600kWで、巡航ミサイルの破壊が可能らしい

自衛隊としては、その100kWのレーザーを車載する研究を来年度に終了し、その後部隊配備を目指すとのことだから、
もはや対空機関砲は必要なかろう

ポンチ絵によると、重装輪回収車に搭載するようだけど、それなら7Dのような機甲部隊にも随伴できるだろう

無題
Name名無し 22/05/26(木)03:09:24 No.78514
http://cgi.2chan.net/f/src/1653502164779.jpg
>74式車体の自走高射砲はどうするんだろうな

>想像だけど、87AWの後継は高出力レーザシステムじゃないかな?
高出力レーザ出るまでの延命として砲塔を次期装軌車に
それかもう10式のシャーシに
やっぱ実体弾撃ちたいとかの状況もありそうだし

無題
Name名無し 22/05/26(木)06:26:09 No.78519
http://cgi.2chan.net/f/src/1653513969428.jpg
> 自衛隊としては、その100kWのレーザーを車載する研究を来年度に終了し、その後部隊配備を目指すとのことだから、

>もはや対空機関砲は必要なかろう
対CMも考慮してるようなのでレーザーに統一するなら300kw欲しい

無題
Name名無し 22/05/26(木)07:24:02 No.78527
http://cgi.2chan.net/f/src/1653517442516.jpg
>対CMも考慮してるようなのでレーザーに統一するなら300kw欲しい


高出力レーザシステムは段階的に出力を上げて、最終的にレーダーミサイルを撃墜する事を目指すから、対CMは心配ないだろう

因みに中国が開発中の衛星妨害用のレーザーは300kWとのことなので、
もし300kW高出力レーザシステムが実用化すれば、陸自は対衛星能力を待つように…

無題
Name名無し 22/05/26(木)09:30:55 No.78551
> 高出力レーザシステムは段階的に出力を上げて、最終的にレーダーミサイルを撃墜する事を目指すから、対CMは心配ないだろう
システムを戦車随伴できるレベルまで小さくして行進射撃できるようにすれば完璧だな

無題
Name名無し 22/05/26(木)04:11:31 No.78515
74が退役したら105mm砲弾使うのが16だけになるし
砲弾共通化の為に16を全部120mmに………

無題
Name名無し 22/05/26(木)07:11:03 No.78523
ところでNo.78514の車両は何のやつ?89式の後継?

無題
Name名無し 22/05/26(木)07:27:43 No.78528
http://cgi.2chan.net/f/src/1653517663609.jpg
> ところでNo.78514の車両は何のやつ?89式の後継?

試験中の「共通装軌」

無題
Name名無し 22/05/26(木)07:28:38 No.78530
http://cgi.2chan.net/f/src/1653517718751.jpg
装甲車型

無題
Name名無し 22/05/26(木)08:48:02 No.78542
74式のレーザ測距機が日本電気製
今はレーザ事業は手放してるはずなんだが
事業譲渡先がなぜか今もなお日本電気相模原事業所内にある
なお同事業所は三菱重工の近所でもある

無題
Name名無し 22/05/26(木)13:15:07 No.78580
http://cgi.2chan.net/f/src/1653538507011.jpg
>高出力レーザ出るまでの延命として砲塔を次期装軌車に

>それかもう10式のシャーシに
>やっぱ実体弾撃ちたいとかの状況もありそうだし
以前は87式も対象だったけど消えちゃったのよね共通装軌

無題
Name名無し 22/05/26(木)21:54:36 No.78647
>以前は87式も対象だったけど消えちゃったのよね共通装軌
あらま・・・NTCの演習で対抗部隊の攻撃ヘリ追い払い続けたり
ヘリが偵察/攻撃UAVに置き換わってより有人機より執拗な行動に出てく可能性もあるしで
重要性増して?そうな気もするけど陸自内では対空戦闘車両の評価どうなんだろうね

無題
Name名無し 22/05/26(木)13:15:37 No.78581
http://cgi.2chan.net/f/src/1653538537232.jpg

無題
Name名無し 22/05/26(木)14:36:18 No.78591
74式シリーズの後継についてはさほど心配してないわ

それより73式牽引車シリーズの後継の方が心配…
去年も新造の99式弾薬補給車が納入されてたから、73式牽引車そのものの生産ラインはまだ生きてるんだろうけど、
いつまで半世紀前の設計のシャーシを使ってるんですかね…

無題
Name名無し 22/05/26(木)16:03:35 No.78594
設計が古いのはともかく水上走行は捨てて車体と装甲の強化とRWS、エンジン強化した物を新造で良い。

無題
Name名無し 22/05/26(木)20:57:06 No.78634
http://cgi.2chan.net/f/src/1653566226666.jpg
イスラエルが行った砲塔を撤去した兵員輸送車に改造は無理よね
工兵隊ご愛用のナグマショットAPCみたいにとか

無題Name名無し 22/05/26(木)21:33:03 No.78640
車体下部の姿勢制御はずして整備の手間減らして再利用できないかな

無題
Name名無し 22/05/26(木)22:36:50 No.78654
防衛予算増額とのことなので74はさっさとスクラップにして10をたんまり増産して単価8億くらいで取得できるようにしよう
90の最終号機は8億だっけ
んで10の今の14億は流石に高すぎる

無題
Name名無し 22/05/26(木)22:47:43 No.78656
http://cgi.2chan.net/f/src/1653572863672.jpg
>防衛予算増額とのことなので74はさっさとスクラップにして10をたんまり増産して単価8億くらいで取得できるようにしよう


だが残念!
増産されたのは10TKではなくコイツだったのでした

(まぁ我が家の近所の駐屯地は、以前は高機動車とトラックしか無かったが、最近は16MCVが頻繁にたむろするようになったので、実際頼もしくはある)

無題
Name名無し 22/05/27(金)07:18:54 No.78688
74式の105ミリの砲弾は16式でも使用できるからよかった

無題
Name名無し 22/05/27(金)07:45:46 No.78689
戦車と機動戦闘車は戦い方も使い勝手も異なるとはいえ、いざ10式戦車を増産したときに一から乗員育てるよりかは楽そうだ
その場合乗り換えた都合で一時的にどちらかの乗員が足りなくなって予備装備になりそうだが
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/78265.htm