無題Name名無し22/04/08(金)22:10:38 No.68464
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/JGSDF_type_87_Self-Propelled_Anti-Aircraft_Gun_02.jpg/800px-JGSDF_type_87_Self-Propelled_Anti-Aircraft_Gun_02.jpg
Los688
巡航ミサイルや低空飛行の戦闘機にヘリ相手と割と費用対効果良いのではなかろうか?
後継車両とか何か計画あるんかな?
無題Name名無し 22/04/08(金)22:12:42 No.68465
対応できる範囲が広くてもいかんせん、今の戦場では射程が足りないと思う。
無題Name名無し 22/04/08(金)22:15:09 No.68466
http://cgi.2chan.net/f/src/1649423709932.jpg
後継車両はこいつになるのでは?
残念ながら将来的には、自走高射砲というジャンルは廃れるだろう
そして高出力レーザシステムとSAMの組み合わせに置き換わっていくはず
無題Name名無し 22/04/08(金)23:14:11 No.68486
>後継車両はこいつになるのでは?
ミサイルは即応性が劣り、最短射程と最低高度の制限があるので、
地形を利用して不意に姿を表すような小型の攻撃ドローンには対処できないよ。
自走近SAMはコスパが優れてるけど、SPAAGを完全に代替できない。
無題Name名無し 22/04/08(金)23:17:38 No.68488
レーザーは必要な発電機がどうしてもそれなりのサイズになるしSPAAGはいると思う車体は装輪装甲車でもいいと思うけど
無題Name名無し 22/04/08(金)22:23:31 No.68468
>後継車両とか何か計画あるんかな?
あるみたいよ
https://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi040330.pdf
無題Name名無し 22/04/08(金)22:26:15 No.68469
やっぱり射程距離が問題か…圧倒的な速度で打ち出せれば射程も長く弾着も早く命中率の向上も…最早レールガンしか
>>後継車両とか何か計画あるんかな?
>あるみたいよ
>https://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi040330.pdf
丁度1周間前か
火砲システムって書いてるけどミサイルも含んでるのかな
無題Name名無し 22/04/08(金)22:43:58 No.68474
>やっぱり射程距離が問題か…
基地防空用のVADSとか実際どれだけ役に立つのだろうかと思わなくもない
民間機による自爆テロ攻撃とかには有効だろうけど
無題Name名無し 22/04/08(金)22:49:24 No.68477
>基地防空用のVADSとか実際どれだけ役に立つのだろうかと思わなくもない
基地防衛用として水平射撃するにはうってつけなんだけどね。空自にとっては最強の地上火器。
無題Name名無し 22/04/08(金)22:36:39 No.68472
87式よりも沢山配備できたらいいよね
無題Name名無し 22/04/08(金)22:49:00 No.68475
紛争みてると市街戦でシリカとか水平射撃で頼もしいんだけど。
弾頭にVT信管とか付いてるのかな。それならドローンに使えそうだけど小さくて難しいかな。
ウクライナ見てると87式でもワンチャンありそうだけど。
無題Name名無し 22/04/08(金)22:49:23 No.68476
あと砲の追従性がね・・・
米軍のヨーク対空戦車は「飛来する敵機に砲旋回が追従できない」と分かって配備中止になった
いつの日が役立つ事もあるだろうと自衛隊は87式を残しているけど
それだって最後の生産から20年以上が経っている
対空ミサイルの補充が追い付かなくなって出番が来る事態は起こり得るのかな・・・
無題Name名無し 22/04/08(金)23:19:13 No.68490
>米軍のヨーク対空戦車は「飛来する敵機に砲旋回が追従できない」と分かって配備中止になった
砲塔の旋回速度は再設計で改善できるけど、ヨークのの場合はレーダーの性能がダメ過ぎて、
十分な性能に改善するには金がかかり過ぎるのが致命的だった。
もしヨークが成功していたなら、米陸軍のSPAAGに対する評価が隨分違ったものになったろう。
無題Name名無し 22/04/09(土)06:55:52 No.68528
開示請求で装輪自走対空砲の研究はやってたな防衛省
無題Name名無し 22/04/09(土)06:56:59 No.68529
> 対空ミサイルの補充が追い付かなくなって出番が来る事態は起こり得るのかな・・・
あれは主に7Dの戦車が突撃するときに随伴して攻撃ヘリ追い払うのが仕事だからな
NTCでもそんな使い方だったし
無題Name名無し 22/04/09(土)07:27:05 No.68531
一番いいのはなレーザーなんだけどな。
市街地で使っても破片出ないし即時着弾だから回避機動にも強いし
技術さえ熟れれば射撃コストも安く、射程もSAMが使えないような
低コスト低性能ドローン相手なら問題ない。
技術的成熟度がまだまだで時間がかかるのが弱点だが…
無題Name名無し 22/04/09(土)07:42:44 No.68533
EMPが一番当てやすくてお金も掛らんのじゃなかろうか
無題Name名無し 22/04/09(土)08:31:59 No.68545
EMP弾の開発はしてるぞ
なんかこう色々トラブルあったが継続はしてる
あと高出力マイクロ波兵器も開発中
無題Name名無し 22/04/09(土)10:23:06 No.68558
確かに現代においては有効射程が心許ないけど
即応性に優れるとか軽装甲車両を含む対地目標にも
有効と、そこそこマルチに使えるんだよな
空自基地警備隊のL90が近SAMに更新される時、有効な
対地火力がなくなることを危惧する声もあったと聞いた
ことがある
無題Name名無し 22/04/09(土)10:30:30 No.68561
瞬間交戦能力は魅力よね
常に前へ前へで出て行く機甲戦力相手だとSAMが傘開く前に有効射程外に出ちゃうかもだし
無題Name名無し 22/04/09(土)10:49:25 No.68566
前から思ってたけど対地火力に対空砲使う意義ってなんなの
IFVは大げさにしても基地に大口径機関砲ついてる装輪装甲車配備できないから?
継続射撃能力だって対空の密度で撃ってたらすぐ弾無くなっちゃうし
無題Name名無し 22/04/09(土)11:43:44 No.68586
基地防衛用としてなら、単純に手持ちの中で有効な火力である大口径機関砲だから
市街地戦での自走高射砲なら、大仰角を取れてビルの上層階狙えるから
無題Name名無し 22/04/09(土)11:48:18 No.68588
基地隊の任務は防空だけじゃないしゲリラやテロなど地上からの脅威からも基地を守らないといけない
で、今は知らないけど当時基地の保有する大火力ってL90
対地制圧するには、もってこいの装備だったからだと思う
それに対地目標なら対空目標と違って短い時間に大量の弾
を目標周辺にばら撒く必要がないから、すぐに弾切れすることもない
無題Name名無し 22/04/09(土)12:10:51 No.68596
L90って1970から2010まで利用されてたけど、LAVちびちび買ってようやく自動車化の時代に
基地防衛に73APC87RCV96WPAC回す余裕無いし
それ以前にL90で対空防衛ってのも相当な無理がある気がするけど…
無題Name名無し 22/04/10(日)00:31:39 No.68769
>L90で対空防衛
航空自衛隊設立当初は防空火器としてM2が装備されててそれが今でも各基地に保管されているとは聞いたことがある
無題Name名無し 22/04/10(日)00:42:07 No.68772
>航空自衛隊設立当初は防空火器としてM2が装備されててそれが今でも各基地に保管されているとは聞いたことがある
今はどうかしらんけど少なくとも10年ほど前までは実際にあったな
防空用としてはともかく、地上目標用として考えれば今でも一定の価値があるかも?
なんだったら赤外線カメラとかをつけて近代化したりトラックの荷台に搭載して機動化しても良いかも
M55 12.7mm 4連装対空機関銃 PartⅠ
https://www.youtube.com/watch?v=bCYw_3kt-to
無題Name名無し 22/04/10(日)07:38:48 No.68796
>M55 12.7mm 4連装対空機関銃
要員がたくさん必要なのであまり好まれていなかったと聞いたことがある
今なら再活用するより新たに12.7ミリを調達して火器管制装置を取り付けた方が良いと思う
無題Name名無し 22/04/10(日)09:48:45 No.68818
ドローンが技術革新で低価格化されたのだから
対空砲もステレオ式画像認識とかで低価格化できないものか
制御系が安くなっても車体価格が下がらないから無理か
無題Name名無し 22/04/10(日)10:40:35 No.68825
まぁでも87AWの近代化はしてほしいわね
無題Name名無し 22/04/10(日)10:42:38 No.68826
画像頼みだと雲高が数百mだの霧だのの天候があるからなあ
光学照準でやりくりしようとするなら
MBT主砲のFCSを低空のヘリなら撃てるくらいにした方がよさそうだ
あるいはATGMを迎撃するようなAPSが今後出たらヘリくらいでかい目標への射撃諸元も出せないものか
無題Name名無し 22/04/10(日)14:03:50 No.68876
今の2丁拳銃スタイルがかっこよくて好きなんだが後継に長射程を求めるなら単装になっちゃうかな
無題Name名無し 22/04/10(日)23:38:00 No.68980
http://cgi.2chan.net/f/src/1649601480076.jpg
ドローン相手に限定するなら戦いは数だよ兄貴でいけるけど
対SEADまで想定すると高性能な専用車両が必要になるジレンマ
無題Name名無し 22/04/11(月)00:40:31 No.68983
ドローン相手の場合はミサイルでは高価すぎるんだよな。
無題Name名無し 22/04/11(月)00:47:12 No.68985
ウクライナで大活躍したTB2みたいな中型なら1機5億レベルだから充分お釣りが出るよ
と言うよりTB2くらいの規模じゃないと攻撃機としての運用は厳しいかと
無題Name名無し 22/04/11(月)01:22:22 No.68990
ミサイル併用してもツングースカのや韓国軍の神弓くらいだと中高度飛ぶドローンには届かん
パーンツィリのミサイルなら能力的には文句なしなんだが一方的に攻撃されてる映像もあるし
SEAD戦術も高度になって常時レーダー稼動して見張れるもんでもないんだろう
無題Name名無し 22/04/11(月)07:19:56 No.69009
>ミサイル併用してもツングースカのや韓国軍の神弓くらいだと
無線データリンクが発達した現在では、同一車両にミサイルと機関砲を両方積むのは不合理。
そんなことしたら砲塔スペースに余裕がなくなるし、高価になってしまう。
無線データリンクで外部の早期警戒レーダーと接続すれば自前の索敵レーダーも不要。
ツングースカを開発した40年前は通信技術が未発達だったから全部積むしかなかったけどね。
無題Name名無し 22/04/11(月)12:14:47 No.69033
>同一車両にミサイルと機関砲を両方積むのは不合理。
アベンジャーですら12.7ミリは不要となったくらいだしなあ
無題Name名無し 22/04/11(月)12:27:27 No.69037
アベンジャーシステムって1門の12.7mm必要だった理由の方が謎なんだけど
連射速度2倍とはいえ…
無題Name名無し 22/04/11(月)12:34:08 No.69040
せめて全周囲をカバーできればもう少し何とかなったんだろうけど
レイアウト的には無理だろうけど
無題Name名無し 22/04/11(月)17:40:32 No.69088
>アベンジャーシステムって1門の12.7mm必要だった理由の方が謎なんだけど
アメリカだからスペース余ってるしM2積んだろってだけだろ
あれだけ大きなタレット乗せるなら100kgちょっとのM2部品一式載せるのは分けないし載せといて不便なことはないし
無題Name名無し 22/04/11(月)18:16:45 No.69096
キャリバーよりも反動が軽いと噂の国産RWSを積みましょ
無題Name名無し 22/04/11(月)21:51:47 No.69136
20mmが12.7mmよりも反動が低いって本当かなあ
本当だとしたら画期的だよなあ
無題Name名無し 22/04/11(月)21:59:51 No.69137
低いじゃなくて同等か
無題Name名無し 22/04/12(火)07:57:49 No.69227
>20mmが12.7mmよりも反動が低いって本当かなあ
20mmx102使うって言ってないなら、APIブローバックとか、もっと小さな弾薬で初速を抑えるとか、連射速度を減らすとかあるけど
無題Name名無し 22/04/11(月)22:12:10 No.69144
小型ドローンを機関砲で仕留めるとなると直撃は難しいだろう
となるとVT信管だが、既存の航空機とは材質もサイズも違うから、それ相応のやつを用意しなきゃ駄目だろうな
無題Name名無し 22/04/11(月)22:30:03 No.69148
防衛省が研究したCTA機関砲の高射機関砲システムがちょうどそれにあたるねまさにUAVも対象にしてる
近SAMの後継の火砲システムがこれになる可能性あるな
無題Name名無し 22/04/11(月)22:47:07 No.69165
防衛省が研究したCTA機関砲は徹甲弾と調整破片弾か
まさに小型UAVの対処にぴったり
無題Name名無し 22/04/12(火)03:21:47 No.69207
反動制御に関しては10式戦車や16式戦闘車が凄いけどあれらとはまた違うんかな引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/68464.htm
割とあれだけは西東どこ見ても日本が飛び抜け過ぎてる感じがする
コメント
履帯タイプは無く
装輪のファミリータイプに成るように思います。
乗り物ニュースだがの記事だと
対戦車ヘリからすると
「物理的な弾は避けれないので、
出会いがしら的に対するとミサイルより脅威」
という話しだったように記憶してます。
これほど時代が経っても時速400kmも出ないヘリ迎撃をIFVにやらせることすらできないの?
そいでスクランブルの負担を減らすために日本海側を高中低近各種ミサイル網でエアカバーして・・
ヘリどころか自爆UAVや巡航ミサイルも落とせるし、ミサイルが役立たないレベルの超至近距離の咄嗟交戦を想定するなら対地メインの機関砲で問題ないだろうし
逆に究極の費用対効果で、中国の自走ロケットトラックみたいに偽装用のスライド幌着けた一見普通のトラックに大口径機関砲積んで。
ヘリなりドローンに友軍が攻撃を受けたら射手の神業偏差射撃で不意を突いて撃ち落とすとか?
ロシアさんは最近も2S38とか言う57mm機関砲を積んだ自走高射機関砲を作ってた気がする
戦車の上にデパートを作る羽目になりそう
まずは87AWの車体を共通装軌にアップデートします
次に砲塔を開発中の装輪AWと共通化します
あら不思議、新品の新型AWの出来上がり
あの時代は数でカバーしてたから落とせたけど、なかなか命中はしなかったよ
せっかくの誘導砲弾が開発中止だって?
砲塔システムだけ開発して、プラットフォームは、10式/16式にポン付けできるようにすればいいのに。
大射程求めれば口径拡大して、弾丸の単価も上がる。
対人兼用ならM2で十分だが、装甲車両だと弾かれるし。
ブッシュマスターⅡが最適解?
あと、TB2が、高度5000M飛行だとすると、機関砲邪落とせないのが問題だな。
走りながら撃ちたいとかならわかるけど明らかにでかくてトップヘビーだから無理だし
レーダーとランチャーで結線が要らない分多少展開が楽になるくらいしかいいとこないような…
スクランブルは、防空識別圏の侵入に対するものだから、
SAMの配備は無意味かと。
高度とってるならSAMサイトで探知できるだろうし
そんな高度から偵察できる無人機ならミサイル撃ち込んでも怒られないと思うよ
この手のAAAがヘリボーンの阻止に有効だったかは不明だが
何だかんだで初期のヘリボンとか自体は成功して空港の制圧とかは出来てたかと。空挺とか主力の地上部隊が来れなくて結局はやられてるけど、携帯SAMがどんどん飛んで来るなか超低空でフレアをバラマキながらのヘリボン強襲だったけど、ミサイルではそれ自体は阻止出来て無かったとも見れるし、そう言う意味で高射機関砲の数があればそれ自体も阻止出来たかも。
高射機関砲自体が最初からどれだけあったのかも不明だから一概にはいえませんが。
信管が輸出禁止になりまして・・・
銃口に初速測定コイルは付けられてる。
プログラム時限信管に改造は可能なんだけどね。
今年は、静内駐屯地祭で対空射撃は見られるのだろうか・・・・
初速が、35mmとしては1.1km/sあるので曳光弾もかなり速く、iPhone辺りでは上手く撮影出来ないんですよね。
砲塔リング径次第かと。74式の砲塔リング径なので
プログラム時限信管の起爆時間のセットさえ出来ればジェット戦闘爆撃機だと有効射高4000m
曳光自爆焼夷榴弾の有効射高6000m
榴弾での対地最大射程12700mなので、自爆信管使わないとこの範囲内は全て危険になる。
ドローンはレシプロ機が多いので、戦術用のなら、近接信管が良い物が開発出来るかどうか?に掛かるかと。曳光は赤色、射弾散布はかなり狭く連なって見えましたな。
M2の12.7mm弾には自爆機能がありません。
最大射程6700m先以内には必ず落下します。
そして、この弾頭は確実に防弾ベスト着てて
スチールヘルメット付けてても、即タヒしちゃいます。
そのぐらいの残存速度が残ってますから。
対空機関砲には自爆焼夷使わないとヤバいのは
空にツバすると、自分の顔面に当たるから。
大口径の機関砲だと弾の搭載量が減少して弾幕が張れなくなる(弾も高価になる)。
また、大口径の機関砲を搭載すると車両は大きくなり動きが鈍くなる。
小型ミサイルを運用できる武装UAVやステルス巡航ミサイルが登場している時代に、
上記の欠点は致命的なので大口径の自走高射機関砲は厳しいと思う。
中国は25mmガトリング砲と携行SAMを搭載した自走高射機関砲を新たに開発した。口径を25mmにすることで弾の搭載量を増やし車両も従来より小型にできている。
毎秒2発(毎分120発)の発射速度で搭載弾薬は約130発だから、対空兵器としては使い勝手が悪いですな。
地上部隊への火力支援なら有効だけど、57mm機関砲を搭載する必要性が分からない。
89式の砲塔でも、重MATの代わりに新近SAM用4連装キャニスターを積んでIRST・デジグネータを載っけるなら余裕でいける
そもそも航空優勢大前提の戦車専用に随伴対空火器なんて作るなって言われればそうだけど
https://johncockerill.com/en/defense-2/weapons-systems/cockerill-clws/
https://www.youtube.com/watch?v=Rb_uzi_WJag&t=51s
John Cockerill社 ロゴがユベントスっぽいw
無人プラットフォームも ご検討でしたら此方
https://www.youtube.com/watch?v=XTLjkZHlXYI
https://www.youtube.com/watch?v=m9ZGGyR-ALU
John Cockerill社 でした。
https://www.youtube.com/watch?v=SRFcoZhhGxs
ドローン相手ですと、クアッドコプターを空中炸裂型の信管(VTではなく時限式?)を使った機関砲で撃墜してる動画を見たことはありますが、さて本邦ではどうなるのやら。
戦車中隊に対空車両随伴してデータリンクで統制射撃とか出来るようにならんかな
敵の車列には当然上をとって攻撃したほうが有利だけど戦車と違って元から上方を攻撃するための兵器で飛行機を狙うから回転が素早く一発でも当たればミンチ必至の弾丸を雨のように降らせてくる
対地対空どちらでも有用なのだから完全撤廃はせずにある程度は持っておいた方が良い装備だと思うんだよね
BMP1は扁平すぎるからか砲が上向かないけど大体は70度以上の仰角かけられるし、20〜35mmの機関砲がついてるよね
それこそ時期的にBMP1とかが主力だったからでは?
今回のウクライナでもかなりのBMP1が見られてるし。
あと対空の役割がなければ、戦車や装甲戦闘車の支援として専門に回れたとか連射速度が高い、弾薬量、弾種に榴弾系が多いとかで単純に歩兵に対する効果も高いとかそう言う話かも。
機甲部隊に随伴させるにしても数が必要になるし、APCやなんかと統合出来ないと費用対効果が厳しい感。
TB-2クラスの自爆ドローンならともかく、より小型の物相手にするなら車載ユニット化したレーザーみたいなのが欲しいなぁ。(戦車で言うアクティブディフェンス的な物で良い
正直専門化するにはニッチな領域になってきてる気がするんだよなぁ。
どうせSAMは別途必要になるんだし。
空自の基地防空なら良さそう。
短samと30mm機関砲組み合わせて重装輪に載せれば、新近sam(新基地防空sam)の補助としては完璧かと
基地防空SAMでわざわざ小型軽量なランチャーを使ってる空自が大型車ベース・全部載せを欲しがるかというと…
あと基地防空SAM(11式相当)は今も調達続いてて、今後も新近SAMとハイローミックスで普通に残り続けるかと
vadsの後継も狙いたいのと、新近samの能力向上に伴い、数が少ない11式短samも後継がくるんじゃないかという予想から書いてみました。
その装軌のを改修名目で調達しようぜってのが米11だな
難点は、既存車両分しか調達できないから、必要数量が増える場合は別途新規生産が必要になることか
TB2は自爆ドローンじゃない、ハーピーか何かと間違えていないか?
レーザーも天候に左右されるし、レーザーにしろEMPにしろ、対象を破壊できる出力を確保するとなれば電源はトレーラーか別の車両に分ける必要が出てくるだろう、走行間の射撃は難しいと言わざるを得ない
画像センサーを幻惑させるだけなら、電源一体型でもいけるだろうけれど、それもRWS並みのサイズとなると出力の制約が大きく射程にしろ効果にしろ限定的にならざるを得ないだろうね
用途というか、効果を発揮する局面が限定的な割に価格が高くなりがちなのがなんとも
というわけでオトマティックみたいに、速射砲積んだ方がいいんじゃないかと思う。
あれなら生半可な対戦車ミサイルなら逆にアウトレンジできるし、第三世代MBT相手でも側面なら打ち抜ける火力がある。
自走砲の真似事も出来なくは無いしまさに万能車両。
後継は日本製鋼所制40mmCTAと知能化榴弾を共通装輪に載せるはずだったと思いますが、40mmCTAが本当はお亡くなりになってないことを祈りたい。
また、空自はVADSを全廃しますが、牽引式に対空機関砲あった方がいい気がしますね。小型UAV1基に短SAM1発は高いですし。
対空戦闘と対地戦闘のどっちがメインなのか分からない中途半端な兵器になりそう。
TB-2“クラス”と書いたので特定の無人機を対象にしたつもりはないですが紛らわしくて申し訳ない。
「MALE級の自爆可能或いは対地攻撃可能なUCAV」と訂正しておきます。
レーザーの天候、つまり大気による減衰問題については解決し始めている事、電源車両等といった付属設備によるユニットの肥大化についても対象を限定すれば技術的な進展によって解決の見通しはある程度立つと思っています。
(発展途上+技術進歩の速度が速い分野であるため将来性を評価しての事です)
同時に走行間射撃については照射時間(出力)次第と考えています。
歩兵携行可能なhandheldやClose級であれば現状でも短時間の照射で破壊が可能なので、実質的な迎撃時間も短くすることが出来、方式次第ではある程度同時多目標対処も可能になると見込んでいます。
正直申し上げますと実体弾である砲形式は対象が小型高速もしくは不規則な回避機動を取る等した場合、どうしても偏差照準が物理的に困難になります。
(だから弾幕を張るわけですが)
既存の航空機に対しても誘導弾に比べれば遥かに命中率が低い点を考慮すると、より小型かつ高機動な上記クラスのUCAVに対して効果を疑問視する物です。
逆にMALE級UCAVともなれば高空(9000mクラス)かつ射程外からの対地攻撃が可能な場合もあるので、本来はSAMの役割にはなりますが低空から侵入自爆/対地攻撃するような物であれば十分役割を果たせると思います。
ただこれはかなり対象が限定される事から専門化するならコストを詰める必要があるのではないかと考えました。
勿論、仰る通りこれはより小型目標を対象とする近接レーザー防空であっても同じでしょう。
言われる通りRWS並のサイズになるなどして、前コメで書きましたような車載可能なユニットになる事がベストだと思います。
戦車のアクティブ防護のついでに専用の対空センサーだけ乗っける事で解決出来れば最高かもしれませんね。
いささか夢を見過ぎではないでしょうか?
何十年先の話ならいざ知らず、よほどのブレイクスルーがない限り当面は現行装備の延長線上になるでしょう
その何十年先を見据えた研究開発を怠ってはならないということなら同意しますが
>小型UAV1基に短SAM1発は高いですし
だからこそ高機動車に16発積める新近SAMを基地防空SAMとして配備するのでは
車高がある上に、二門の機関砲という分かりやすい火力、トップに何か凄そうな対空レーダー
特撮メカっぽい独特の迫力があるので、駐屯地祭とかで出てくると「カッケー!」ってなるよね(6歳児並の感想)
見られる機会少ないけど……
新規調達でいい。西部方面にも共通装軌置きたいし
改修名目とか言っても費用変わらないのなら意味ない。というか陸自と財務省は改修より新規調達の方が予算が通る。
つまりあれってBMP1しか十分に用意できないって国じゃないと成立しない話ってこと?
アメリカもアフガンやイラクで建物の上攻撃に苦労してんの?
返信遅れました!
まぁコメントにも書いてある通り小型UCAVを車載可能なサイズのレーザーで迎撃というのは将来の話のつもりです。
とはいえイスラエルのレーザーアイアンドームの実証試験が成功したんで、技術的にはそこまで夢見がちな話では無いと思いますが。
あと実弾砲弾によるMALE級空中ターゲットの迎撃については対象の対地攻撃能力の向上によってニーズがニッチな物になる可能性を言及しています。(レーザーとは別の話です)
迎撃能力の限界と合わせて考えた時のコストパフォーマンス悪化を危惧する物であって、代替手段については考慮してません。
仰る通り代替手段が無い以上、当面は現行装備の延長線上になると思いますがその為のコスト許容限界は昔より低くなるのでは?という考えです。(その回答例がAPCとの統合だったりするかも?という
それこそシルカを使ったとかの話はよく聞くからそう言う意味なんだと思います。
基地防空用SAM改って名称が紛らわしいですが、短SAMと新近SAMの二重になるということでいいでしょうね。
K2戦車の妙に高い仰角は対ヘリを考えてると聞いたことがあるけど本当かな?
北は北で上面に対空ミサイルを装備してるけど(まあ、空軍があれだし)
87式って実戦部隊じゃ北海道にしか配備されてないんでしょ
山の谷間からヘリが現れるなんて場面は少ないのでは?
コメントする