無題Name名無し22/04/06(水)14:34:20 No.67692
ポーランド、米から戦車250両を購入 「潜在的な侵略者を抑止」
https://www.asahi.com/articles/ASQ46444NQ46UHBI01B.html
T-72M1の代わりですね。
ポーランドは、いい取引しましたね。
無題Name名無し 22/04/06(水)15:17:10 No.67700
決定自体は去年半ばにしてたはずだけど、正式調印したってことかな
あとはPT-91後継の850両調達計画の方もどうなるのか
無題Name名無し 22/04/06(水)15:58:03 No.67708
レオ2じゃないんだ
無題Name名無し 22/04/06(水)16:00:25 No.67709
> レオ2じゃないんだ
既にレオ2も保有してんだけどドイツ側の在庫が厳しいのと、ドイツそのものに対する不信感が
無題Name名無し 22/04/06(水)17:47:46 No.67740
今でもレオ2とT-72系統と二系列でやってるからあんま気にしないのかな
無題Name名無し 22/04/06(水)18:02:16 No.67748
戦車以外は買わないんだろうか
無題Name名無し 22/04/06(水)18:23:06 No.67749
> 戦車以外は買わないんだろうか
K9の車体にAS-90の砲塔とポーランド国産FCSを組み合わせたクラブ自走榴弾砲を量産中
あとポーランド国産のボルシュク歩兵戦闘車も量産中だったかな?
30mm無人砲塔と総ゴム履帯のやつ
無題Name名無し 22/04/06(水)20:55:44 No.67761
ポーランドはT-72M1をウクライナに送る?
無題Name名無し 22/04/06(水)21:04:48 No.67764
>ポーランドはT-72M1をウクライナに送る?
PT-91に改造されずに残っている車両があれば良いけれど
125mm用弾薬の予備か少ないと書いてあったから弾薬はどこからか融通する必要があるかもね
無題Name名無し 22/04/06(水)21:32:41 No.67774
M1って燃料馬鹿食いするイメージが強いんだけど
中小規模の国で運用出来るんだ
無題Name名無し 22/04/06(水)21:40:50 No.67776
ポーランドはなんだかんだ経済成長してるから大丈夫でしょ
無題Name名無し 22/04/06(水)21:50:25 No.67779
M-1は燃料消費よりもガスタービンエンジンの整備でしょう引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/67692.htm
レシプロエンジンとは別物だし、整備兵さんは大変だと思う
コメント
まああれを見せられて呑気に「ウクライナがんばえ〜」と言える人間は居ないだろうが
トーチカにして防衛なら兎も角、攻勢にでるのは米軍しかできなさそう
まずWW3によるロシア政府のナチスドイツ的な解体の可能性は極めて考え難く
考えられる終戦の形はプ政権のままでの講和かクーデターが起きてくれて終戦になる形の2択だが
どっちにしても戦後には「民主化されて西側と友好的なロシア」ではなく
「中国の手下の巨大な北朝鮮」が爆誕する可能性が高いんでNATO陸軍は相変わらず必要
というか未だロシア軍MBTの確認損失数は500両程度で
実態が旧式化した棺桶にしても数の上では即時稼働可能2000両+モスボール1万両近く残ってる
そもそもMBT以外のロシア地上兵力に対しても逆襲(あるいはロシア領侵攻)のための攻勢にはMBT含む強力なAFV兵力は変わらず役立つ
ポーランドはロシアとの最前線になりかねないし熟考の上での判断だろとは思うけど
元スレにもあるが、対独不信と生産能力と、2つネックがあると難しいか。
英国の保険屋の動きもあるしロシアのさらなる大きな動きがあるんじゃないかって考察があるからなんにせよウクライナにはロシアを押し返してほしいところ
今回の戦争で計らずもこれまで波蘭がやってきた防衛戦略が正しいことが証明されたから、この動きは加速していくかもね
https://worldtanknews.info/tank/polish-troops-plan-to-replace-soviet-t-72-with-us-abrams-m1a2/
元記事では3種類の運用が懸念と有りますが、
T-72M系の多くがウクライナへ行けば
M1A2購入を増やす事に成るかも知れませんね。
アメリカ側でも輸出の許可が出たという事でしょうか。
同時期に中古のMRAPを300両導入する話も出ていましたね。
米の巨大軍事産業は常にどこかで戦争を必要とする。
敵になることなんてほぼほぼないからロシア(ドイツ)に対する脅威になって欲しい
そういう陰謀論いらない
冷戦終結からこっち、アメリカの軍事費は削減の一方で、軍産複合体の米政界での影響力なんて大した事はない
金融界や農産物生産者組合とかの方が余程影響力大
多数の勢力、団体が存在する中の一派に過ぎない
冷戦下でもどれだけの軍事企業が儲からなくて経営統廃合で消えてきた事か
リパブリックもマクダネルダグラスも消えた、他にグラマンみたいに経営悪化で吸収合併されたのも多数
軍事産業全てが儲かるわけではないからな
「今現在の戦闘」に使う兵器を供給する企業が得するだけで
将来の計画がいくつも潰れて損する所が多いのが現実
戦車売るより軽トラ売るほうが遥かに儲かるのに
「必要な栄養が摂取出来て可能な限り安いメシ」「軍服やヘルメットは刑務所の格安労働力」みたいな組織から貰える仕事が割がいいわけないだろ。言ってて悲しくなるわ
どれでも軍事なんて儲からなくてカネ食い虫
敢えて言えば、Vic2やるとあの時代でも軍需産業ってのは高度かつ広範な民生技術に支えられてたのかもなあと、ゲーム上程度ではあるけどは改めて想像はつく
市場規模が遥かに巨大な他企業群と敵対してまで軍需産業に入れ込むメリットがあるか?
イラク戦争で一番儲けたのが何の会社か知ってるか?
仮設トイレのレンタル会社だとよ
仮設トイレのレンタル会社は軍需産業か?そうなら軍需産業でない企業など存在しないも同然だな
最近では「軍事部門なんて儲かんないです。技術開発とコネのためやってるだけです」と時代に合わせて解釈が変わってきてるようで。
25の補足だがAmazonの去年の売上高が4698億ドル(51兆円)という馬鹿げた規模だ
ボーイングは2019年(コロナ前)に始めて売上高が1000億ドルを超えた
前々からの話がまとまったという事なら、ポーランドは軍拡する予定だから今も裏で商談が動いてるのか。
なんならNRAとかのユーザー側の方が圧倒的に政治的に強い現実(笑)
今入手できる最も性能が良いものを調達するって国増えそうだなぁと
特にF-35需要は増えそうだ
では、最近は戦車の話題だとよくセットになってる不要論の話でもいかがかしら?
…やめておいた方がよさそうですわね、荒れるのが目に見えていますもの
・エイブラムスより低燃費低ランニングコスト
・レオ2は覚醒してくれない限りドイツが信用ならない
なんで
K9と同様にK2も東欧諸国に売れるかもなーなんて
アメリカがエイブラムスの出血大サービスを始めたら競争力で勝てないだろうけどね
個人的にはルクレールの売り込みが鈍い(ように見える)のがよくわからない、普通のディーゼルエンジンも積めるのに
燃費はともかく燃料についても同じ。
(燃料輸送は知らん)
それよか戦車改修車(特に台湾)や砲弾どうするのか気になる。
装甲防御やC4Iといった実績ある単体性能は結構なアピールポイントになると思う。
そういう意味で中規模国家相手にもエイブラムスは意外と刺さるのではと思う。
ネットワーク関連で米国製兵器が導入しやすくなる利点もありそう。(システム面も
コメントする