コメント

1. 1 名無しさん 2022年03月08日 19:38　id：Mg1Yq7XK0
   ロシア軍機の損失の多さってのは、スタンドオフ兵器を持っておらず、無誘導爆弾に頼っているからとも指摘されとりますね
   ロシア版GPS誘導もないようだしレーザー誘導もない
   機体にはターゲティングセンサーもないで
   ベトナム戦争とかそれ以前のような
   
2. 2 名無しさん 2022年03月08日 19:54　id：z.eMofoQ0
   >>ワイルドウィーゼルで思い出したけど中SAMが米軍のSEAD機とJDAMと20mm機関砲で模擬戦をしたのは有名な話だけど
   機関砲に撃たれる所までいったのはたぶん中SAMがF-16の5G機動に対応できなかった部分があったんだろうね
   
   中SAMの話とは別だけどワイルドウィーゼルパイロットの本では20mmとか本当に色々な手段で回避、接近した上で発見した発射機を壊せる最終手段的な話だった気がする。
   短、近SAMや機関砲みたいなのが近くに入ればまたぜんぜん違った話になりそう。
3. 3 名無しさん 2022年03月08日 19:55　id：NsRxJnWj0
   >>1
   東側にはJDAM相当は無いのかと思って探してみたら、詳細不明ながらロシアにはKAB-500Sとやらが存在するらしい
   使ってないのは舐めプということなんだろうか…？
4. 4 ミラー 2022年03月08日 20:07　id：MHPXKRhR0
   個人的には、今回の件でMANPADSが過剰評価されてる様に思えるのです。
   確かにロシア空軍機やヘリに犠牲を強いてるけど、それでロシア機の作戦目標は阻止出来たのかな？と。
   戦車不要論もだけど、運用目的の為に兵器があるのに、犠牲が出るから不要とするのは違うかなと。
   
   あと、ウクライナの防空戦闘が上手く進んでるのは、西側AWACSにロシアが手を出せないのも大きいなと。
5. 5 名無しさん 2022年03月08日 20:18　id：GyaNgvVa0
   そういや、以前の20式小銃のスレでも言った業シスのサイトで見た三菱の社内研究では中ＳＡＭの系列で極超音速滑空弾の撃墜を可能にする研究してるみたい
   例によって詳しくは言えないし、専門的な内容だったから完全には理解できていないから説明できないんだけど
6. 6 名無しさん 2022年03月08日 20:22　id：GyaNgvVa0
   >>4
   損害が出るから不要というなら、歩兵不要論こそ言われるべきだよな
   戦闘ヘリ程の装甲も、戦車程の戦場機動力もなく小銃どころか拳銃でさえも致命傷になり得る脆弱さなんだもの
7. 7 名無しさん 2022年03月08日 20:24　id：174FnyWC0
   >>4
   初日のロシアヘリボーン部隊にMANPADSらしき攻撃してたけど映像で映ってる限りだと皆外してましたよね
8. 8 名無しさん 2022年03月08日 20:27　id：.Zx28hNE0
   >>7
   結局はどんな兵器も運用次第ですね
   ウクライナは携SAMがあるからそれをどう活用したら効果的かをしっかり考えて実践してる
9. 9 名無しさん 2022年03月08日 20:30　id：5pYz44AV0
   ゲリラ相手になら無双できる戦闘ヘリも現代の正規戦だとドローンに票を奪われるってのがウクライナ戦争での教訓になりそうですね…対地攻撃により特化した攻撃型ドローンがデビューする日も近いと思います。
10. 10 名無しさん 2022年03月08日 20:37　id：GyaNgvVa0
    >>9
    へリボーンの護衛が現行の無人機に務まるとは思えんが
    無人化した戦闘ヘリをドローンと呼ぶなら話は変わるだろうけど
11. 11 名無しさん 2022年03月08日 20:39　id：174FnyWC0
    >>9
    それは流石に早とちりな気がする
    ウクライナのバイラクタルもGPS切った上でギリギリの運用してるから無人機に頼りきるよりかはAH–64Eみたいに無人機と連携する形での運用が現状は最適な気もする
12. 12 名無しさん 2022年03月08日 20:47　id：z.eMofoQ0
    >>4
    携帯SAM単体だけではこれだけの効果を上げれて無いでしょうね。
    実際にシリアやイラクでも数千発、リビアとかSA24とか最新型を含め2万発以上があったと言われてますがこんな成果は出てませんし。これは固定翼機は高度3000〜4000m以下を飛行禁止にしたのが大きいかもしれませんが攻撃ヘリ等は例外で運用されたりしてたようですがやはりこんなに被害を出してませんし。
    シリアに置いてのロシア軍ヘリはシリア軍ヘリがやられるなかロシア軍の攻撃ヘリは落されたのはハインド1機といわれてますし。
    
    アメリカやNATOによる管制支援や警報がかなり効果的何だと思います。緒戦ではヘリボンの降着等が成功してたりしたのに今になって損害が増えてるのもそう言う理由がありそうな気がします。
    
    
13. 13 名無しさん 2022年03月08日 20:54　id：qVnW..6q0
    今回の戦場はステルス機もない前時代寄りなのがな…
    戦訓としては程ほどにって気も
    とりあえず地上戦は海上戦よりは防御楽っぽいのは確かか
14. 14 名無しさん 2022年03月08日 20:57　id：z.eMofoQ0
    >>9
    アメリカ軍のリーパーとか対地攻撃に特化した攻撃型ドローンですがアメリカ軍は攻撃ヘリにとって代われる物とは思って無い見たいですね。
    単純に攻撃機の役割はこなせても攻撃ヘリの役割はこなせ無いというのが大きいようです。
    逆にロシアも攻撃型ドローンとしてオリオンを投入して動画も公開してますが数が少ないと言うのもありますが、かなり限定的な運用をしてるようですし。
    
15. 15 名無しさん 2022年03月08日 20:58　id：h.82hYBX0
    無誘導爆弾で攻撃するしかないから、携帯ミサイルによる攻撃機会が多くなるって事だよ
    
    マーベリックやレーザー、GPS誘導爆弾なら射程外から攻撃できるから
    西側の攻撃ヘリも同様
    射程外から高原できる
16. 16 名無しさん 2022年03月08日 20:59　id：h.82hYBX0
    >>3
    失礼
    あるのは知っているが、使用されていないって意味だった
17. 17 名無しさん 2022年03月08日 21:00　id：.5xunqQ40
    >>3
    単純に精密誘導兵器の数が足りてないって言われてる。
    こんだけ落とされまくって今更舐めプしてたってのは無いと思うよ
18. 18 名無しさん 2022年03月08日 21:17　id：h.82hYBX0
    >>13
    MLRSでロシア艦艇攻撃してるし、上陸作戦も上手くいくかどうか
    地上戦も芳しくないし取り止めになったんじゃないかと
19. 19 名無しさん 2022年03月08日 21:24　id：174FnyWC0
    今回の戦争は野戦防空の観点で学ぶ事は多そう
    ただ地上戦は今の所何とも言えないですね…
20. 20 名無しさん 2022年03月08日 21:25　id：stQMA2D40
    陸自はガチ勢だからな
    
    短SAMすら対レーダーミサイルを撃墜し、近SAMすら巡航ミサイルを叩き落とす
21. 21 名無しさん 2022年03月08日 21:32　id：GyaNgvVa0
    >>20
    対戦車ミサイルを自衛戦闘で対空に転用するしな
    まぁ、それは無いよりマシ程度でしかないが
22. 22 名無しさん 2022年03月08日 21:33　id：70sZL6YB0
    やっぱレーダー含め早期警戒の重要性を再認識させられたね
    日本じゃ無敵の要塞が如くいわれるB-29も1944年までは早期警戒レーダーと邀撃機のセットで大陸からやって来る編隊を迎え討ってたし、技術が進んでも大事なのは基本なんだと
23. 23 名無しさん 2022年03月08日 21:43　id：mvF7igJI0
    ＞VADSは費用対効果が悪いという事で運用停止となったよ
    
    え？もうVADSドリル見れなくなるの？
24. 24 名無しさん 2022年03月08日 22:01　id：z.eMofoQ0
    >>20
    携行SAMも既存のは最新型でも基本、赤外線と紫外線の二波誘導の所を91式は赤外線誘導と可視光画像誘導とかなり特殊な誘導方式で投入してるしB型から赤外線画像誘導も追加してるほどですしね。
25. 25 名無しさん 2022年03月08日 22:05　id：.Zx28hNE0
    91式携SAMについてwikiによると当初は予備自衛官の運用を想定して断念した経緯がありと書いてますが、次期携SAMはもっと取り扱いを簡易にして予備自衛官でも運用可能にできるようになるのでしょうか？
26. 26 名無しさん 2022年03月08日 22:21　id：z.eMofoQ0
    >>25
    「空自ではって」あるしそこだけソースが無いから実際の所はどうなんでしょうか。
    前に見た資料ではスティンガーの操作法が無かったので比較が出来ませんがスティンガーに比べてのメリットばかりが書いてた記憶。
27. 27 名無しさん 2022年03月08日 23:19　id：RpJiUvFz0
    各国で対ドローン用兵器開発されてますが、
    ミサイルタイプが多い印象です。
    コレは、機関砲タイプは射程や持続火力の
    問題から不採用になっていると考えてよろしいのでしょうか？
28. 28 名無しのミリヲタ（「百合の間に割り込む愚か者を齧る鰐」ワニ） 2022年03月08日 23:25　id：Qug39aFe0
    情報優勢を確立していて準備万端な相手のところに他の軍種や兵科との協調もなく突っ込んでいったら、戦闘ヘリだろうがMBTだろうが波動砲艦隊だろうが同じ結果になるんじゃないかなあと思ったワニ。
29. 29 名無しさん 2022年03月09日 01:05　id：91hgWBmn0
    >>27
    ラインメタルのスカイネックスとか韓国のBIHO-Ⅱみたいな機関砲タイプもあるし理由はそれだけじゃない気がする
    
30. 30 名無しさん 2022年03月09日 01:34　id：od6MSOVh0
    >>28
    確かに今回のロシア側はかなり無茶な侵攻計画立ててる感ありますね。
    空挺降下も持続的な成果を挙げられず防空網への攻撃は空振り、通信網が機能せず司令部との連絡が取れない部隊が大量に出た挙げ句、伸び切った補給線に攻撃が来るとか。
    
    とはいえ侵攻当初の情報優勢はロシア側にあったと思います。
    あまりに粗雑な態勢だった事で電撃戦が頓挫した段階から雲行きが怪しくなり、侵攻速度が大きく鈍化したせいで待ち伏せに遭うという。
    今現在においても戦力差は明らかですが、情報優勢をウクライナ側が握ってる事で差が戦況に表れないのは中々興味深い。
31. 31 名無しさん 2022年03月09日 01:38　id：fh.P5MCK0
    >>27
    目標が小さいのでレーダーの分解能もあり、結局当たるまで結構な弾数を要する
    ミサイルなら搭載したセンサーで誤差を修正可能
    あとやはり射程
32. 32 名無しさん 2022年03月09日 01:52　id：CXQTlfT50
    今回の侵攻は不自然な位ロシア側ドローンの活動が低調だけど
    ARMや誘導爆弾があまり使われてないのと同様にロシアが貧しすぎ＆半導体生産出来なさすぎでドローンの多用が出来なくなっているからであって
    金持ち父さんな中国はロシアより遥かに豪勢な戦い方が出来るだろうね
    PLAAFの仕掛け方が今回のロシア空軍と同じとは思ってはいけない
33. 33 名無しさん 2022年03月09日 02:59　id：5M3vekDJ0
    滞在型空中哨戒可能なAEWの様な無人機の開発されていきそうだな
34. 34 名無しさん 2022年03月09日 12:10　id：HKTpIYef0
    >>13
    前時代も何も今現在大多数の飛行機は非ステルスなんだが…。
35. 35 名無しさん 2022年03月09日 12:40　id：eC.b06sc0
    >>5
    イスカンデルみたいな兵器を迎撃できるようにするってのは2019年くらいから言われてる気がするが
    高度とったイスカンデルは蛇行しながら超音速で落下してくるんだから何も間違ってないんじゃ？
36. 36 名無しさん 2022年03月09日 17:06　id：fXxnci870
    >>35
    今日、改めて業シスの例のサイトて資料を見直したけど
    どうもアヴァンギャルドやDF17を念頭においてるみたい
    んでもって、ハード以上にソフト面での対処能力向上を目指しているみたい
    先に述べた通り、詳しいことは言えないし、専門的過ぎて理解が追いつかないから説明もできないけど
37. 37 名無しさん 2022年03月09日 19:04　id：gdictDMg0
    >>28
    ①航空優勢(あるいは制空権)をとらなきゃ輸送機もヘリもバタバタ落とされる
    
    というのは当たり前だとしても、今回の戦争に関しては
    
    ②広域警戒アセットに支援されるSAM部隊から航空優勢を奪うことは難しい
    
    というのが大きな教訓かと
38. 38 名無しさん 2022年03月09日 19:09　id：gdictDMg0
    >>33
    そういえば本邦でも今年度末に早期警戒回転翼UAVに関する研究があったはず
    
    次期中期防あたりで艦隊に張り付く艦載無人AEWの研究でもするのかと思ってたけど、大隊～連隊規模で高射部隊に随伴するAEWってのも面白そう
39. 39 名無しさん 2022年03月09日 19:10　id：gdictDMg0
    >>5
    部内情報書き込むのは面白いしレアだけどふつうにやめた方がいいと思うよ
40. 40 名無しさん 2022年03月09日 19:23　id：a2F1Oo8k0
    >>39
    保全に配慮して問題無いことしか言ってませんよ
    だから、何の具体性もないことしか言ってないんですよ
41. 41 名無しさん 2022年03月09日 19:35　id：gdictDMg0
    >>40
    いやマジで言ってんの？
    秘や保護情報に指定されてなければ内容公開してもいいとかそういう認識…？
    
    まず非公開情報をネットに公開すること自体が業界の常識としてあり得ないし
    どういう装備ベースでどういう研究をしてる、どのレベルを目指してるっていう非公開情報をネットに載っけるなんてのは、競合を抱える中で戦略を練ってる企業にとっても迷惑なんだが
    
    この際ハッキリ言うが、自衛隊を信頼して企業が提供した情報を部内社が趣味のツマミにネットに書き込むだなんてのは、保全だの正義だの以前にマルボージュウジシャ(どこの企業とは言わんが)として怒りが込み上げてくる
42. 42 名無しさん 2022年03月09日 20:14　id：S8CBoomF0
    ハリボテで作ったSAM風デコイで敵に数を誤認させたり攻撃を散らすという事が出来るだろうか
43. 43 名無しさん 2022年03月09日 22:02　id：gdictDMg0
    >>40
    頭にきてついキツい言い方をしてしまった、申し訳ない
    
    恐らくあなたは優越感や自己顕示のためではなく、今の職場や担当ではもて余すワクワクを語り尽くしたくて、ここに非公開情報を書き込んでるんだと思う
    あなたと同じ「実際の装備品に関わるオタク」である自分としては、その気持ちは痛いほどよく分かる、本当に
    
    けど、だからといって、部内情報、それもベンダーからの提案内容みたいな情報を他社の担当どころかネットに晒すだなんてのは、保全云々、国防云々以前に、就業者としてやっちゃだめだよ
    それでも業務で知りえた情報をネットに流したいなら、せめて部内情報がソースであることは伏せて、公開情報から推測される範囲の話のみをしようよ
44. 44 名無しさん 2022年03月09日 22:25　id：a2F1Oo8k0
    >>43
    ふむ、なるほど確かに、私の至らない点がありましたから、不愉快な気持ちにさせたこては謝罪します
    しかしながら、一つ言わせてもらいますと、私としては近年取り沙汰される新たな脅威に対して本邦も無為無策ではない、だから安心まではいかずとも、いたずらに不安視や絶望したりしないでほしいという善意からのことです
    まぁ、企業名等は伏せて、本邦でも対策を進めていると言うに留めべきでしたね
    保全上問題無い範囲とはいえ配慮が足りないという指摘はごもっともです
45. 45 名無しさん 2022年03月09日 23:00　id：dJ0yDwWh0
    >>32
    貧しくて半導体が手に入りにくいなら、安くて単純なドローンを多用するんじゃないのか？
46. 46 名無しさん 2022年03月10日 04:43　id：01p2byFw0
    >>44
    基本的に内部を知っている人間（自衛官
    しかり）が肝に命じるべきは
    ネット上は諜報活動の場だ
    当然ここも敵に監視されてると思うべきだし
    利用しようと思ったらあなたの端末を監視し踏み台にして
    防衛関係者にウイルスが蔓延する恐れがある
    身分が推測されるような情報は不用意に
    書き込むべきではない
    善意どころか自分が防衛に穴を開けてしまうかもしれない
    現実はシビアで何気ない所から漏れる
    
47. 47 ミラー 2022年03月10日 05:47　id：nh8e1yZ20
    >>27
    射程に着眼される方が多いですが、機関砲は確率論で命中させる兵器故に流れ弾も発生し易いのです。
    誘導弾は比較的付帯被害を抑えられるという事もあり、採用され易いかなと。
    そもそもの射程と命中率の違いもありますけどね。
    個人的には機関砲も必要と思ってますが。
48. 48 名無しさん 2022年03月10日 09:45　id：MbYeW4xc0
    >>46
    >当然ここも敵に監視されてると思うべきだし
    
    これ、マジだからね…
    
    この手の話を陰謀論とか言って笑う人がいるけど、ウェブ(SNSやディープウェブ含む)を自動でサーチしまくって情報をピックアップ・蓄積するシステムは、日本の民間においてすら我々一般紙民が知れるレベルで開発活用されているttps://jpn.nec.com/techrep/journal/g17/n02/170217.html
    
    詳細は書かんが本邦の調達情報をみてもそれっぽいシステムが活用されてるのは明らかだし
    何より諜報はもちろん防諜(国内の情報漏えい監視)でも活用されてるだろうから、マジで気を付けた方がいい
49. 49 名無しさん 2022年03月10日 12:37　id：01p2byFw0
    >>48
    自衛官、防衛関係者が集まりやすい軍事サイトに敵は確実に網をかけてると思います
    
    国は経済安全保障にも本腰を入れてきましたし、より防諜を強化して行くと思います
    
    平時から諜報戦は繰り広げられています
    敵に情報が筒抜けでは
    いざ有事の際に自衛隊の戦闘力は大きく削がれます
50. 50 名無しさん 2022年03月10日 13:00　id：1k.5EkzG0
    >>33
    中国はすでに早期警戒UAVを数種類開発していますね。
51. 51 名無しさん 2022年03月10日 13:09　id：RVPHEgwh0
    >>42
    それはダミーバルーンでいいだろう
    一個あたり日本円にして百万円程度で、100mの距離での肉眼の他、赤外線・可視光線・レーダーに対して80%以上の欺瞞成功率を誇るダミーバルーンは既に存在して、保有・配備している国があるんだし
52. 52 名無しさん 2022年03月10日 21:59　id：FjkjApFZ0
    ウクライナ空軍は燃料とかエンジンとか弾薬とかこっそり融通来てるんだろうな……。
    もしかしたら、Migが退役したからもう生きがいがなくなったと嘆いてた某国元整備兵とかも来てるかもしれんね。
    
    対空兵装はロシアのターミネータみたく、対空対ドローンから市街地戦までこなせる高仰角高射機関砲装備の歩兵支援車両が欲しいなぁ。
    
53. 53 名無しさん 2022年03月11日 11:29　id：uoEq.Jgh0
    >>27
    機関砲って今ある機関砲にx/kuバンドレーダーとFCSつけるだけだろ
    開発しましたなんていうほどもんじゃないだけでは
54. 54 名無しさん 2022年03月11日 12:29　id：Tk6hyURq0
    >>52
    BMP1が扁平すぎて上向かなかっただけでBMP2や世界のIFVはヘリ対策で上向けるから別に要らないかな…
    高解像度にスキャンできるバンドのレーダーはそんなに大きくないから特別な車体もいらないだろうし
55. 55 名無しのミリヲタ（「百合の間に割り込む愚か者を齧る鰐」ワニ） 2022年03月12日 00:46　id：VSngMGCA0
    ※４６　※４８　※４９
    そういえばインターネット黎明期だったかにNSAとかいう役所が自動的に情報収集するシステムを作ったら、大量の情報で飽和状態になって二進も三進もいかなくなったなんてな話を江畑謙介氏の本で読んだのを思い出したワニ。
56. 56 名無しさん 2022年03月12日 12:37　id：oYdaeird0
    >>55
    エシュロンができた時点でそれ的なことを言われてたような。
57. 57 名無しさん 2022年03月12日 14:35　id：hxmMay5u0
    >>24
    昔〜標的機に直撃する迄のデータ転送されたシーカ画像見た事が有るが、あの誘導方式はフレアには反応しないんだよ。全くね。
    標的機からフレア放出されてたけど、可視光画像の幾何学的重心位置から照準点が全く外れないんよ。
    スティンガーは赤外線と紫外線のイメージ誘導だから、併用するメリット有るしね。
    重複命中しちまう弊害はあるだろうが、コストが安ぅなれば問題無いしね。
    因みに、陸自は攻撃ヘリをかつての92式歩兵砲見たいな使い方で運用しとる。
    山砲だね。どうしても砲撃したいが適切な射点が確保出来ない場合に投入する。まぁ、イスラエル見たくMi8をベーシックTOWで撃墜したケースもあるので、手動で誘導できる重対戦車ミサイルは使い勝手が良いらしい。
    一時はTOW2Aの発射後空中分解誘導不能する事案が多発したが、コレは赤外線源が誘導ウインドウに入る角度が急で舵角が大きく変動する応力で、制御翼が折れる事により発生した。その為プログラムとランチャーのボアサイト角度変更対応したとさ。
    現在は主弾頭ライナー直径152mmになる大口径ＨＥＡＴが少なくなって来てるので小口径ライナーの87式とか01式で撃破出来ない奴を破壊するお仕事が与えられてる模様。ヘルファイアと多目的の奴は弾薬費が高いからだけど。
58. 58 名無しさん 2022年03月12日 14:44　id：hxmMay5u0
    >>25
    多分に、シーカ冷却システムを起動する時同時に熱電池の火薬を発火させ、溶融塩電解液を作動させてしまう為、訓練で頻繁に操作訓練でセットを使う事が出来ない、為ではなかったかと。
    ＃訓練用の、実弾と全く同じシーカ、冷却機の操作性、重量で
    安い訓練費で使い込む事ができる訓練用の91式携帯SAMセットの開発配備を認めなかった罪務官僚の責任が多大だとおもわれる。
    
59. 59 名無しさん 2022年03月12日 14:52　id：EkEiPezU0
    スノーデンの件で西側諸国がネット諜報をガチってるのは明らかだし、日本も秒間100件以上の通信をインターセプトして脅威を自動検出するシステムを運用してる(NHKスペシャルか何かで公開されていたはず)
    表に出てくる情報だけでもこれだけやってるのに、まして金の盾で監視社会を成立させてる某国が、SNSやメールどころか公開サイトを自動チェックできないわけないんだよな
60. 60 名無しさん 2022年03月12日 14:53　id：hxmMay5u0
    >>27
    都市部でテロ目的にドローン使う奴とか多い為
    霞ヶ関の首相官邸前辺りで使用して安全に撃墜出来ますかぁ？
    的な問題で中々決まらないのでは無いかと愚考
    例えば、大電力のマイクロ波でドローンの回路焼き切るシステムだと電波法的に人居る所での使用許可出せねぇだろうし。人体を電子レンジで生きたままチンする結果になるので。
    レーザー光線だと、使用中は直射レーザーのみならず散乱光による網膜損傷の恐れもあり。
    散弾銃だと射程と、発射後の散弾の落下が。
    クロスボウに小鳥用の狩猟用鏃でワイヤーを軸線から20センチくらいループさせ、4本位飛び出させて、引っ掛けるシステムは、銃刀法改正で使用できなくなりましたし。
    という具合で、装実の連中もアイデア浮かばない状況なのではなかろうか？
61. 61 名無しさん 2022年03月12日 14:58　id：hxmMay5u0
    >>45
    6軸ジャイロとか、簡単には製造できないので。
    ナロとかいう汚い花火の関係でロシアに軍用半導体出荷したアカン国は経済制裁対象国入りしましたし。
    ラジコン用の自律制御用ジャイロシステムも輸出規制掛かって無かったっけ？
62. 62 名無しのミリヲタ（「揺れぬ揺れぬは『たわわ』が足りぬ」ワニ） 2022年03月12日 15:06　id：VSngMGCA0
    ※６０
    地形を利用して接近してくるタイプが相手だったら、経路になりそうなところに霞網みたいなのを設置したり、複数のVTOLタイプのUAVで防潜網みたいなのを展開するのはどうかなあと思ったワニ。
63. 63 名無しさん 2022年03月12日 17:04　id：EkEiPezU0
    大型マルチコプターからネットガン撃って捕縛するシステムが既にあるでしょ確か
64. 64 名無しさん 2022年03月13日 13:46　id：Loqpy9RT0
    >>34
    アメリカ基準で考えるとマジで一世代差くらい認識阻害が生じる件
    F-117退役は分かるがB-2まで退役コースという(一方でB-52が100年選手
65. 65 名無しさん 2022年03月13日 13:56　id：UDLbJgye0
    >>53
    無誘導兵器は射出時点の未来予測しか出来ないのが問題視され始めてます。
    射撃動画などを見ても弾幕貼らないと当たらない状態。
    等速等機動の目標ですらこの状態なので、滑空弾や複雑な機動を行える航空機(無人機含む)に対しての命中率は更に下がる見込みです。
    なので弾速を上げるレーザーやレールガンという手法か、命中直前まで機動出来る上に近接信管で弾幕張れる誘導兵器に投資が集まりやすい感じですね。
66. 66 名無しさん 2022年03月13日 17:44　id：ovLNswcB0
    >>53
    無誘導兵器は射出時点の未来予測しか出来ないのが問題視され始めてます。
    射撃動画などを見ても弾幕貼らないと当たらない状態。
    等速等機動の目標ですらこの状態なので、滑空弾や複雑な機動を行える航空機(無人機含む)に対しての命中率は更に下がる見込みです。
    なので弾速を上げるレーザーやレールガンという手法か、命中直前まで機動出来る上に近接信管で弾幕張れる誘導兵器に投資が集まりやすい感じですね。
67. 67 名無しさん 2022年03月14日 18:03　id：4FMeNjuJ0
    >>63
    この手のは、撃った散弾が歩行者天国の頭上に降り注ぐ欠点がある。
    まぁ、バードショットで上に撃って自由落下させれば、せいぜいクルマのルーフを変形させたり、目に入って失明程度だが、許容出来る損害が？という所で如何かな？と。
68. 68 名無しさん 2022年03月15日 00:23　id：Oqe.5zlP0
    >>67
    いやネットガンって書いてるやんか…
    弾が降り注ぐどころか、脅威ドローンすら撃ち落とさずに安全な場所まで運んで下ろすんやで
69. 69 名無しさん 2022年03月15日 14:10　id：QbOUt87a0
    >>56
    電話回線から赤狩りしてたFBIを思い出す。
70. 70 名無しさん 2022年03月16日 00:27　id：9F7GOxNM0
    >>68
    あ、ビーンズバックのと勘違いしたわw

コメントする