AAV-P7A1の改装Name名無し22/02/04(金)00:35:58 No.534223

http://may.2chan.net/39/src/1643902558622.jpg
水上運用が禁止されたアメリカのAAV7。
砲塔がRWSに換装されたとのこと。

https://www.dvidshub.net/image/6945700/2d-aabn-move


無題Name名無し 22/02/04(金)00:36:20 No.534224
http://may.2chan.net/39/src/1643902580449.jpg
後方から

無題Name名無し 22/02/04(金)00:36:35 No.534225
http://may.2chan.net/39/src/1643902595791.jpg
車内より

無題Name名無し 22/02/04(金)00:38:21 No.534226
http://may.2chan.net/39/src/1643902701090.jpg
昨年9月時点で54両が同様の改修を受けたとのこと。

無題Name名無し 22/02/04(金)07:58:28 No.534231
>No.534226
中広いな

無題Name名無し 22/02/04(金)14:21:03 No.534243
>No.534226
アメリカって作業服やヘルメット着けて作業する感覚が無いのかな？
ジーンズは作業服だけど半袖でやってるし。

無題Name名無し 22/02/04(金)00:47:29 No.534227
http://may.2chan.net/39/src/1643903249151.jpg
こちらはアメリカで行われているアイアン・フィスト2022に参加中の陸上自衛隊のAAV7。

水上制限がないのでアシカを乗っけています。

https://www.dvidshub.net/image/7032474/iron-fist-2022-us-marines-japan-ground-self-defense-force-soldiers-conduct-amphibious-assault-training
https://youtu.be/9xLhYX4-qsM

無題Name名無し 22/02/04(金)00:50:28 No.534228
http://may.2chan.net/39/src/1643903428078.jpg
AAV7の車高的に揚陸時に一緒に乗ってきたのかな。

無題Name名無し 22/02/04(金)20:57:23 No.534251
http://may.2chan.net/39/src/1643975843228.jpg
イラク戦争で海兵隊が
水陸両用車なのに、ずんどこ内陸へ突き進んでいたけど
あれが正規の運用方法になるのか

もう浮かぶ必要無い分、装甲も厚くしたりしたのかな

無題Name名無し 22/02/04(金)21:33:55 No.534253
>水陸両用車なのに、ずんどこ内陸へ突き進んでいたけど
>あれが正規の運用方法になるのか

あれはまさに正しい運用法だぞ

そもそも「上陸するだけ」なら、ゴムボートやLCUで充分なのである
では何故、わざわざ高価なAAV7が必要なのかというと、「上陸した直後」に内陸まで進軍し、縦深を拡張するためなのだ

どれくらいの縦深を拡張すべきかというと、最低でも敵の砲迫の射程の長さ。理想を言えば、RAP弾や多連装ロケット砲の射程の長さだ

それだけ縦深があれば、海岸に敵弾が飛んでくる心配は無くなり、晴れてLCUやLCACが上陸できるようになる

こうして安全が確保された海岸と縦深のことを、海岸堡と言うのである

無題Name名無し 22/02/04(金)21:35:12 No.534254
その縦深を拡張する段階の作戦というのは、まんま野戦（矢臼別や東富士のような内陸の演習場で行うような）と同じ要領だから、
不整地でも戦闘行動できる装軌式の装甲車が重宝される

「水陸両用で」「縦深を長駆疾走できて」「不整地で戦闘行動が可能な」「装軌式の装甲車」
…この4点を満たすのが、すなわちAAV7なのよな

近年、米海兵隊はACVという装輪式の装甲車を増勢してるけど、これは上の4点のうち、「不整地で戦闘行動」が微妙だから、個人的には否定的だわ
話を聞く限り、陸自も三菱もACVには興味がなく、装軌式のMAVに入れ込んでるみたいだから、良い傾向だと思う

無題Name名無し 22/02/05(土)18:49:27 No.534289
>話を聞く限り、陸自も三菱もACVには興味がなく、装軌式のMAVに入れ込んでるみたいだから、良い傾向だと思う
ただ米海兵隊はEABOとかに注力しててバーガーは重装甲車は不要って言ってるんだよな

無題Name名無し 22/02/05(土)05:22:27 No.534267
>No.534253
沖縄戦で戦車の護衛に歩兵を乗せたアムトラックをつけた話があった。

無題Name名無し 22/02/04(金)21:43:58 No.534256
水機団のAAVにネイビーシールズの隊員を乗せてるのかと思ったら、そのまま言葉通りだった

無題Name名無し 22/02/04(金)22:57:54 No.534259
AAV7はもう二線級の性能だけど後継の開発に失敗したので無理やり改装して使わないといけない
航空支援やドローンを有効に使わないと本来の使い方は難しいと思う

無題Name名無し 22/02/04(金)23:02:22 No.534260
縦深を長駆疾走するときは水陸両用部分が
無駄になるよね。装甲も薄いし。
イラクのは完全にやりすぎでしょ

無題Name名無し 22/02/05(土)14:54:57 No.534282
http://may.2chan.net/39/src/1643975843228.jpg
>縦深を長駆疾走するときは水陸両用部分が
>無駄になるよね。装甲も薄いし。
>イラクのは完全にやりすぎでしょ
まあそらそうなんだがモノがあるなら使うのもまた人情
乗り換える装甲車が十分に届くとも分らんし

ソ連もアフガンでBMDを使い続けたりしてる
さすがに落ち着いてくると後方に回されてるけど

無題Name名無し 22/02/05(土)05:07:10 No.534266
> イラクのは完全にやりすぎでしょ
ジェネレーションキル見てびっくりしたもんね
当時のペラペラハンヴィーだけで戦域の最先頭行くとか
敵情不明の飛行場に突っ込むとか

無題Name名無し 22/02/05(土)10:43:14 No.534271
上陸戦って空の車両が揚陸されることはあんの？
上陸終わったからAAVからこっちに乗り換えてねみたいな

無題Name名無し 22/02/05(土)10:50:19 No.534272
普通は海兵隊が確保した橋頭保から陸軍部隊が内陸に進撃する…というように交代するんじゃないでしょうか
装備や車両もそれに応じて揚陸されるはずですし…

無題Name名無し 22/02/05(土)13:51:21 No.534279
じゃあ揚陸部隊のAAVが後退せず奥地に侵入してるのは運用がおかしいのか

無題Name名無し 22/02/05(土)14:20:01 No.534281
>普通は海兵隊が確保した橋頭保から陸軍部隊が内陸に進撃する…というように交代するんじゃないでしょうか

戦闘を継続しつつ部隊を交代させることを、その場交代って言うんですけど、それは一般的な陸戦でも損害を多く出してしまう作戦行動なのですよ
まして上陸戦でそれをすると…
ガリポリの戦いで上陸軍が負けたのは、それも理由の一つでしょうな

普通は、まずは水陸両用部隊が海岸堡を確保、
（場合によっては空挺とヘリボーンによって、内陸部の空挺堡も確保）
かくして安全を保障してから、満を辞して陸軍が上陸するというのがセオリーなのです
引用元：http://may.2chan.net/39/res/534223.htm

タグ ：
#軍事ニュース
#米国
#兵器全般