無題Name名無し22/01/13(木)12:37:07 No.50052

http://cgi.2chan.net/f/src/1642045027216.jpg
アメリカ海軍DDG(X)
アーレイ・バーク級駆逐艦の次世代を担う次期駆逐艦


無題Name名無し 22/01/13(木)12:53:18 No.50053
AMDR-XじゃなくてSPQ9BとMK99なのか
前にレーダー集中より前後で分けて間に煙突等をおいたほうがレイアウト取りやすいのはわかるけど

無題
Name名無し 22/01/13(木)13:12:42 No.50056
http://cgi.2chan.net/f/src/1642047162880.jpg
アメリカ留学でマッチョになった「あきづき」

無題
Name名無し 22/01/13(木)13:18:19 No.50057
>アメリカ留学でマッチョになった「あきづき」

そっくりじゃねぇか!!
海自って先進的だったんだな
いやアメリカ海軍が退化した…?

無題
Name名無し 22/01/14(金)21:31:22 No.50151
http://cgi.2chan.net/f/src/1642163482528.jpg
>そっくりじゃねぇか!!

>海自って先進的だったんだな

研究や人的交流とか色々なやり取りがありそうだからなぁ

無題
Name名無し 22/01/13(木)17:44:44 No.50089
>海自って先進的だったんだな
タイコンデロガで前後分割やってるから別に…
それに海自だってやめちゃったわけだしいい配置じゃないんだろ

無題
Name名無し 22/01/13(木)13:20:20 No.50058
ズムウォルト失敗してから何十年停滞してしまってたんだろうな
アーレイバーグってもう30~40年選手だし

無題
Name名無し 22/01/13(木)13:56:17 No.50063
SPY-6が57RMAってことは出力はSPY-1から+20~21db程度ってことかな?
これ以上アンテナを大きくできないし、米海軍が望む+30dbを達成するには
やっぱCGクラスの艦が必要なんだなぁ。

無題
Name名無し 22/01/13(木)14:02:07 No.50068
あさひ型はあきづき型のレーダー配置改めて
集中配置にしたのにこっちは前後に分けるのか

無題
Name名無し 22/01/13(木)14:40:20 No.50071
DDGなのにVLSがたった32セルで足りるんだろうか

無題
Name名無し 22/01/13(木)14:44:12 No.50072
>DDGなのにVLSがたった32セルで足りるんだろうか
トマホーク積まないならこれでも過剰なんでないの?

無題
Name名無し 22/01/13(木)14:55:22 No.50074
>DDGなのにVLSがたった32セルで足りるんだろうか

前部VLS×32基を大型ミサイルランチャーセル×12基に更新って書いてあるから
後部VLS×64基はそのまま&ミサイルは20基減少だけど代わりに
大型·高性能化なミサイル(極音速?)12発を装備可能って塩梅だよ。

無題
Name名無し 22/01/13(木)18:24:51 No.50092
>大型·高性能化なミサイル(極音速?)12発を装備可能って塩梅だよ。
ハープーンの発射機もそれで代替されるんかね

無題
Name名無し 22/01/13(木)18:30:45 No.50094
>まだAN/SPG-62のままだよ
これからARHのSM-6に置き換える予定だから、わざわざ新規開発するまでもないということでしょう
コンステレーション級では57mm艦砲だったけど、主力たるDDG(X)ではさすがに127mm載せるんね
それに150kw級1基と600kw級2基ってレーザーもすごいやね
艦級名は何になるんか楽しみー
ただ、有名どころはみんなバーク級で使われているからなぁ・・・
>ハープーンの発射機もそれで代替されるんかね
LRASMをMk41VLSからだと思う

無題
Name名無し 22/01/13(木)15:32:14 No.50076
後部にもVLSあるんだ
よく見たら煙突の間にそれっぽいのが見えてるね

無題
Name名無し 22/01/13(木)16:14:23 No.50077
現場の将校の意見を反映した結果なのかな?

無題
Name名無し 22/01/13(木)16:27:27 No.50079
現場の将校・下士官「こういうので良いんだよこういうので(護衛艦を見ながら)」

無題
Name名無し 22/01/13(木)16:46:41 No.50082
中央部にVLS区画あるのが物凄い中華神盾臭ある

無題
Name名無し 22/01/13(木)16:48:07 No.50083
http://cgi.2chan.net/f/src/1642060087668.jpg
画像忘れた

無題
Name名無し 22/01/16(日)04:18:29 No.50248
>No.50083

どうして前部の煙突と後部の煙突の距離を離さないんだろう?
ダメコンや熱ステルスを考えると微妙な配置だと思うが

無題
Name名無し 22/01/13(木)17:15:42 No.50086
>中央部にVLS区画あるのが物凄い中華神盾臭ある
VLS足そうと思えばその区画を延長できるようにもなってるのね

無題
Name名無し 22/01/13(木)17:31:41 No.50087
まだAN/SPG-62のままだよ
AMDR-Xは諦めたんか
もうプライド捨てて日本やヨーロッパからXバンドAESA買ってきたらどうだ

無題
Name名無し 22/01/13(木)17:43:02 No.50088
多機能XバンドレーダーはSPY-3として実用化してますけど…
相方のSPY-4はロッキードがやらかしてコケたけど

無題
Name名無し 22/01/13(木)17:46:19 No.50090
http://cgi.2chan.net/f/src/1642063579498.jpg
SPY-5「あの…」

無題
Name名無し 22/01/13(木)22:16:30 No.50105
中央部のVLS区画をストレッチすることでCGの代替も兼ねる感じなのかな

無題
Name名無し 22/01/13(木)22:21:14 No.50106
CGという艦種はもういらなくね?

無題
Name名無し 22/01/14(金)10:26:03 No.50123
> 中央部のVLS区画をストレッチすることでCGの代替も兼ねる感じなのかな
> CGという艦種はもういらなくね?
指揮所設備を設け、空母打撃群の防空指揮を担当するのが米軍におけるCGの役割なんで、DDG(X)に指揮者設備増設したやつをCG(X)にするんじゃないか

https://news.usni.org/2021/04/05/navy-struggling-to-modernize-aging-cruiser-fleet-as-tight-budgets-push-pentagon-to-shed-legacy-platforms
> today their most important role is hosting a carrier strike group’s air defense commander and staff during carrier strike group deployments.

無題
Name名無し 22/01/14(金)06:59:18 No.50116
船体延長で拡大版作るスタイルはSC21計画の復活に近いのかな
まあタイコンデロガ級とバークの時点でレーダー類は同じ、VLS数くらいしか変わらない感じあったし

無題
Name名無し 22/01/14(金)07:41:26 No.50117
CGがアリならよォ
DDもDになれよォ

無題
Name名無し 22/01/14(金)07:56:59 No.50118
戦艦がBB、駆逐艦がDD、フリゲートがFFなんだからCCにしない巡洋艦が悪い

無題
Name名無し 22/01/14(金)08:37:29 No.50119
アメリカ型055型

無題
Name名無し 22/01/14(金)10:19:05 No.50122
・排水量不明
・SPY-6(V)1レーダーを前後に分割装備(あきづき型と同レイアウト)
・就役時装備…150kwレーザー砲×1、5インチ砲×1、VLS×32セル、RAM×2
・将来装備…150KWレーザー砲×1、5インチ砲×1、大型VLS×12セル、600Kwレーザー砲×2
・船体中央にペイロードモジュールがあり、VLS×64セル設置可能
・統合電気推進で航続距離はバーク級の1.5倍
・2028年建造開始
って感じみたいね

無題
Name名無し 22/01/14(金)12:30:43 No.50127
レーダー分割はいいけどヘリ甲板作業中はどうするんだろ
あのクソでかハイパワーレーダーならサイドローブは相当なものだろうし
被曝を避けて高い位置に上げればバランス悪化、中央に寄せるとVLSスペースに干渉しそうな

無題
Name名無し 22/01/14(金)12:35:54 No.50128
前後レーダーの間にへり甲板を置けば解決

無題
Name名無し 22/01/14(金)13:34:38 No.50133
150KWレーザーは5in砲とVLSの間に背負式で配置してくれると嬉しいな

無題
Name名無し 22/01/14(金)17:44:16 No.50140
コンステレーションにはSSMランチャー載せるのにこっちは積まないんだな

無題
Name名無し 22/01/14(金)19:44:06 No.50147
> コンステレーションにはSSMランチャー載せるのにこっちは積まないんだな
書いてはいないが、VLSでLRASMとSM-6使うのかねぇ

無題
Name名無し 22/01/14(金)19:33:57 No.50145
今度は電力不足なんてならんといいが…

無題
Name名無し 22/01/14(金)20:24:08 No.50148
そのための統合電気推進なのだろうな

無題
Name名無し 22/01/15(土)01:06:59 No.50154
>あさひ型はあきづき型のレーダー配置改めて
>集中配置にしたのにこっちは前後に分けるのか
あきづき型からあさひ型でそうなったけどやっぱり艦橋に集中配置
した方がよかったのかな
あきづき型も出来れば集中配置したかったけど出来ない理由があって前後に分けて
あさひ型になって出来るようになったとか?
まぁレーダー自体FCS-3とOPY-1違うけど

無題
Name名無し 22/01/15(土)04:36:28 No.50158
http://cgi.2chan.net/f/src/1642188988831.jpg
レーダーの視界は滅茶苦茶広そうだが一方で艦橋からの後部視界とか後部CIWSの射界とか発着時のヘリ側からの視界とかは気になるね
あきづき型である程度知見が揃って艦橋に集約して問題無いと判断してあさひ型で改めたんかね

無題
Name名無し 22/01/15(土)08:26:55 No.50160
ある程度融通が効くとはいえやはり機関設備やら配管やらがミチミチにつまってる艦中央にさらに後方レーダー用の配線引くと非効率って話なのかもしれない

無題
Name名無し 22/01/15(土)08:48:12 No.50163
じゃあなんでアメリカはそれを横目で見つつ、しかも海自から所見を聞くことができるだろうに、ここで前後分割のコンセプトを出してきたんだろうか
どこが判断の肝なのかなぁ

無題
Name名無し 22/01/15(土)09:48:23 No.50168
http://cgi.2chan.net/f/src/1642207703310.jpg
>じゃあなんでアメリカはそれを横目で見つつ、しかも海自から所見を聞くことができるだろうに、ここで前後分割のコンセプトを出してきたんだろうか

>どこが判断の肝なのかなぁ
(ダメだという先行事例があっても)自分でやってみなけりゃ分からないだろ!

無題
Name名無し 22/01/15(土)09:16:52 No.50167
http://cgi.2chan.net/f/src/1642205812215.jpg
CICの作りはどんなモノになるんだろうか
そう言えば富士通とロッキード・マーティンが
もがみ型のような「コラボレーションテーブル」と
「多機能ディスプレイ」といったモノを発表していたが・・

無題
Name名無し 22/01/15(土)10:11:02 No.50169
冷却能力の問題なんじゃないかな
この規模のレーダーとなると水冷だろうから、二か所に配管引くよりできれば水回りは一か所に纏めたいだろうけど
冷却能力が十分じゃないと分けざるを得ないとか

無題
Name名無し 22/01/15(土)11:24:48 No.50170
分ける→間に色々置ける・香田「後ろが見えねーだろうが」
一体 →(レーダーを遮る邪魔物は)置けない・見える

無題
Name名無し 22/01/15(土)12:40:25 No.50179
>分ける→間に色々置ける・香田「後ろが見えねーだろうが」

そこはもがみ型のような全周映像を流す感じのCICじゃね?

無題
Name名無し 22/01/15(土)12:12:57 No.50171
一体だと煙突が邪魔じゃね?

無題
Name名無し 22/01/15(土)12:14:57 No.50172
http://cgi.2chan.net/f/src/1642216497005.png
>じゃあなんでアメリカはそれを横目で見つつ、しかも海自から所見を聞くことができるだろうに、ここで前後分割のコンセプトを出してきたんだろうか

>どこが判断の肝なのかなぁ
元からイージスは前後配置の設計
バークはデロガの代わりにはなれなかった事実が答えでは

無題
Name名無し 22/01/15(土)12:40:12 No.50178
http://cgi.2chan.net/f/src/1642218012053.png
> 元からイージスは前後配置の設計

>バークはデロガの代わりにはなれなかった事実が答えでは
元から前後配置なのはその通りだし、アーレイ・バーク級も初期コンセプトは前後分割案だったのは確かだが、タイコンデロガ級の代わりにならなかったのは指揮所設備が無く、CSGの艦隊防空指揮艦としての能力を発揮できないのが理由だからなぁ
まぁトップヘビーを嫌って前後分割を諦めて一体化して、トップヘビーを嫌って艦橋構造物を一段増やせなかった
って点では共通性はあるけど

無題Name名無し 22/01/15(土)13:37:54 No.50185
たかなみにFCS3搭載できない理由のVLS32セルと127mm砲の重さで乗せる余裕がないっていうのが本当なら
あきづきは設計が間に合わなくて前後分割しないと載らなかっただけじゃないんか
あさひも当初16セルだったよな

無題
Name名無し 22/01/15(土)14:35:52 No.50188
集中配置は後ろを向くレーダーを高めのところに置くか、
艦橋から艦尾までの設備をすべてレーダーを避けるように配置するかしないとならないんだから
それを嫌って分割配置したってなんの不思議もないが…

無題
Name名無し 22/01/15(土)14:42:22 No.50190
タイコンデロガ→アーレイバークやあきづき型→あさひ型の流れからもレーダー配置に限って言えば集中配置の方が合理的なのは間違いないんだろうけど
艦橋より後方に載せたい装備や重量の問題で妥協した結果分割式になったのだろうな

無題
Name名無し 22/01/15(土)14:51:12 No.50193
http://cgi.2chan.net/f/src/1642225872523.jpg
逆で、防空巡としての理想は前後配置だが
DDとして量産性や上構設計自由度の汎用性からは集中配置
と米は考えている気がする

無題
Name名無し 22/01/15(土)15:24:41 No.50196
本来の仕様で言えば原子力巡洋艦に前後分散型で載せるのが理想

無題
Name名無し 22/01/15(土)15:31:19 No.50198
PESAだと導波管の都合があるが、自由度が高くなるAESAであえて分割・集約するそれぞれのメリットデメリットてなんやろな

無題
Name名無し 22/01/15(土)16:55:16 No.50206
>PESAだと導波管の都合があるが、自由度が高くなるAESAであえて分割・集約するそれぞれのメリットデメリットてなんやろな
分散配置とした方がレーダにとって理想的な配置をしやすいです
抗堪性向上もありますね
集中配置とすれば艦内に長大なレーダ用高圧配線や情報ケーブルを引き回さなくてすみます
ケーブルの大径化など出力向上にもつなげやすいですね
メンテナンスも楽ですし後々のアップグレードもやりやすいです

無題
Name名無し 22/01/15(土)15:37:17 No.50199
抗堪性とかステルス性も変わってくるかな

無題
Name名無し 22/01/15(土)16:19:17 No.50205
フライトⅡAってフライトⅠのサイズそのままヘリ格納庫載せるために水面下の見えないとこがすごい太ってんだよね
船体をこんごう型より拡大したまや型より全長で15m、排水量で600トン小さいのに喫水は50㎝深い
かなり復元性能に無理した設計でそりゃ指揮所追加する余裕はないな

無題
Name名無し 22/01/16(日)10:59:19 No.50259
http://cgi.2chan.net/f/src/1642298359154.jpg
>フライトⅡAってフライトⅠのサイズそのままヘリ格納庫載せるために水面下の見えないとこがすごい太ってんだよね

>船体をこんごう型より拡大したまや型より全長で15m、排水量で600トン小さいのに喫水は50㎝深い
>かなり復元性能に無理した設計でそりゃ指揮所追加する余裕はないな

こんな子持ちしちゃもみたいなことになっているとは

無題
Name名無し 22/01/15(土)23:43:55 No.50238
まだ機械式イルミネーター使うつもりか。

無題
Name名無し 22/01/16(日)03:30:16 No.50246
あれは遠距離だと精度が悪いからでしょ?
近距離はSPY1/6でも精度が担保できるから要らないし、遠距離では迎撃可能時間が担保できるから少しの間占有しても困らないし
SM6やESSMb2もあるし

無題
Name名無し 22/01/16(日)11:59:44 No.50262
http://cgi.2chan.net/f/src/1642301984540.jpg
バーク級の船体は前級のスプルーアンス級を原型にしているからねー
1960年代設計の一品

無題
Name名無し 22/01/16(日)13:22:18 No.50268
>バーク級の船体は前級のスプルーアンス級を原型にしているからねー
もしかして:タイコンデロガ級

無題
Name名無し 22/01/16(日)13:37:19 No.50272
スプルーアンス級→タイコンデロガ級はほぼ同じ船体
スプルーアンス級→アーレイバーク級はスプルーアンス級船体を元にした改良船体って認識

無題
Name名無し 22/01/16(日)15:42:19 No.50289
>スプルーアンス級→アーレイバーク級はスプルーアンス級船体を元にした改良船体って認識
高L/Bのスプルーアンス級に対してアーレイバーク級は低L/Bだし関係ないんじゃないかな…

無題
Name名無し 22/01/16(日)14:44:55 No.50279
DDGXはいいけどバークフライト3は?
DDGX完成までバークフライト3でお茶濁すだけなのかフライト2を今後3に改修かDDGXで置き換えとしていくのかどうなのか
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/50052.htm