無題Name名無し21/12/01(水)02:49:10 No.46553
http://cgi.2chan.net/f/src/1638294550559.jpg
J-35(仮称)
艦載機なのかVTOLなのかは今のところ不明
無題Name名無し 21/12/01(水)05:07:53 No.46558
一応この前出た写真ではカタパルト用のローンチバーらしきものはあったが…
無題Name名無し 21/12/01(水)11:50:10 No.46577
中国にVTOLは無理でしょ
頑張ってSTOL
無題Name名無し 21/12/01(水)14:08:53 No.46603
>中国にVTOLは無理でしょ
なぜそう思うんだい？金の力は不可能を可能にするぞ
無題Name名無し 21/12/01(水)14:31:27 No.46605
>なぜそう思うんだい？金の力は不可能を可能にするぞ
正規空母作るなら不要な機能だろう
無題Name名無し 21/12/02(木)10:11:11 No.46713
>>中国にVTOLは無理でしょ
>なぜそう思うんだい？金の力は不可能を可能にするぞ
横からだけどJ-35でVTOLが無理だと思う理由は単純に双発だから
VTOL機は姿勢制御で死ぬほど気を使うから双発だと推力同調の難易度が跳ね上がるからVTOLでは推奨されんのよ
無題Name名無し 21/12/01(水)16:12:52 No.46620
http://cgi.2chan.net/f/src/1638342772326.jpg
前脚のカタパルトローンチバーと主翼の折り畳み機構が確認できます。
カタパルト装備の003型空母で運用する航空機です。
無題Name名無し 21/12/01(水)16:14:53 No.46621
> 正規空母作るなら不要な機能だろう
075型から離陸する中国製STOVLは見たいか見たくないかで言ったらみたい
ただしアジア以外の地で
無題Name名無し 21/12/02(木)08:52:10 No.46707
VTOLやるなら単発機になるんでは？
無題Name名無し 21/12/02(木)09:37:07 No.46709
ぶっとい前脚からカタパルトで打ち出してやるという気概を感じる
無題Name名無し 21/12/02(木)12:28:27 No.46721
トルコやイギリスとかの最近の流れ見るに強襲揚陸艦は無人機
艦載機は正規空母のみって感じじゃない？
無題Name名無し 21/12/02(木)20:41:38 No.46763
http://cgi.2chan.net/f/src/1638445298463.jpg
次級の076型がドローン空母じゃないかとされてるね。
無題Name名無し 21/12/02(木)20:43:48 No.46764
http://cgi.2chan.net/f/src/1638445428452.jpg
003型はカタパルト3条ともにプレハブが設置されたけど、ドック入り口側でまた商船を組み立てているし、進水はまだ先かな。
無題Name名無し 21/12/04(土)18:43:32 No.47006
F-35ほど機内配置とかB、Cとか意識しなければJ-31もまとまった性能だろうな引用元：http://cgi.2chan.net/f/res/46553.htm
まあF-35最大の魅力は戦術核投下能力だから価値観は変わるけど
コメント
性能はよくわからないけど
艦載機にするなら、海軍航空隊と空軍の仲の悪さを疑いたくなるね
アメリカの機種選定に纏わるあれこれみたいなのがあるんじゃないかってさ
まぁ、単純に機体サイズの問題だろうと思うけど
個人的には戦闘機に限らず中華製の兵器のデザインって嫌いなんだよね、見た目はF-35っぽいけど、F-35は受け入れられるのにJ20共々にデザインからして好きになれない
フランス製の兵器も好きになれないけど、デザインは受け入れられるのに
最初の頃からすると、脚や尾翼周りなどだいぶ艦載機として手堅くまとまってきた感があります。
J20艦載より現実的な気がするし
あとエンジンに無理させるより双発にして手間暇減らす手法もあるし
（反面航続距離や搭載量に影響するけど）
早く飛んでいるところが見てみたい
足にカタパルトを引っ掛ける器具が確認されているから基本的にはカタパルトだと思う
スキージャンプは搭載量制限されるので003号艦専用艦載機のような扱いになるのではないかと
失敗してほしい
我が国の安全保障上の観点からはそれが望ましい
まぁ、敵の失敗に期待するのは下策だが
あなた達にとっては、まさに「中国梦」（中国の夢）ですね。
J-35はコックピット直後の胴体上部にリフトファンではなく燃料を搭載し、内部燃料の増大に努めているとの説があり。
J-35はF-35Bと同様に後方視界が悪くなってしまうので、EO-DASに似たシステムを搭載する可能性があるとのこと。
「日本版のF-35アル。是非沖縄に駐留させるアルよ」
見た目が似てくるのはもうしょうがないと言うか、昨今のステルス機計画見てるとだいたい似たようなのばっかりなんで、データ盗用問題別に考えてももうこれはしょうがないんじゃないかな
名前に関しては原型機のFC-31（J-31)から他の試験機や実験機プロジェクト三つほど挟んで艦載機型のJ-35と決まっただけで、ワンチャンたまたま被った可能性がマジである（J-11とJ-15、J-16がまさにそんな感じのナンバリングだし）。まあそれにしたって出来過ぎなので「狙ってやりました」と言われてもそれはそれで納得だが
正面装備もそうだけど、云万トン級の補助艦をポンポン整備できてるのは正直羨ましいです。
J20やSu57が開発成功すればそのミニモデル作るのは大変ではない？
F-22とF-35の間が広いのは命名の仕方が違うから
F-22はFナンバーの若い番号を採用された順番通りに埋めただけだけど、F-35はXプレーン時代のX-35をそのままFナンバーに持ってきてF-35になった
要求次第でしょうね。
単純な単発モデルを作るだけならスケールダウンすれば良いだけですからね。
ただそれをどんな要求で作るのかによって随分コストは変わりますね。
F-35究極の汎用性を目指した結果、機体そのものに出来る物理的な能力よりデータリンクを介した間接的な能力拡張という結論に至りましたが開発コストは莫大な物に。(ただし生産数を担保出来た
国籍透視？
J-20はステルス以外の戦闘機ひっくるめても
中々異質なデザインで好き
ソ連機の真似一辺倒じゃなくて欧米機のパク…真似や独自発展も混ざって米露欧の何処の直系でもない独自ラインになってるから
型式番号の数字と言えばSu-57の「F-22とF-35を意識して22+35で57」って説が好き
真の理由は単にSu-27→37→47のX7シリーズの流れだからなんだろうけど偶然にも22+35になってるのが運命的
しかもチェックメイトは57をひっくり返して75にするとかカッコ良さの誘惑に負けて規則性を平然と破ってる所がたまらない
中国関係ないけど冷戦期に建造されたスラヴァ級とかのロシア艦見る度に旧海軍が存続してたら似た様なの作りそうだとは思う
ここはミリタリーまとめであって政治スレじゃないので、そういうのはおよしになって。
その点F-16は異才だと思う。F-18やF-15よりかっこいいし
試作機見てデブと思ったけど量産機になってから痩せた?J-20
能力について話す→わかる
デザインについて話す→わかる
成功して欲しい→わからない
いくら政治性を抜きにしたミリタリースレと言えど、自国民に対して使用される兵器を指して「成功して欲しい」なんて願望を述べるのは強烈な違和感を覚える。
自分には関係ないと高を括った想像力皆無の脳内お花畑か破滅願望持ちのマゾヒストとしか考えられない
成功して欲しいなんてどこにも書いてございませんことよ…よくお読みになってくださいまし
「飛んでいるところが見たい」と「仮想敵国の軍事計画としては成功してほしく無い」は感情的に矛盾いたしませんわ？
みんなかっこいい飛行機が飛んでる姿は見たいし、軍事力増強にはずっこけて欲しいものですわよ
俺の推し(F/A-18)がなんだと貴様ぁ！
置いといて、単発機としては特徴に溢れるのに破綻が無いのは好印象。
なお最新型はガンダム感しゅごい。
コメントする