無題Name名無し21/10/04(月)10:00:16 No.41311

800px-Aircraft_Carrier_Minsk

海自にはキエフ級みたいなのがありゃ良いと思うんよ
前方のミサイルは邪魔だから撤去するとして


無題Name名無し 21/10/04(月)10:03:13 No.41312
> 前方のミサイルは邪魔だから撤去するとして
それはもうキエフ級ではない

無題
Name名無し 21/10/04(月)10:08:41 No.41313
>前方のミサイルは邪魔だから撤去するとして

ただの軽空母では?

Name名無し 21/10/04(月)12:17:41 No.41322
http://cgi.2chan.net/f/src/1633317461581.jpg
キエフ級4番艦バクー改めアドミラル・ゴルシコフ改めヴィクラマーディティヤです
立派なSTOBAL空母になりました!
Mig-29艦載型を30機載せてるよ
それもインド向けにわざわざMig-29M1型を元に新規開発のレアもの

無題
Name名無し 21/10/04(月)13:36:45 No.41324
>ヴィクラマーディティヤ
>Mig-29艦載型を30機載せてるよ
滑走距離がこれだけ必要だと発艦オペレーション中は数機しか甲板に機体上げられない気がする。

無題
Name名無し 21/10/04(月)18:13:19 No.41333
ヴィクラマディティア、艦橋が中央よりだから邪魔そうだよな

無題
Name名無し 21/10/04(月)19:27:06 No.41338
http://cgi.2chan.net/f/src/1633343226463.jpg
>キエフ級4番艦バクー改めアドミラル・ゴルシコフ改めヴィクラマーディティヤです

改装に時間がかかりすぎて費用も新造艦作った方が良いくらいかかったと聞きますね

無題
Name名無し 21/10/04(月)20:10:18 No.41341
>滑走距離がこれだけ必要だと発艦オペレーション中は数機しか甲板に機体上げられない気がする。

それよりも上から見た写真だと離着艦が同時にできなさそうな。
斜め飛行甲板の意味がないように見える。

無題
Name名無し 21/10/04(月)22:06:30 No.41361
http://cgi.2chan.net/f/src/1633352790488.jpg
>斜め飛行甲板の意味がないように見える。

格納待ちの機体に突っ込む心配をせずにボルターできるだけでも十分意味はあるぞ

無題
Name名無し 21/10/04(月)23:09:26 No.41370
>それよりも上から見た写真だと離着艦が同時にできなさそうな。
>斜め飛行甲板の意味がないように見える。
>格納待ちの機体に突っ込む心配をせずにボルターできるだけでも十分意味はあるぞ
もひとつ斜め甲板の利点は着艦フックで拘束ワイヤーを引っ掛け損なったときにそのままエンジン全開で離艦して着艦やり直しができることもあるね
CATOBARのシャルル・ド・ゴールも離着艦同時は考えていない感じ(米の空母が規格外って説もw)

無題
Name名無し 21/10/04(月)23:53:33 No.41373
http://cgi.2chan.net/f/src/1633359213922.jpg
(それがいわゆるボルターなのでは・・・)

無題
Name名無し 21/10/04(月)18:16:54 No.41334
http://cgi.2chan.net/f/src/1633339014597.jpg

無題
Name名無し 21/10/04(月)19:03:01 No.41335
>No.41334
こんなに上構がデカいのに管制塔を別に建てなきゃならんのかっていう

無題
Name名無し 21/10/04(月)19:10:50 No.41336
全長270m、満載排水量4万トンとか出雲よりでかいじゃん
そんなデカブツ持てる予算あったら苦労しないじゃないですかヤダー!

無題
Name名無し 21/10/04(月)21:49:44 IP:133.32.*(vectant.ne.jp)No.41355+
>そんなデカブツ持てる予算あったら苦労しないじゃないですかヤダー!
いずも型で約1200億円
排水量1.5倍ならどうせまや型護衛艦もう1隻分だしへーきへーき

無題
Name名無し 21/10/04(月)19:18:07 No.41337
http://cgi.2chan.net/f/src/1633342687614.jpg
バクーの頃と比べても真ん中あたりに航空管制用と思われる張り出しがあるくらいで元のままのようだね
艦橋の大きさのせいで搭載機がSu33ではなくMig29になったとかねw

無題
Name名無し 21/10/04(月)19:42:02 No.41340
そろそろUAV専用空母を作るべき。

無題
Name名無し 21/10/04(月)22:15:12 No.41363
>そろそろUAV専用空母を作るべき。
今よりもっと多機能に使える艦載UAVが現実的になる頃にはひゅうが型が使えるんじゃね?
艦齢?ラジャ・フマボン(はつひ)を見習え

無題
Name名無し 21/10/04(月)22:17:32 No.41365
http://cgi.2chan.net/f/src/1633353452415.jpg
>艦齢?ラジャ・フマボン(はつひ)を見習え

ラジャ・フマボンは2018年3月に退役したのだ…
今はホセ・リサール級フリゲートが頑張ってるのだ…

無題
Name名無し 21/10/04(月)23:57:06 No.41374
http://cgi.2chan.net/f/src/1633359426756.jpg
>艦齢?ラジャ・フマボン(はつひ)を見習え

コムーナ「まだ若い娘じゃないの」

無題
Name名無し 21/10/04(月)22:15:59 No.41364
http://cgi.2chan.net/f/src/1633353359837.jpg
>そろそろUAV専用空母を作るべき。

うみじ「予算つけて!」

無題
Name名無し 21/10/04(月)20:15:25 No.41342
http://cgi.2chan.net/f/src/1633346125865.jpg
>海自にはキエフ級みたいなのがありゃ良いと思うんよ


えー、F-35Cも買うんですか?

無題
Name名無し 21/10/04(月)21:05:33 No.41348
>えー、F-35Cも買うんですか?
キエフ級ならBじゃない?

無題
Name名無し 21/10/05(火)00:50:31 No.41377
>改装に時間がかかりすぎて費用も新造艦作った方が良いくらいかかったと聞きますね
インド海軍は1から固定翼機用空母を開発する時間とノウハウをお金で買ったのよ。
考えてみれば今の日本が持ってない技術なんだよなぁ…。
レシプロ機時代には空母機動部隊を作って米英相手にドンパチしていた日本が
今や色んな国に追い抜かれて行くとはね…。

無題
Name名無し 21/10/05(火)07:48:44 No.41382
海自発足当時にアメリカから護衛空母貸与の話が来て、大乗り気で色々と調査したら運用経費が高額に過ぎて大蔵省からダメ出しを喰らった
昔は母艦運用とはそれほどおカネのかかる話だったので仕方無かったのですな

無題
Name名無し 21/10/05(火)12:02:11 No.41386
http://cgi.2chan.net/f/src/1633402931503.jpg
50年代の海上自衛隊はこういう艦が旗艦やってた時代だしそらそうよ

無題
Name名無し 21/10/06(水)07:49:54 No.41506
http://cgi.2chan.net/f/src/1633474194140.jpg
海自に必要な空母は何が良いかというならば、
改装後のエセックスクラスくらいが
ちょうど良かったと思う。

無題
Name名無し 21/10/06(水)09:17:20 No.41509
しかしソ連を仮想敵とする冷戦時代に正規空母を保有してもあまり意味がなかったね。
ウラジオストクは本土から目と鼻の先だし、中国海軍は全く脅威になってなかったし、むしろ必要だったのは南東から南西まで広がる広大なEEZと領海を潜水艦から防衛するためのヘリ空母だった。
ヘリ空母の実現には長い時間がかかったね。

無題
Name名無し 21/10/06(水)15:20:43 No.41526
http://cgi.2chan.net/f/src/1633501243744.jpg
>海自に必要な空母は何が良いかというならば、

>改装後のエセックスクラスくらいが
>ちょうど良かったと思う。
いきなり今も持ってない43000トン級とか無茶いうねぇ
固定翼運用実証なら20000トン以下でも一応可能よ?
ちなみに先代DDHは満載排水量7000トン以下くらい
そして先代DDH就役当時は自衛艦隊司令が「攻撃型空母欲しいなぁ」と発言しただけで政治問題になり海上幕僚長が謝罪させられて結果司令と幕僚長が退任させられた時代や。

無題
Name名無し 21/10/06(水)16:04:52 No.41530
攻撃型空母、米海軍CVAのAはattackのAだけじゃなくatomic(bomb)のAであったからな
冷戦時代、戦略原潜の就役まで、米海軍の戦略核兵器投射能力は空母に搭載されるサヴェージ、スカイウォリアー、ヴィジランティ「大型艦攻」にかかっていた
(そして、長距離戦略爆撃機を有する米空軍と予算争いをしていた)

sage
Name名無し 21/10/06(水)20:09:58 No.41549
>改装後のエセックスクラスくらいが、

実際に二次防で米海軍から供与を受ける様に進めていたが、維持費がバカ高で大蔵省からも内局からもダメ出しされている。
S-2トラッカー導入も供与を見越しての事だったらしい。

無題
Name名無し 21/10/06(水)21:10:17 No.41563
二次防時代は護衛空母すら無理やろ
だって仮に持てたとしても当時の海上自衛隊でCVを護衛できる戦力はおそらくせいぜい数隻のフリゲートのみだぜ?
それも例え護衛戦力にDD4隻抽出出来たとしても、ソ連のキルディン級1隻とオーサ型ミサイル艇2隻の艦隊が来れば瞬殺されそうなくらいの。
ミサイル運用も当時空母と同等の費用で"高すぎて"同型艦が造れなかった"あまつかぜ"のミサイル装備がmk.13ターター1基だけという状況だし。
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/41311.htm