無題Name名無し21/09/12(日)18:51:36 No.39137

2011.2.17
Rep. of Korea, Defense Photo Magazine
https://www.flickr.com/photos/kormnd/7633864346/
Republic of Korea Armed Forces


英陸軍に提案するK-9A2をDSEI 2021に出展する韓国、英企業とのパートナーシップも発表予定
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/south-korea-exhibiting-k-9a2-proposed-to-the-british-army-at-dsei-2021/


無題Name名無し 21/09/12(日)19:12:10 No.39141
幾ら改良型とは言えK-9を導入するのならほぼ同一スペックで自国生産のAS-90改良型計画で
満足していたはずだし、態々計画名にMobileの文字を入れているあたり、
もっと大胆に軽量化を進めたモデルを選びそうだけどねぇ。

無題
Name名無し 21/09/12(日)19:13:02 No.39142
JNAAM開発の後あたりにAS90の改良だかで日本と共同開発の話あったけど結局こうなったか
一応AS90砲塔とK9車体の実績はあるし
今度はまるごと導入かな

無題
Name名無し 21/09/12(日)19:20:35 No.39148
自走砲は他に買うものが無い定期

無題
Name名無し 21/09/13(月)12:54:48 No.39226
比較的高価で手ごろな自走砲
経済が復活してきた旧東諸国っていう需要に売り込んだ
この商魂は参考にすべきだと思う

無題
Name名無し 21/09/13(月)14:48:09 No.39235
韓国の兵器輸出はどっちかというとトライアルで敗退の連続ですが
この自走砲だけは栄光の1ページを飾っています

無題
Name名無し 21/09/13(月)15:15:05 No.39238
>この自走砲だけは栄光の1ページを飾っています
西側で今ある装軌式自走砲だとドイツのは10億以上、アメリカのは9億位、売る気のない日本99式も高い。
対して韓国のは3.5億、ライセンスも改良もオッケー!だもの。多少の性能の悪さは目を瞑ってもお釣り来る。

無題
Name名無し 21/09/14(火)01:17:07 No.39281
イギリスは悲惨だな
装甲車開発能力を喪失したのか…

アフガンから撤収した今、イギリス陸軍は(特殊部隊除く)しばらく大きな戦闘がなさそうなので、今のうちに軍需産業の再建と軍の再編を進めてほしいものだ

イギリス軍の海外展開地の中で、今後きな臭くなりそうなのは、バルト諸国、キプロス、イラクの3ヶ所だろうか
特にバルト諸国は対ロシア戦の要衝なので、C-17で運べる装軌自走砲はなおさら重要のはず…

無題
Name名無し 21/09/14(火)07:25:38 No.39293
155mm砲運ぶだけの自走砲で特に優れるとか劣るとかってあんの?
全手動だと大幅に遅いのはわかるけど、射撃時間担保できない分半機力と全機力では短時間射撃で差が出る?

無題
Name名無し 21/09/14(火)07:28:55 No.39295
>全手動だと大幅に遅いのはわかるけど、射撃時間担保できない分半機力と全機力では短時間射撃で差が出る?

何とか質問に答えてあげたいが、
この日本語の意味が分からん…

無題
Name名無し 21/09/14(火)08:15:01 No.39300
おそらく手動装填自走砲と自動装填自走砲で違いはあるの?って事だろうけど、対砲迫レーダーが普及してきた昨今では撃てばすぐに射撃地点を特定されて反撃されるリスクが高まっているので、
先に撃つ側の射撃時間の短縮を目的とした"短時間での攻撃&離脱能力"(シュート&スクート能力)が重視されている中で装填の自動化による装填時間の短縮は極めて重要になってきている。

無題
Name名無し 21/09/14(火)08:15:59 No.39301
装軌式自走榴では現状西側で唯一分離式装薬に対応した全自動装填装置を採用しているのが99式自走榴で、砲もM107弾で世界トップクラスの精度。資料によっては世界一の射程距離を持つ。
いっぽうK9自走榴は99式自走榴に対して2/3の射程距離になるが、使える弾種も多く西側最新自走榴としては比較的お安めで買いやすく数は揃えやすい。

無題
Name名無し 21/09/14(火)12:09:51 No.39307
非対称戦でもない限り砲兵が陣地構えて継続射撃できる状況は無いといっていいだろうね
継続射撃で問題になるのは砲身の熱だから自動装填と手動装填に発射速度の大きな違いは出ないと思う
ただ、今は正規軍クラスは対砲レーダーを装備しているのが当たり前だし、特に最近は滞空型のドローンもあるから撃ったら即移動だけじゃなく撃ったら即移動して偽装して隠れるところまで迅速に行動しないとヤバいと思う
なので短時間に集中して発砲できる全自動装填が欲しいところ

無題
Name名無し 21/09/14(火)12:32:02 No.39309
基本的に手動装填でも即応分は車内に搭載していますし装填作業も車内で完結します
そも野砲とは目標(の範囲)に対していかに短時間で大量に放り込むか、が焦点です
(野砲の命中とは目標物に対する直撃ではなく目標地点への着弾です)
なので送り込んだ弾数だけ効果は上がります
装填速度が早い=次弾が早いのは大きなアドバンテージになる訳です

無題
Name名無し 21/09/14(火)16:51:54 No.39315
わかりやすく言うとぽぽぽぽーんと撃って
できるだけ同時着弾するように調整して
反撃されるからささーっと移動してまたぽぽぽーんする
敵も味方もその繰り返し
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/39137.htm