無題Name名無し21/09/12(日)18:51:36 No.39137
Rep. of Korea, Defense Photo Magazine
https://www.flickr.com/photos/kormnd/7633864346/
Republic of Korea Armed Forces
英陸軍に提案するK-9A2をDSEI 2021に出展する韓国、英企業とのパートナーシップも発表予定
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/south-korea-exhibiting-k-9a2-proposed-to-the-british-army-at-dsei-2021/
無題Name名無し 21/09/12(日)19:12:10 No.39141
幾ら改良型とは言えK-9を導入するのならほぼ同一スペックで自国生産のAS-90改良型計画で
満足していたはずだし、態々計画名にMobileの文字を入れているあたり、
もっと大胆に軽量化を進めたモデルを選びそうだけどねぇ。
無題Name名無し 21/09/12(日)19:13:02 No.39142
JNAAM開発の後あたりにAS90の改良だかで日本と共同開発の話あったけど結局こうなったか
一応AS90砲塔とK9車体の実績はあるし
今度はまるごと導入かな
無題Name名無し 21/09/12(日)19:20:35 No.39148
自走砲は他に買うものが無い定期
無題Name名無し 21/09/13(月)12:54:48 No.39226
比較的高価で手ごろな自走砲
経済が復活してきた旧東諸国っていう需要に売り込んだ
この商魂は参考にすべきだと思う
無題Name名無し 21/09/13(月)14:48:09 No.39235
韓国の兵器輸出はどっちかというとトライアルで敗退の連続ですが
この自走砲だけは栄光の1ページを飾っています
無題Name名無し 21/09/13(月)15:15:05 No.39238
>この自走砲だけは栄光の1ページを飾っています
西側で今ある装軌式自走砲だとドイツのは10億以上、アメリカのは9億位、売る気のない日本99式も高い。
対して韓国のは3.5億、ライセンスも改良もオッケー!だもの。多少の性能の悪さは目を瞑ってもお釣り来る。
無題Name名無し 21/09/14(火)01:17:07 No.39281
イギリスは悲惨だな
装甲車開発能力を喪失したのか…
アフガンから撤収した今、イギリス陸軍は(特殊部隊除く)しばらく大きな戦闘がなさそうなので、今のうちに軍需産業の再建と軍の再編を進めてほしいものだ
イギリス軍の海外展開地の中で、今後きな臭くなりそうなのは、バルト諸国、キプロス、イラクの3ヶ所だろうか
特にバルト諸国は対ロシア戦の要衝なので、C-17で運べる装軌自走砲はなおさら重要のはず…
無題Name名無し 21/09/14(火)07:25:38 No.39293
155mm砲運ぶだけの自走砲で特に優れるとか劣るとかってあんの?
全手動だと大幅に遅いのはわかるけど、射撃時間担保できない分半機力と全機力では短時間射撃で差が出る?
無題Name名無し 21/09/14(火)07:28:55 No.39295
>全手動だと大幅に遅いのはわかるけど、射撃時間担保できない分半機力と全機力では短時間射撃で差が出る?
何とか質問に答えてあげたいが、
この日本語の意味が分からん…
無題Name名無し 21/09/14(火)08:15:01 No.39300
おそらく手動装填自走砲と自動装填自走砲で違いはあるの?って事だろうけど、対砲迫レーダーが普及してきた昨今では撃てばすぐに射撃地点を特定されて反撃されるリスクが高まっているので、
先に撃つ側の射撃時間の短縮を目的とした"短時間での攻撃&離脱能力"(シュート&スクート能力)が重視されている中で装填の自動化による装填時間の短縮は極めて重要になってきている。
無題Name名無し 21/09/14(火)08:15:59 No.39301
装軌式自走榴では現状西側で唯一分離式装薬に対応した全自動装填装置を採用しているのが99式自走榴で、砲もM107弾で世界トップクラスの精度。資料によっては世界一の射程距離を持つ。
いっぽうK9自走榴は99式自走榴に対して2/3の射程距離になるが、使える弾種も多く西側最新自走榴としては比較的お安めで買いやすく数は揃えやすい。
無題Name名無し 21/09/14(火)12:09:51 No.39307
非対称戦でもない限り砲兵が陣地構えて継続射撃できる状況は無いといっていいだろうね
継続射撃で問題になるのは砲身の熱だから自動装填と手動装填に発射速度の大きな違いは出ないと思う
ただ、今は正規軍クラスは対砲レーダーを装備しているのが当たり前だし、特に最近は滞空型のドローンもあるから撃ったら即移動だけじゃなく撃ったら即移動して偽装して隠れるところまで迅速に行動しないとヤバいと思う
なので短時間に集中して発砲できる全自動装填が欲しいところ
無題Name名無し 21/09/14(火)12:32:02 No.39309
基本的に手動装填でも即応分は車内に搭載していますし装填作業も車内で完結します
そも野砲とは目標(の範囲)に対していかに短時間で大量に放り込むか、が焦点です
(野砲の命中とは目標物に対する直撃ではなく目標地点への着弾です)
なので送り込んだ弾数だけ効果は上がります
装填速度が早い=次弾が早いのは大きなアドバンテージになる訳です
無題Name名無し 21/09/14(火)16:51:54 No.39315
わかりやすく言うとぽぽぽぽーんと撃って引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/39137.htm
できるだけ同時着弾するように調整して
反撃されるからささーっと移動してまたぽぽぽーんする
敵も味方もその繰り返し
コメント
生産数の少ない陸戦兵器とかは、中堅国に生産させた方が良いのかもね。
韓国に任すのはアレだが、オーストラリアとかと共同開発すれば訓練とかもし易いかも。
イギリスとかも噛ませれば、開発費も削減出来て輸出にも期待出来るかもしれない。
当然ながら国内の製造業を維持出来る範囲内でね。
日本みたいに海挟んでればもうちょっと変わったのだろうけど
原理的・技術的には可能だし、ロシアはできてもおかしくはない
ただ、それよりGPSやVT信管を狂わせる方が楽なんじゃないかな
砲弾が飛んでくる以上は見通し線内に必ず入ってくるんだし
トルコのは推定価格こそ安いけど、車体の規模(大きさ重さ)が要求より明らかに過大だし、政治的に微妙(アメリカとかと揉めてる)だからほぼ無いと思う。
個人的に兵器の輸出入には大きく価格、要求性能、政治的(国内外)なハードルの3つが絡むと思ってるけど、特に軍事も政治である以上、政治的なハードルは価格や要求性能すら超越する事もあるから難しいだろうね。
それこそ延坪島砲撃事件の時に北が韓国の対砲レーダーを妨害したから当初K9による正確で迅速な反撃が出来なかったと言う話もある。
延坪島砲撃事件では北朝鮮がレーダー妨害していて発射地点が正確に特定出来ず韓国の反撃があらぬところに行っていたと言われています。
VT信管を狂わせても向かってくるんだから被害は避けられないのでは?VT信管は不具合時には着発信管として機能するように作られてるので。
あと、そもそも着発信管には効果が期待できないのでは?
VT信管の妨害は(砲側から見て)目標よりかなり手前で起爆させるんですよ
着発信管にも時限信管にも効果はありません
が、着発信管は掩蓋陣地には有効ですが直撃の必要があり、露天掩体には効率が悪い
どのみちVTは空中爆発を主眼にしているため、端から着発信管と使い分けられている、VTとは使用局面が違う、VTを妨害する意義は変わらない
時限信管の妨害もできないが、時限信管は時限の調定が必要で、VTと比較して即応性に劣る、対砲迫戦ではこの差は大きく影響するだろう、故にVTを妨害することには大きな意義がある
MLRSは息の長い兵器になりそうだけど、酷く陳腐化しそうで怖いところだわねぇ
トルコとアメリカの険悪状態が解消されない限りは
日本のような国はトルコとの兵器分野での協力は不可能だろう
だからそれも「言ってみただけ」の当て馬だと思うよ
現にトルコ製UAVを買っている国はウクライナやグルジアみたいな
反露だがアメリカと近いわけでもない第三極の国
余力があればやる、ただ他にもやることあるからいちいちやってられないだと思う。
でもここまでやらないとあ、国内産業見捨てないと国際金融を牛耳れないのかなとも思う。
先進国では「ロケット弾の精密誘導化と長射程化」に進んでいるけど、最終的にはミサイル砲兵に一本化しそうな気がするワニ(「短時間に面制圧を行う」というロケット砲兵の元々のコンセプトそのものが陳腐化しつつあるような気がしないでもないワニ的感想ワニ)。
対砲レーダーは打ち上げた弾の軌道から発射点を推定するからレーダービームは上向いてて
高いアンテナか小型無人機みたいなもので逆探知しないと場所も波長もわからないから手間かかるんでは
コメントする