無題Name名無し21/08/05(木)10:52:21 No.526147

JMSDF_P-1_(4)
http://www.mod.go.jp/msdf/formal/gallery/aircraft/shokai/details/p-1.html
海上自衛隊ホームページ


http://may.2chan.net/39/src/1628128341254.jpg
航空巡洋艦、という概念

海自としてはF-35をセンサーにしてP-1をアーセナルシップ的に使いたいのではなかろうか


無題Name名無し 21/08/05(木)10:59:21 No.526149
いくらデカくてもミサイル直撃したら耐えれないだろうし
後方でのミサイルキャリアーか制空権下でのガンシップとしてしか難しいのでは

無題
Name名無し 21/08/05(木)11:03:10 No.526151
>いくらデカくてもミサイル直撃したら耐えれないだろうし
>後方でのミサイルキャリアーか制空権下でのガンシップとしてしか難しいのでは

そう、いわゆる後方のミサイルキャリアーですね
空対空は射程的にしんどそうですが、空対艦なら護衛艦より航空機の方がフットワークがかるいという利点はあるかも

無題
Name名無し 21/08/05(木)11:03:10 No.526151
>いくらデカくてもミサイル直撃したら耐えれないだろうし
>後方でのミサイルキャリアーか制空権下でのガンシップとしてしか難しいのでは

そう、いわゆる後方のミサイルキャリアーですね
空対空は射程的にしんどそうですが、空対艦なら護衛艦より航空機の方がフットワークがかるいという利点はあるかも

無題
Name名無し 21/08/05(木)11:30:44 No.526152
>>いくらデカくてもミサイル直撃したら耐えれないだろうし
>>後方でのミサイルキャリアーか制空権下でのガンシップとしてしか難しいのでは
>
>そう、いわゆる後方のミサイルキャリアーですね
>空対空は射程的にしんどそうですが、空対艦なら護衛艦より航空機の方がフットワークがかるいという利点はあるかも

フットワークが軽くても、当該水域に滞在できる時間は艦船より圧倒的に少ないわけで…

無題
Name名無し 21/08/05(木)13:54:40 No.526160
1628139280716

>フットワークが軽くても、当該水域に滞在できる時間は艦船より圧倒的に少ないわけで…


とはいえP-1は言ってみれば現代に蘇った陸攻みたいなもんなので…

無題
Name名無し 21/08/05(木)11:01:37 No.526150
http://may.2chan.net/39/src/1628128897643.jpg
構想としては昔米軍が爆撃機や輸送機にミサイルを搭載して運用を考えていたCMCAのアーセナル・プレーンなどがあるようですが

無題
Name名無し 21/08/05(木)22:31:01 No.526187
http://may.2chan.net/39/src/1628170261882.jpg
>構想としては昔米軍が爆撃機や輸送機にミサイルを搭載して運用を考えていたCMCAのアーセナル・プレーンなどがあるようですが

P-3の空中艦隊も米国に元ネタ?があるみたいやね

無題
Name名無し 21/08/05(木)22:45:59 No.526190
APS96って1960年初飛行のE-2Aのレーダー?
搭載してるAAM-N-10は1961年キャンセルだけど
いつ計画の機体これ

無題
Name名無し 21/08/05(木)23:01:05 No.526192
http://may.2chan.net/39/src/1628172065659.jpg
>APS96って1960年初飛行のE-2Aのレーダー?

>搭載してるAAM-N-10は1961年キャンセルだけど
>いつ計画の機体これ
大体1960年ぐらいと言うことしか分からん
ちなみに50年代には原子力動力で同じことをやろうとした先駆者がいる

無題
Name名無し 21/08/05(木)12:14:37 No.526153
せっかく高価な四発機を開発したのだからミサイル積みましょという発想
別に敵地に殴り込むわけでもないし

無題
Name名無し 21/08/05(木)12:21:47 No.526154
http://may.2chan.net/39/src/1628133707327.jpg
もしASM2を取り付けるとしてどこにパイロン設けられそうなん
というかASM2より長いミサイルになるとスレ画のパイロンは車輪のハッチに干渉するような?
爆弾槽も長さ何メートルよ

無題
Name名無し 21/08/05(木)13:25:29 No.526158
そういや前やってたP-1用のAAMの調査どうなってたんだろ

無題
Name名無し 21/08/05(木)14:00:31 No.526161
航空機用のレーザーがもっと小型化して実用化されたら
大量に載せて面白い使い方とか出来るかも

無題
Name名無し 21/08/05(木)14:03:36 No.526162
http://may.2chan.net/39/src/1628139816236.jpg
第四次防から高速哨戒機の名目でF-4やハリアーを導入できないか探っていたほど、戦前の海軍の血を分けた航空海軍たる海自にとっては、U-36Aから取得が始まったジェット固定翼機の運用は悲願なのではあるまいか
本来ならF-35Bも航空集団で運用したいところでしたでしょうね
今後の組織改変や艦載機の無人化でまた変わっていくでしょうが

無題
Name名無し 21/08/05(木)15:20:06 No.526164
P-1は有事には潜水艦狩りと航路確保に専念してもらいたいんですが・・・
敵機やSAMに晒される危険を冒すことは無いよ

無題
Name名無し 21/08/05(木)18:47:40 No.526175
http://may.2chan.net/39/src/1628156860122.jpg
>第四次防から高速哨戒機の名目でF-4やハリアーを導入できないか探っていたほど、戦前の海軍の血を分けた航空海軍たる海自にとっては、U-36Aから取得が始まったジェット固定翼機の運用は悲願なのではあるまいか



P-2Jを魔改造してた頃から陸攻復活させたい思いがビンビンでしたね…

無題
Name名無し 21/08/05(木)18:33:54 No.526173
>P-1は有事には潜水艦狩りと航路確保に専念してもらいたいんですが・・・
>敵機やSAMに晒される危険を冒すことは無いよ

とはいえ本来任務の危険度も上がっていくばかりだからなあ…
自軍の軍艦を守るためには優先攻撃対象になりつつある…まあそんな中わざわざリスク増やす事もあるまい、ってとこだけど海自にとっても護衛艦以外の小回りの効く手持ちの駒は魅力的だろう
何ならP-1ベースで電子戦機と早期警戒機と哨戒(戦闘用途)で揃えた空中艦隊構想なんてのもあったっけ…

無題
Name名無し 21/08/05(木)21:43:11 No.526183
ミサイルキャリアとしての任務だけなら無人機の方が良さそう

無題
Name名無し 21/08/05(木)23:59:56 No.526193
まあ後ろからミサイル撃つだけです、ってだけならそれこそわざわざ航空機使わんで艦を使えばってとこだけど、用兵側としては選択肢を増やしておきたい思いはありそうではある
実現してない以上結局はロマンだが…

無題
Name名無し 21/08/06(金)11:55:26 No.526214
>No.526193

後方から打つなら空から打ったほうが射程伸びるし、即応性も速度も航空機のほうが圧倒的だから、なおさら空からのほうがいいのでは。
あと、護衛艦は一度撃ったら補給に時間がかかるから低脅威の相手なら護衛艦からは撃ちたくないだろう。

無題
Name名無し 21/08/06(金)00:10:19 No.526194
http://may.2chan.net/39/src/1628176219144.jpg
この子もある意味空中巡洋艦というか空中砲台と言えるかもしれない

無題
Name名無し 21/08/06(金)00:15:03 No.526195
http://may.2chan.net/39/src/1628176503969.jpg
開発中止になったE-10をガンシップ化+ミサイルキャリアにしたらほぼほぼ空中巡洋艦に近いものになりそう

使い勝手?最悪ですよ最悪!

無題
Name名無し 21/08/06(金)07:51:30 No.526208
日本の場合、想定される戦域はそう広くないのだから、素直に陸地に
対艦ミサイル置けよ、とは思いますね
サイロにVLS埋めて堅くしてしまえばいいなと

無題
Name名無し 21/08/06(金)22:36:25 No.526236
http://may.2chan.net/39/src/1628256985586.jpg
ウェポンベイにランチャー込みで内蔵できる機体はこういう用途にも強い

無題
Name名無し 21/08/06(金)23:23:42 No.526237
使う使わないというより「搭載できる」という抑止力は十二分にあるからでしょ
相手がどう思うかは別にして数には入るんだし

無題
Name名無し 21/08/08(日)16:54:20 No.526334
http://may.2chan.net/39/src/1628409260771.jpg
航空魚雷艇は不要でした…

無題
Name名無し 21/08/10(火)20:16:42 No.526479
>航空魚雷艇は不要でした…
本家の魚雷艇はどうなりましたか…?(小声)
引用元:http://may.2chan.net/39/res/526147.htm