無題Name名無し21/06/06(日)09:07:08 No.28804
http://www.defenceimagery.mod.uk/fotoweb/fwbin/download.dll/45153802.jpg
Andrew Linnett
エイジャックス装甲車、試験一時中止
テレグラフやガーディアンによると、イギリス陸軍が次世代の戦闘車両として導入を計画している「エイジャックス」装甲車について、各種不具合の発生のため試験が一時中止されているという
・20マイル以上で走行すると激しい振動により走行中の射撃が不可能
・振動に加えて騒音も酷く、耳鳴り等の健康被害を防止するためノイズキャンセリングイヤホンの装着が必須
・また20cmの段差を超えられない
大丈夫か・・?
https://www.standard.co.uk/news/uk/ministry-of-defence-army-the-daily-telegraph-mod-ajax-b938510.html
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jun/03/mod-military-pauses-trials-army-tank-fleet-safety-concerns-ajax
無題Name名無し 21/06/06(日)09:11:00 No.28805
http://cgi.2chan.net/f/src/1622938260542.png
突堤についてはまぁ
例えば韓国のK1A1でも前日の雨で地面がぐちゃぐちゃに泥濘化してる時には失敗したけど、地面が乾燥していれば普通に成功してたりするから…
条件によってはエイジャックスも行ける可能性はあると思うけども
https://youtu.be/D5Z9W0lpTxY
無題Name名無し 21/06/06(日)09:11:31 No.28806
振動については20マイルから40マイルの間で車体が共振しちゃってるのだろうか
無題Name名無し 21/06/06(日)11:17:31 No.28823
http://cgi.2chan.net/f/src/1622945851295.jpg
MPF候補のグリフィンⅡとOMFVのグリフィンⅢのベースはAjaxでしょ?
こりゃGDLSダメかしらん
無題Name名無し 21/06/06(日)11:56:18 No.28824
> MPF候補のグリフィンⅡとOMFVのグリフィンⅢのベースはAjaxでしょ?
>こりゃGDLSダメかしらん
M8AGS復権来るかコレ
無題Name名無し 21/06/06(日)11:57:40 No.28825
イギリスが自国で自動車の製造をやめてから四半世紀、戦車の新規開発の撤退表明から10年
軍需だけじゃ色々劣化しちゃっているのかねぇ
無題Name名無し 21/06/07(月)18:05:09 No.28961
>軍需だけじゃ色々劣化しちゃっているのかねぇ
大した需要もないもののために基礎工業力維持するのは難しい
レーシングカーつくるのは得意なんだけどね
無題Name名無し 21/06/07(月)18:41:36 No.28965
まぁ技術的問題なら何とかなるでしょ
L85みたいに
無題Name名無し 21/06/06(日)12:56:22 No.28834
こんなに格好いいのに…時速30キロ以上まともに出せないんか…
無題Name名無し 21/06/06(日)14:34:49 No.28838
>こんなに格好いいのに…時速30キロ以上まともに出せないんか…
個人的にはやたら厚い側面増加装甲が…
ASCOD原型の28tから10t以上の増量はやはり無理があったのかも
無題Name名無し 21/06/06(日)14:54:22 No.28840
>個人的にはやたら厚い側面増加装甲が…
>ASCOD原型の28tから10t以上の増量はやはり無理があったのかも
共振の問題なら車体を延長するとかでなんとかできないかな…振動の周波数をずらせば…
無題Name名無し 21/06/06(日)19:19:00 No.28843
共振ならエンジンマウントを改良するのが手っ取り早いかな?
無題Name名無し 21/06/06(日)19:23:44 No.28844
>こんなに格好いいのに…時速30キロ以上まともに出せないんか…
なぁに歩兵戦車に先祖返りしたと思えばどうってことないさ
無題Name名無し 21/06/06(日)20:11:23 No.28848
>なぁに歩兵戦車に先祖返りしたと思えばどうってことないさ
補給は徹甲弾だけな
無題Name名無し 21/06/06(日)13:09:45 No.28835
ファミリー化計画で土台部分の開発で躓くと影響でけぇな…
無題Name名無し 21/06/06(日)14:47:59 No.28839
イスラエルに支援仰げそうなデザイン
無題Name名無し 21/06/06(日)20:31:48 No.28849
http://cgi.2chan.net/f/src/1622979108322.jpg
>No.28804
う~ん、一次ソースが何処から出てるのか分からないなぁ、これじゃ>若干ゴシップ寄りのニュースサイトが多くて
車載砲が載らない兵員輸送型の『アレス』は調達増やしたようだけど…
…機関砲塔に関しての問題指摘もあるけど、あれ『新世代機関砲』である「CT40」固有の問題なのかどうかによってちょっと影響は変わってくるかも
無題Name名無し 21/06/07(月)11:08:56 No.28907
>No.28849
P90みたいな給弾機構になってんのな
無題Name名無し 21/06/07(月)11:30:21 No.28909
http://cgi.2chan.net/f/src/1623033021589.png
どちらかというとH&KのG11小銃っぽい。
無題Name名無し 21/06/07(月)10:29:28 No.28904
去年だけどシトロエンのあるSUVも時速100km/h以上出すと深刻なフラッターが発生して安全性に危険が及ぶ車種があってリコールになってたな
最新技術で作られたクルマでも実際に走らせるとトラブルは起きるもんだよ
無題Name名無し 21/06/07(月)12:23:38 No.28917
ねえ待ってそいつ側面装甲が弾倉って書いてあるんだけど
被弾時の心配を除けば車内へ給弾できるのかとか
車外から弾倉交換するのかとか色々興味深い
無題Name名無し 21/06/07(月)20:40:06 No.28982
http://cgi.2chan.net/f/src/1623066006071.jpg
>ねえ待ってそいつ側面装甲が弾倉って書いてあるんだけど
それっぽい画像を見つけたが、ただの箱っぽいね
形からして密閉容器にはなってるようだけど・・・
無題Name名無し 21/06/08(火)00:57:01 No.29003
>No.28982
「空間装甲」だから何も無いか、制式化したら『爆発反応装甲』仕込むから空なのか、ちょっと判断するには早いと思われ…
砲塔も試験用だからか、『中身剥き出し』っぽいよねこれ?
無題Name名無し 21/06/07(月)12:30:31 No.28923
本来時速60kmで発射できる要求にも関わらず時速30km以上で機関砲がまともに発射できず、更に乗員の健康被害が発生するという記事内容が事実なら明らかに正常じゃない
無題Name名無し 21/06/07(月)13:06:07 No.28931
タイムスの記事
https://twitter.com/thetimes/status/1400345384598310912?s=21
Troops have suffered hearing damage and have become ill after testing them.
乗員が聴覚障害になる…?
無題Name名無し 21/06/07(月)17:20:35 No.28959
一瞬だけ
>乗員が味覚障害になる…?
に見えて二度見した
無題Name名無し 21/06/07(月)17:38:33 No.28960
>乗員が味覚障害になる…?引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/28804.htm
失礼ながら最早手遅れでは…?
イギリス人だし
コメント
とは思うけど、試験で不具合出たのなら修正すりゃいいだけだし、そもそも試験は不具合さがすものだから
初期不良まではよくあることじゃね?
こういうのは「合格して当然」まで持ってって、その上で難題に挑む感じなので初っ端から共振問題はヤバいと思うんです
社内試験してないの?ってなっちゃう
むしろ内々の試験では発生しなかった諸問題が、軍の提示した環境条件や機材状況(ちょっとした故障や追加装備など)に直面して初めて表出したと考えるのが自然ではないかな
コンセプトが時代遅れになったり、問題点が解決されないのに生産・配備をしなきゃ大丈夫でしょ(英国の前科から目を逸らしながら
戦闘機のエンジンみたいに実験装置そのものが大掛かりとかじゃないし
設計を変えなきゃならない場合だとかなり根本的では…?
そこまで行かずにすむ事を願うけども
45型駆逐艦も熱帯地域だと不具合出してたし。
戦車でもそこまでじゃないぞ
成功したから何も言われてないだけで軍艦の上に滑走路作って飛行機飛ばそうなんて発想だけならわかりやすく英国面してるし
しかし最近のイギリスはやけに失敗が目立つように感じるのは一度没落するとなかなか抜け出せないということなのか
イギリスが目立って見えるならやっぱりバイアスかかってるんじゃないかなあ…
ここ最近は色んな国で兵器の調達や開発でコケる話が多くてイギリスが目立ってる印象は無い
実際問題英国面とか言われるけど、変なことしてたのはどこの国でもしてた。だから英国だけにバイアスあるんじゃないの?ってのと言ってる事が根本として変わらないと思う。
そもそも兵器調達でコケた話自体も最近じゃなくて常にどっかで話題になる。バルキリーとか、YAK-141とか、空母ユナイテッド・ステーツとか。
要は英国面含めて全部得てる情報から来るバイアスで過去の話は単に情報が少ないか、風化して忘れてるだけで今になればなるほど情報が多くあるから情報密度の差で偏見が出てるに過ぎない。
大切なのはそれ込みで奇抜な事とただの欠陥の比率がどんどん欠陥のが大きくなってる事が寂しいと言うこと。
撃つんじゃない、ぶつけるんだ、ですね。分かります。
それに開発側が想定してないような野蛮な運用をしてしまうのが軍人なのだ。
下が泥濘となると、水を張った水田から張り出した垂直なコンクリート水路を乗り越えるくらいの難易度はあると思う
上手く噛めれば乗り越えられるけど泥濘で履帯が空転し出したら死ぬ
島国としては限られたリソースの正しい使い方かもしれないが、どうなんだろうね?
アジャックスがイギリス英語のイメージだな。
コメントする