無題Name名無し21/06/06(日)09:07:08 No.28804

800px-Scout_SV_Specialist_Vehicle_MOD_45157765
http://www.defenceimagery.mod.uk/fotoweb/fwbin/download.dll/45153802.jpg
Andrew Linnett



エイジャックス装甲車、試験一時中止

テレグラフやガーディアンによると、イギリス陸軍が次世代の戦闘車両として導入を計画している「エイジャックス」装甲車について、各種不具合の発生のため試験が一時中止されているという

・20マイル以上で走行すると激しい振動により走行中の射撃が不可能
・振動に加えて騒音も酷く、耳鳴り等の健康被害を防止するためノイズキャンセリングイヤホンの装着が必須
・また20cmの段差を超えられない

大丈夫か・・?

https://www.standard.co.uk/news/uk/ministry-of-defence-army-the-daily-telegraph-mod-ajax-b938510.html
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jun/03/mod-military-pauses-trials-army-tank-fleet-safety-concerns-ajax


無題Name名無し 21/06/06(日)09:11:00 No.28805
http://cgi.2chan.net/f/src/1622938260542.png
突堤についてはまぁ
例えば韓国のK1A1でも前日の雨で地面がぐちゃぐちゃに泥濘化してる時には失敗したけど、地面が乾燥していれば普通に成功してたりするから…
条件によってはエイジャックスも行ける可能性はあると思うけども
https://youtu.be/D5Z9W0lpTxY

無題
Name名無し 21/06/06(日)09:11:31 No.28806
振動については20マイルから40マイルの間で車体が共振しちゃってるのだろうか

無題
Name名無し 21/06/06(日)11:17:31 No.28823
http://cgi.2chan.net/f/src/1622945851295.jpg
MPF候補のグリフィンⅡとOMFVのグリフィンⅢのベースはAjaxでしょ?
こりゃGDLSダメかしらん

無題
Name名無し 21/06/06(日)11:56:18 No.28824
> MPF候補のグリフィンⅡとOMFVのグリフィンⅢのベースはAjaxでしょ?
>こりゃGDLSダメかしらん
M8AGS復権来るかコレ

無題
Name名無し 21/06/06(日)11:57:40 No.28825
イギリスが自国で自動車の製造をやめてから四半世紀、戦車の新規開発の撤退表明から10年
軍需だけじゃ色々劣化しちゃっているのかねぇ

無題
Name名無し 21/06/07(月)18:05:09 No.28961
>軍需だけじゃ色々劣化しちゃっているのかねぇ
大した需要もないもののために基礎工業力維持するのは難しい
レーシングカーつくるのは得意なんだけどね

無題
Name名無し 21/06/07(月)18:41:36 No.28965
まぁ技術的問題なら何とかなるでしょ
L85みたいに

無題
Name名無し 21/06/06(日)12:56:22 No.28834
こんなに格好いいのに…時速30キロ以上まともに出せないんか…

無題
Name名無し 21/06/06(日)14:34:49 No.28838
>こんなに格好いいのに…時速30キロ以上まともに出せないんか…
個人的にはやたら厚い側面増加装甲が…
ASCOD原型の28tから10t以上の増量はやはり無理があったのかも

無題
Name名無し 21/06/06(日)14:54:22 No.28840
>個人的にはやたら厚い側面増加装甲が…
>ASCOD原型の28tから10t以上の増量はやはり無理があったのかも
共振の問題なら車体を延長するとかでなんとかできないかな…振動の周波数をずらせば…

無題
Name名無し 21/06/06(日)19:19:00 No.28843
共振ならエンジンマウントを改良するのが手っ取り早いかな?

無題
Name名無し 21/06/06(日)19:23:44 No.28844
>こんなに格好いいのに…時速30キロ以上まともに出せないんか…
なぁに歩兵戦車に先祖返りしたと思えばどうってことないさ

無題
Name名無し 21/06/06(日)20:11:23 No.28848
>なぁに歩兵戦車に先祖返りしたと思えばどうってことないさ
補給は徹甲弾だけな

無題
Name名無し 21/06/06(日)13:09:45 No.28835
ファミリー化計画で土台部分の開発で躓くと影響でけぇな…

無題
Name名無し 21/06/06(日)14:47:59 No.28839
イスラエルに支援仰げそうなデザイン

無題
Name名無し 21/06/06(日)20:31:48 No.28849
http://cgi.2chan.net/f/src/1622979108322.jpg
>No.28804

う~ん、一次ソースが何処から出てるのか分からないなぁ、これじゃ>若干ゴシップ寄りのニュースサイトが多くて

車載砲が載らない兵員輸送型の『アレス』は調達増やしたようだけど…

…機関砲塔に関しての問題指摘もあるけど、あれ『新世代機関砲』である「CT40」固有の問題なのかどうかによってちょっと影響は変わってくるかも

無題
Name名無し 21/06/07(月)11:08:56 No.28907
>No.28849
P90みたいな給弾機構になってんのな

無題
Name名無し 21/06/07(月)11:30:21 No.28909
http://cgi.2chan.net/f/src/1623033021589.png
どちらかというとH&KのG11小銃っぽい。

無題
Name名無し 21/06/07(月)10:29:28 No.28904
去年だけどシトロエンのあるSUVも時速100km/h以上出すと深刻なフラッターが発生して安全性に危険が及ぶ車種があってリコールになってたな
最新技術で作られたクルマでも実際に走らせるとトラブルは起きるもんだよ

無題
Name名無し 21/06/07(月)12:23:38 No.28917
ねえ待ってそいつ側面装甲が弾倉って書いてあるんだけど

被弾時の心配を除けば車内へ給弾できるのかとか
車外から弾倉交換するのかとか色々興味深い

無題
Name名無し 21/06/07(月)20:40:06 No.28982
http://cgi.2chan.net/f/src/1623066006071.jpg
>ねえ待ってそいつ側面装甲が弾倉って書いてあるんだけど

それっぽい画像を見つけたが、ただの箱っぽいね
形からして密閉容器にはなってるようだけど・・・

無題
Name名無し 21/06/08(火)00:57:01 No.29003
>No.28982
「空間装甲」だから何も無いか、制式化したら『爆発反応装甲』仕込むから空なのか、ちょっと判断するには早いと思われ…

砲塔も試験用だからか、『中身剥き出し』っぽいよねこれ?

無題
Name名無し 21/06/07(月)12:30:31 No.28923
本来時速60kmで発射できる要求にも関わらず時速30km以上で機関砲がまともに発射できず、更に乗員の健康被害が発生するという記事内容が事実なら明らかに正常じゃない

無題
Name名無し 21/06/07(月)13:06:07 No.28931
タイムスの記事

https://twitter.com/thetimes/status/1400345384598310912?s=21

Troops have suffered hearing damage and have become ill after testing them.

乗員が聴覚障害になる…?

無題
Name名無し 21/06/07(月)17:20:35 No.28959
一瞬だけ
>乗員が味覚障害になる…?
に見えて二度見した

無題
Name名無し 21/06/07(月)17:38:33 No.28960
>乗員が味覚障害になる…?

失礼ながら最早手遅れでは…?
イギリス人だし
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/28804.htm