コメント

1. 1 名無しさん 2021年06月08日 19:14　id：6tf.bZmx0
   射程２００ｋｍの放物線ですか？意味ないよね。
   見通し距離ってのは人の高さで精々２～３ｋｍ、艦橋の高さでさえ４０ｋｍ前後。
   ４０ｋｍ前後の砲撃戦なんてミサイルと魚雷で此のご時世なんの有利もないしねぇ。
2. 2 名無しさん 2021年06月08日 19:17　id：gh4bOtdr0
   レールガンはアークでの砲身溶損が火薬砲と比べてまだまだなのでしょうね。
   
   半導体レーザーの焼損は、時代遅れと言われていたガスレーザーの復権となるのでしょうか。
   発振器を弾薬みたく装填/排莢するレーザーなんてロマンありませんかね(なおコスト)
3. 3 名無しさん 2021年06月08日 19:23　id：00GqNUTS0
   いくら射程だけ伸ばしても当たらければどうということはない、とまあこうなってしまう訳で。当てようと誘導技術を導入すればコスト高になるだけだし。
4. 4 名無しさん 2021年06月08日 19:41　id：VEdTis2t0
   >防衛装備庁のレールガン研究も中止だろうな
   >少ない予算の中でアメリカでも無理だったのを続けるわけにもいかんだろうし
   
   防衛装備庁のレールガンは小口径の対空機銃だから別のニーズかと。
   電力も主砲と比べれは少ないし、射程距離も短いから装薬のぶん弾を多く積めるだろうし。
5. 5 名無しさん 2021年06月08日 20:02　id：IIJUZGCE0
   何に使う兵器なんだろ？とはずっと思ってた
   爆撃するなら必要なのは弾の速度より連射速度だし
   初速はマッハ7出しても推進器無しでどれだけ射程が延ばせるんだ？って話だし
   戦車砲なら装甲撃ち抜く弾速が必要なのはわかるけど艦載用(ズムウォルトみたいな)だと…？
6. 6 名無しさん 2021年06月08日 20:09　id：qn90EBFb0
   とりあえず技術的ブレイクスルーがあるまで凍結って事だろう
   
   中国の場合は上が決めた以上、何らかの結果を示さねばならず、取り敢えず不十分なものを艦載しただけと読んだ
   官僚制ノルマ主義や
7. 7 名無しさん 2021年06月08日 20:19　id：jEbWDMZu0
   レールガンはロマン！だけどロマンで戦争はできないのだなぁ。個人的には炸薬式との複合レールガンくらいは実現して欲しいんだけども (120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲好き)
8. 8 名無しさん 2021年06月08日 20:23　id：bQDNyyuB0
   レールガンが駄目ならやっぱりムカデ砲ですよ
9. 9 名無しさん 2021年06月08日 20:41　id：gh4bOtdr0
   ズムさんがますますいらない子に...
10. 10 名無しさん 2021年06月08日 20:49　id：.ZP9GxOM0
    米海軍の兵器開発プロジェクトとしてのレールガン開発の予算要求が無くなったとは書いてあるけど、先端技術研究として数千万ドル規模の予算は充てられてるとも書いてあるから米国も別に一切合切から手を引くわけじゃ無いでしょ
    艦載砲って言う具体的なビジョンがなくなった以上は、規模縮小して基礎研究だとか応用技術がメインになって行くんだろうけど
11. 11 名無しさん 2021年06月08日 21:11　id：LP2V4cAT0
    
    レールガンって、軍事技術における久々の大艦巨砲主義的・直球ど真ん中な先進開発技術だったからね。
    多くのミリオタにとって、心の安らぎだったんじゃないかなｗ
    
    開発中止では無いにしても行く末が暗くなって、淋しいなあ。
    失敗作や下ネタにのみ残る、特殊な単語になっちゃうのかなあ。
12. 12 名無しさん 2021年06月08日 21:12　id：gvb4Fm2o0
    ちなみに今の自衛隊の試作レールガンのスペックは
    口径40mm
    全長 約6m
    重さ 約8t
    飛翔体重量 約300g
    充電エネルギー5MJ
    初速2230m/s
    レール耐久120発以上
    見たいですね。
    
13. 13 名無しさん 2021年06月08日 21:22　id：bJsN76QC0
    中国との軍拡競争やコロナ後の緊縮財政なりで予算配分がシビアになるのは仕方ない
    
    と言うかミサイル開発に注力して貰わないと困る
14. 14 名無しさん 2021年06月08日 21:52　id：VEdTis2t0
    >>12
    ボフォースの代わりか、ドローン迎撃用の自動追尾型の対空機銃みたいな仕様だね。
15. 15 名無しさん 2021年06月08日 22:13　id：wUd.OafH0
    >>13
    コンステレーション級も「現有技術で早く戦力補填を」がコンセプトだし
    今後も実用化までに20年も30年もかかるような夢の巨大プロジェクトは対中戦にどうせ間に合わないからとガンガン切られて
    現有技術のマイナーチェンジの詰め合わせによって装備更新が進むのかもね
    これでもし対中戦争が幻に終わったら今度はそのために準備していた軍隊のカタチが時代遅れだなんだとLCSみたいに猛批判されそう
16. 16 名無しさん 2021年06月08日 22:26　id：VEdTis2t0
    >>15
    要素技術のベースがあれば世界大戦があればコスト度外視で戦力化する事もあるから実用化まで漕ぎ着けなくてもいいけどな。
    そうでないと同じレベルの殴り合いで消耗戦が長期化するんで切り札は欲しいところ。
17. 17 名無しさん 2021年06月08日 22:34　id：qn90EBFb0
    >>12
    40mmで耐久120発てとても実用に耐えんなこれ
18. 18 名無しのミリヲタ（「大艦たわわ主義鰐にして航空べったん論鰐」ワニ） 2021年06月08日 22:37　id：Uaf5w6Uv0
    それにしてもレールガンや大出力レーザー兵器、粒子ビーム兵器といった「エキゾチック・ウェポン」はいつになったら実用化するのかなワニ（SDIの頃にぬか喜びさせられた「やせいのみりをた」的感想ワニ）。
19. 19 名無しさん 2021年06月08日 22:37　id：qn90EBFb0
    >>17
    8トンで砲身長6mてのもダメだわ
    40mmにしては嵩張りすぎる
20. 20 名無しさん 2021年06月08日 22:41　id：.ZP9GxOM0
    >>17
    そらまあ試作機やし…
    
21. 21 名無しさん 2021年06月08日 22:52　id：gvb4Fm2o0
    >>14
    ちなみにボフォース40mmのL60だと初速881m/sで有効射程4000mで最大射程が7160mとあり、L70だと初速は1021m/sで140m/s上がっただけで有効射程は10000mで最大射程が12500mまで伸びるみたいだけど初速2230m/sだとどうなるんでしょうね。
22. 22 名無しさん 2021年06月08日 23:19　id：Dm.aHEFa0
    現実的だけど、ロマンは無くなったよね。ロマンの対象は海軍から空軍に移ってしまったな
23. 23 名無しさん 2021年06月08日 23:30　id：BJaaH86M0
    >>22
    アメリカの場合空母艦隊という最大の浪漫が鎮座してるから、これ以上浪漫が増えると浪漫が渋滞しちゃうのでレールガンは消えたのだ。
    
    それにまだ無人給油機とかレーザーとか試験してるし、浪漫の火は海軍にまだある…はず
    
24. 24 名無しさん 2021年06月08日 23:36　id：bph.8MG20
    >>22
    F35もエンジンやブロック絡みで炎上中
    幸いB21は順調らしいが予定は未定
25. 25 名無しさん 2021年06月09日 00:51　id：YsFJqjpH0
    あきらめるなよ
    やれるよがんばれ
26. 26 名無しさん 2021年06月09日 05:24　id：ZhZDUmUl0
    やっぱレーザーよ
27. 27 名無しさん 2021年06月09日 06:21　id：aBmGTgk70
    >>23
    アーレイバーグの後継艦の話もまた出てき始めてきたしね
    
    浪漫が無くなったのは陸軍だろな
28. 28 名無しさん 2021年06月09日 09:26　id：0cDwSPsQ0
    日本のレールガンはciwsとして使うつもりのやつだし関係ないよね
29. 29 名無しさん 2021年06月09日 11:02　id：UGluiLYU0
    >>22
    対艦弾道弾なんてものが実用化してしまったばかりに空母の生存圏が狭まってしまった
    いよいよ空中空母の時代がｒｙ
30. 30 名無しさん 2021年06月09日 13:05　id：9wUS0piK0
    しょせん、ただの物理破壊でしかないなら無駄ってことだろう。
    まあそこで後から登場した日本が有効な弾頭を開発して、いつの間にか米軍にレールガンが実戦配備されてる落ちもありそうだがｗ
    
    衝撃と温度の問題さえクリアすれば、機能性のある弾頭も作れなくはないはずｗ
31. 31 名無しさん 2021年06月09日 14:37　id：sSoCWDPr0
    >>28
    正直RAMでよくね？
32. 32 名無しさん 2021年06月09日 15:24　id：1sLX7woC0
    >>31
    普通のCIWSすら使い回す海自にはRAMは高いのじゃ…
33. 33 名無しさん 2021年06月09日 16:04　id：HsFRYRhW0
    >>6
    >取り敢えず不十分なものを艦載しただけと読んだ
    
    中国はレールガンの試作品を艦艇に搭載して、2019年に海上で発射試験を行っています。
    試作品を"不十分な物"と呼ぶのは如何なものかと思いますね。
34. 34 名無しさん 2021年06月09日 19:34　id：xCpbZdmN0
    率直に残念だ。
    完全に打ち切りではないが、人口に劣る西側諸国は軍事革命で先行せねばならないのに、どうも最近は不調が目立つ。
    元から高い目標を掲げてるのが原因だが、もっと邁進して欲しい
35. 35 名無しさん 2021年06月09日 22:55　id：EOvz0hjQ0
    >>29
    潜水空母ブルーノアの時代ですよ。
36. 36 名無しさん 2021年06月09日 22:57　id：EOvz0hjQ0
    >>33
    どう見ても不十分。
    Mk.45 5インチ砲の4倍ぐらいの大きさがあるし、あんなもの使い物にならんだろ。
37. 37 名無しさん 2021年06月09日 23:15　id：3yotocsc0
    >>36
    だから試作品にそんな事言っても詮ない事と言う話では
    βテスト段階ですら無い「取り敢えずこう言うもの目指してます」的な社内プレリリース段階のものに「完成度で他社製品に劣りすぎてる」なんて言ってもしょうがない
    
38. 38 名無しさん 2021年06月09日 23:25　id：EOvz0hjQ0
    >>37
    これが日本やアメリカなら「まあ、試作品だし改良されて小型化されるだろう」と思うだろうけど中国は冶金技術もアナログ技術の基礎技術も無いから改良はされず産廃にしかならないだろうと思うけどね。
    防衛庁のレールガンは期待してもいいと思うけどさ。
39. 39 名無しさん 2021年06月09日 23:44　id：6kTmCIug0
    陸上への力の投射が中心課題だった冷戦後の状況では揚陸支援用にAGSや、レールガンは意味があったのだろうが、新たな艦隊戦の時代に入ったからねえ。
    一方で中国は台湾統一まで両用戦力を拡大するだろうし、レールガンも使い道があるかもしれない。
    
    >>38
    うむ、今の時代にそれを言う意気やよし
    
40. 40 名無しさん 2021年06月10日 02:19　id：BzBFx2j70
    開発費　維持費
    既存のコスパ
    比較の結果て事ですか。
    
    月に行ける技術は持ったが、
    月に行き続ける事はしなく成った。
    みたいな話ですか。
41. 41 名無しさん 2021年06月11日 00:47　id：TFpdV78W0
    >>38
    >中国は冶金技術もアナログ技術の基礎技術も無いから
    
    
    いつの時代の中国像ですか...いい加減現実を見ましょうよ。
    アメリカは「中国は日本の海軍力を追い越した」って考えているんですよ。
    
42. 42 名無しさん 2021年06月11日 01:56　id：JqcjwLpA0
    技術力の上下と海軍力の上下とは別の話でしょ
    
    日本が物量で中国に勝てないのは当たり前の話なんだし
43. 43 名無しさん 2021年06月11日 22:49　id：GPBj4Q850
    レールガンって誘導弾前提で短距離ミサイルのコストダウン需要だと思ってたけどちがうのか？
44. 44 名無しさん 2021年06月12日 02:18　id：5xwvVLtN0
    >>5
    たしかAGSと同じで
    「ミサイル高い！今の艦砲じゃ射程も火力も足りない！非対称戦とか対テロ戦争とかで、もっと安く気軽にたくさん撃てる武器がほしい！」
    じゃなかったっけ？
45. 45 名無しさん 2021年06月12日 02:19　id：5xwvVLtN0
    >>37
    それは試作品とは言わんのでは？
46. 46 名無しさん 2021年06月23日 11:04　id：uHD32.cV0
    現代戦艦の夢はまた遠く・・・

コメントする