無題Name名無し21/05/12(水)21:16:02 No.26022

800px-INS_Magen._II
INS Magen
https://www.idf.il/אתרים/שייטת-3/2020/סער-6-אחי-מגן/


TKMS Hand Over Second SA’AR 6 Corvette To The Israeli Navy
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/05/tkms-hand-over-second-saar-6-corvette-to-the-israeli-navy/


無題Name名無し 21/05/13(木)03:21:38 No.26054
アイアンドーム派生のCドームって、CIWS扱いで良いのかな?

無題
Name名無し 21/05/13(木)07:33:45 No.26064
> アイアンドーム派生のCドームって、CIWS扱いで良いのかな?
一応アイアンドームは米軍のSHORAD選定計画にも出展して、ホワイトサンズで無人化標的を撃墜してたりするので、C-RAM兼短距離防空ミサイルって位置付けだと思う

無題
Name名無し 21/05/13(木)04:56:36 No.26058
>No.26054
迎撃実績を基にした個艦防衛装備と考えると、弾撃ち過ぎたらヤバい気がするけど…

…「領海周辺からの都市攻撃防衛用」と考えてみると、割と在りなのかも

無題
Name名無し 21/05/16(日)04:03:59 No.26471
http://cgi.2chan.net/f/src/1621105439978.jpg
>No.26058

と思ったら、割としっかり防衛しないとならない施設が洋上に在りました…


…リグにアイアンドーム載せる訳にいかないから、『艦載版アイアンドーム』などは必須だな

無題
Name名無し 21/05/13(木)06:23:10 No.26059
これも後ろの艦橋に後ろ向き担当のレーダーついてんのか?

無題
Name名無し 21/05/16(日)04:29:22 No.26475
http://cgi.2chan.net/f/src/1621106962583.jpg
>No.26059

こんな感じ>設置前だが

無題
Name名無し 21/05/13(木)07:52:30 No.26066
まあ弾道飛行するだけの砲弾やロケット弾なら昨今のミサイルなら大抵命中するだろうけど
たくさん飛ばすのが前提の砲弾やロケット弾に対抗できるくらいたくさん作ってるわけだから非常に安いか、在庫が潤沢な装備なわけで意義はあるし
弾の規模的にも英国のシーセプターくらいの能力はあるだろうし

無題
Name名無し 21/05/13(木)07:59:36 No.26067
> まあ弾道飛行するだけの砲弾やロケット弾なら昨今のミサイルなら大抵命中するだろうけど
的が小さ過ぎるが故のRCSの小ささ、熱源の小ささがロックする上での問題ではあるみたいね
旧式の短距離防空ミサイルでは小型すぎる目標はカバーしてなかったりするし

無題
Name名無し 21/05/13(木)08:03:00 No.26068
CIWSの類が無いんだな
バラク8ERが160kmだっけ?の次は艦砲とアイアンドームってなかなか攻めてる気がする
電子防護もあるとはいえ

無題
Name名無し 21/05/16(日)04:30:29 No.26476
http://cgi.2chan.net/f/src/1621107029057.jpg
>No.26068

構造やポンチ図からこんな感じになるとは予想されてる

無題
Name名無し 21/05/16(日)05:59:48 No.26486
http://cgi.2chan.net/f/src/1621112388833.jpg
>CIWSの類が無いんだな

>バラク8ERが160kmだっけ?の次は艦砲とアイアンドームってなかなか攻めてる気がする
>電子防護もあるとはいえ
前級のサール5型はファランクスCIWSが主砲だったしイスラエルは大胆な設計が多いね

無題
Name名無し 21/05/16(日)06:08:49 No.26487
>No.26486

もともと76mm載っけるつもりが、トップヘビーになるからってんでciwsになっただけのはずだよ。

無題
Name名無し 21/05/17(月)15:45:20 No.26638
>もともと76mm載っけるつもりが、トップヘビーになるからってんでciwsになっただけのはずだよ。
76mmは洋上打撃担当のサール4.5の装備で対潜装備に振ってガブリエルと砲の替わりにヘリ載せた
サール5にそんな話があったなんて…CIWSは両艦とも装備してる訳だし

無題
Name名無し 21/05/17(月)19:22:13 No.26650
>もともと76mm載っけるつもりが、トップヘビーになるからってんでciwsになっただけのはずだよ。
重さ対して変わらないんだよね
1.3トンぐらいしか
弾薬入れた総重量は知らないんだけど

無題
Name名無し 21/05/14(金)13:28:34 No.26240
ようやく1000t超えたと思ったらサール5より倍の排水量に

無題
Name名無し 21/05/16(日)04:08:30 No.26472
http://cgi.2chan.net/f/src/1621105710354.jpg
VLS運用が成功するまでは、一部の艦艇ヘリ甲板にこうやって積載運用するんだろうけど…


…ヘリ載せるの諦めてるのはいいとして、撃ち尽くした後のセルモジュール交換ってどうするんだろう?

無題
Name名無し 21/05/17(月)19:02:34 No.26647
FFMみたいにレーダー全部前と前後分割はどっちがいいんだろ
冷却装置の手間とトップヘビー+後方構造の限界のトレードオフらしいけど
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/26022.htm