トルコスレName名無し21/04/24(土)11:02:43 No.23989

800px-TCG_Anadolu_(L-400)
TCG Anadolu (L-400) amphibious assault ship (LHD) of the Turkish Navy during its construction at Sedef Shipyard in Istanbul.
2020 Istanbul


Hürjet için heyecanlandıran gelişme! TCG Anadolu sürprizi
https://www.star.com.tr/teknoloji/hurjet-icin-heyecanlandiran-gelisme-tcg-anadolu-surprizi-haber-1622698/


無題Name名無し 21/04/24(土)13:08:40 No.24008
UAVは無くてもいいけど有人機積むならアレスティングワイヤーが必要だよね
この飛行甲板だと運用に難儀しそうだけど空母運用技術の取得の為の試験艦的な位置付けなのかな

無題
Name名無し 21/04/24(土)22:01:28 No.24053
>UAVは無くてもいいけど有人機積むならアレスティングワイヤーが必要だよね
スキージャンプまで滑る間に止まらないと顎ぶつけて大破しそうなんだけど要らないんすか?

無題
Name名無し 21/04/24(土)13:28:01 No.24009
ブラジルも見習ってほしい

無題
Name名無し 21/04/24(土)15:59:07 No.24018
トルコはF-35Bの配備がポシャったので
代替軍用機を模索中です

無題
Name名無し 21/04/24(土)21:44:00 No.24051
地味にエンジンだけならテジャスと同等だしJDAM等々フル装備したとしても戦闘行動半径900km位はいけるか?
いやワイヤ引っ掛ける改修は必要だし武装の管制装置もいるだろうしレーダーとか積むとして練習機で2500kmらしいし…
折り畳み機構はこれからかな?

無題
Name名無し 21/04/24(土)22:04:54 No.24054
トルコのTFX、影も形もないが艦載型にするんだろうか

無題
Name名無し 21/04/24(土)23:28:41 No.24068
http://cgi.2chan.net/f/src/1619274521987.jpg
アングルドデッキなしで運用?
アレスティングワイヤー必須だろうけど、それでも事故は起こるよ。

無題
Name名無し 21/04/25(日)07:42:18 No.24085
Turkey rolls out mockup of unmanned electric attack helicopter
https://www.aerotime.aero/27361-Turkey-rolls-out-mockup-of-unmanned-attack-helicopter

トルコは無人電気攻撃ヘリコプターを開発するそうな
画像は公開されたモックアップだとか

無題
Name名無し 21/04/25(日)09:15:52 No.24096
正直言って、対地攻撃で目標を目視しながら爆弾を落とす任務ならともかく、相手が全く見えない距離でミサイルを撃つだけのミサイルキャリアー任務なら人が乗ってる必要もない。

湾岸戦争のB52のクルーの話で命令のままに言われた空域に行って巡航ミサイル発射ボタンを押したが、自分がいったい何を攻撃したかも何も分からんなんて話を読んだことがある。

もはや大半の任務は人がやる必要がなく、無人機とAIでいいのでは?そうなるとこれらのスキージャンプの小型空母でUAVを発艦できればよく、無人機も大型戦闘機である必要はなくミサイル一発詰めればいい。それを100機も200機も飛ばせばいい。

無題
Name名無し 21/04/25(日)10:58:39 No.24104
>No.24096
まあその「ボタンを押す動作」を電子戦下に無線で指令出来んのかって話で
乗っ取られて自軍に向けて打ち出されても困る

無題
Name名無し 21/04/25(日)11:21:21 No.24108
>乗っ取られて自軍に向けて打ち出されても困る
偵察機とはいえ米軍が実際にロシアの支援受けたイランにRQ-180の乗っ取り食らってるからなあ

無題
Name名無し 21/04/25(日)15:06:29 No.24145
その100機の単能UAV空母、敵にまともなレーダーを積んだ戦闘機が10機も居たら瞬く間に戦力を喪失しそうだな。

低価格無人機が活躍するにはは電子的優勢と制空権を握っていないとだめだって
ここ5.6年の中東周辺の戦いで嫌というほど見せつけられただろ。

無題
Name名無し 21/04/25(日)17:52:22 No.24163
>その100機の単能UAV空母、敵にまともなレーダーを積んだ戦闘機が10機も居たら瞬く間に戦力を喪失しそうだな。

空母が1隻で攻めていたらね。

でも実際はイージス艦に戦闘機群にプラスしてUAVの大群とマシマシで攻めることになるでしょうな。

もっとも中国軍も中華版イージスに空母艦載機にUAVマシマシで来るからどちらも変わらん陣容でぶつかることになるでしょう。

無題
Name名無し 21/04/25(日)20:00:53 No.24175
http://cgi.2chan.net/f/src/1619348453837.jpg
本来お安く空母調達するためのSTOVLが、使えるが現状F-35Bしかなく、高価で導入にもアメリカの意向がかかる関係で、アレスティングギアやカタパルト搭載しての非STOVL機運用が計画されているのも面白い。

無題
Name名無し 21/04/26(月)11:15:33 No.24235
UAVの問題は航続距離を伸ばしても電波届くのかって問題がある程度付き纏うしそこに電子戦下云々の話が加わって結局大規模な運用に繋がらない
計画そのものはアメリカが2000年代にX-47でそれしようとして断念してる事考ないかん
なお陸ではそれ程気にならないみたいだが、まあそもそも運用の仕方や内容が大分違うからそらそうなんだけどさ

無題
Name名無し 21/04/26(月)16:29:19 No.24256
艦首CIWSの再装填作業、想像したら怖すぎる

無題
Name名無し 21/04/26(月)16:38:33 No.24262
サウジが空中警戒ちゃんとするようになったら無人機ぽこじゃが落ちるようになったし
まぁこんなもんよね

無題
Name名無し 21/04/26(月)18:06:23 No.24268
>No.24262
この辺は空中哨戒にリソースを割かせたと受け止められるかどうか…でも実際対策色々出てるからなぁ
そうなるとUAVの整備性だけが無駄にのしかかるのでは?ってなりそうだけど

無題
Name名無し 21/04/26(月)19:20:54 No.24274
http://cgi.2chan.net/f/src/1619432454996.jpg
2030年を想定した台湾防衛シナリオだと、グローバルホーク級やリーパー級のUAVがクソの役にも立たなかったようだし、TB2系統程度のUAVじゃ正規軍で真面目に防空体制確立してる軍隊相手じゃ役に立たないだろうな
せめてXQ-58Aヴァルキリー程度じゃないと辛くない?
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/23989.htm