無題Name名無し21/04/05(月)12:05:53 No.21484

800px-Russian_T-80BV
T-80BV at 9 May 2010 military vehicles static displays in Luzhniki
http://vitalykuzmin.net/?q=node/297
Vitaly V. Kuzmin

http://cgi.2chan.net/f/src/1617591953694.webp
ロシアが秘密裏に開発していた戦車の画像が流出したようです

＜参考＞
Russian secret Burlak tank allegedly leaks via social media
https://defence-blog.com/news/army/russian-secret-burlak-tank-allegedly-leaks-via-social-media.html


無題Name名無し 21/04/05(月)12:24:55 No.21487
http://cgi.2chan.net/f/src/1617593095454.jpg
T-90の砲塔を換装するために開発されていた、Burlak計画の試作砲塔に似た形状をしています　

無題Name名無し 21/04/05(月)12:29:51 No.21488
車体はT-80BVMに見えるから砲塔の搭載テストですかね？
砲のサーマルスリーブが無いの何故だろう？
しかし今更になってT-80系の強化を始めるのはそれだけ北極圏に本気ってことでしょうか

無題Name名無し 21/04/05(月)12:35:26 No.21489
T-14あるのにまだ作るのか

無題Name名無し 21/04/05(月)12:38:37 No.21490
T-80にレオ2A6の砲塔を載せたみたいな異形感があるな
もしくはメルカヴァMk.3BAZの様な砲塔形状だわ
まだ試作だろうけどT-90MSのウラジミール砲塔を更に進化させたコンセプトかな？

無題Name名無し 21/04/05(月)15:20:57 No.21502
めちゃめちゃショットトラップ起こしそうな形状だな…
APFSDSじゃなくて通常榴弾撃ったら車体天板に当たるんじゃないか？

無題Name名無し 21/04/05(月)15:49:28 No.21503
http://cgi.2chan.net/f/src/1617605368550.png
上面は薄板だろうから、正面装甲を貫通した弾芯やメタルジェットは上に抜けてしまうんだろうな

無題Name名無し 21/04/05(月)15:57:27 No.21505
わざと折れることで防御効果高めたりもするのかな No.21487の装甲板のピース固定が甘そうなのは

無題Name名無し 21/04/05(月)18:33:37 No.21519
反応装甲も下向きならある程度破片も抑えられて随伴歩兵に優しくなるかな？

無題Name名無し 21/04/05(月)18:51:23 No.21520
将来型戦車の為の技術開発なのかそれとも
T-14による全戦車の代替が無理そうなので苦肉の策として開発しているのか
どちらだろう？

無題Name名無し 21/04/05(月)19:20:42 No.21522
そんな簡単なことで上に逃げるならみんなやってるんじゃないのか
傾斜装甲が無駄だって分かったんだからAPFSDSの侵入の仕方は知ってるはずだよな

無題Name名無し 21/04/05(月)19:49:02 No.21526
http://cgi.2chan.net/f/src/1617619742638.png
傾斜装甲による跳弾効果は激減したけど見かけ上の厚さが増える効果はまだある程度有効なので全く無駄ではないですね
また傾斜装甲に対して垂直に向こうとするAPFSDSの挙動で逆に細長い弾体がモーメントに耐えきれずに破壊されたり
傾斜装甲貫通後に姿勢が崩れることで主装甲への理想的な侵入を妨げて貫通力を削がれたりとメリットはそれなりにあるようです

無題Name名無し 21/04/05(月)22:02:14 No.21539
http://cgi.2chan.net/f/src/1617627734090.png
単に破片を上へ逃すためでは？

無題Name名無し 21/04/06(火)00:16:45 No.21551
画像がすべてを語ってるかと
ドライバー周りの動作と干渉するからでしょ

無題Name名無し 21/04/06(火)06:14:23 No.21572
http://cgi.2chan.net/f/src/1617657263046.png
この距離だけスタンドオフを長くとれるのはまちがいないですね

無題Name名無し 21/04/06(火)07:12:21 No.21574
>No.21484
>No.21487
https://lenta.ru/news/2021/04/01/burlak/
Burlak砲塔をObject-219M車体に載せたらしい、と…

「その計画って2009年にポシャったんだけど」って言われてないか？
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1377117988608860169

無題Name名無し 21/04/06(火)15:04:06 No.21593
T-14先ず砲が分離装薬式で装填装置の構造上砲弾側の改良余地があまり無いとかで新規砲採用して車体砲塔車内設備から諸々一新されてるんだよね？
んで現在運用されてりT-72B3・T-90MSの約1000両？を代替するとして幾ら掛かるのか…仮にwiki情報で取得コスト単純計算して4400億？
又調達コストとは別に生産ライン整備コストと新規部品を保管管理する要地確保等諸々のコストetc…1000億2000億で済むのか？追加費用
これ現実的に無理じゃね？ってなって既存車体アップデート用新型砲塔ってなら有り得る

無題Name名無し 21/04/06(火)22:31:39 No.21620
コイツはT-72とT-90とT-80にポン付けで来るユニバーサルで
お手軽に能力アップデートできるという触れ込みで開発されたブリャーク砲塔だな
バスルに自動装填装置やアフガニトAPSを装備しているという

無題Name名無し 21/04/07(水)09:40:49 No.21670
この試作砲塔の自動装填装置はベルトマガジン式だし
ロシアはカトカセ式に満足しているように見えて
案外そうでもないのかな

無題Name名無し 21/04/07(水)12:08:29 No.21677
http://cgi.2chan.net/f/src/1617764909070.png
チョールヌイ・オリョールの前面装甲を新しくしました的な感じかね

無題Name名無し 21/04/07(水)12:32:11 No.21681
これってついにERAやめたって事？

無題Name名無し 21/04/07(水)14:27:38 No.21704
どっちかというと装甲ついてるスラットアーマーみたいな

無題Name名無し 21/04/07(水)15:21:11 No.21721
結局写真が最近出回ったってだけで計画自体は大分前の物ってことなのかな？

無題Name名無し 21/04/07(水)16:30:57 No.21733
>結局写真が最近出回ったってだけで計画自体は大分前の物ってことなのかな？
計画自体は2005年に始まり、上でに出てるように2009年末に終了
T-72系車体にスレ画からカバーを取り払った砲塔を載せた写真は2011年にリークされていて、スレ画のT-80に載せた写真は初ですね

無題Name名無し 21/04/07(水)18:21:44 No.21743
>計画自体は2005年に始まり、上でに出てるように2009年末に終了
>T-72系車体にスレ画からカバーを取り払った砲塔を載せた写真は2011年にリークされていて、スレ画のT-80に載せた写真は初ですね
なるほど。じゃあコイツはT-14よりも前に試作された物なのか

無題Name名無し 21/04/07(水)18:32:08 No.21749
てゆかロシア戦車だけで鬼くそバリエーション(部品違い)揃えてんのによく複数種整備出来んな…

無題Name名無し 21/04/07(水)18:40:17 No.21750
製品サポートを放棄するどころかアップデートプランを提案し続ける商人の鑑
ちらつかせたはいいがフェードアウトしていくのが多いのはややアレだが
引用元：http://cgi.2chan.net/f/res/21484.htm

タグ ：
#軍事ニュース
#ロシア
#戦車