無題Name名無し21/03/04(木)11:28:43 No.18547

1280px-AOS5201_Hibiki(DN-ST-92-02034)

海自 音響測定艦「あき」就役 異形のレア艦種 約30年ぶりの誕生
https://trafficnews.jp/post/105168


無題Name名無し 21/03/04(木)12:16:36 No.18551
1614827796299

安芸国ではなく安芸灘からの命名だそうで
2番艦の「はりま」も播磨灘からかな
ちなみに安芸国では薩摩型準ド級戦艦2番艦安芸として存在しました
戦艦として日本で初めて蒸気タービンを採用、巡洋艦並みの20ノットの快足を誇ったそうです

無題
Name名無し 21/03/04(木)12:25:46 No.18552
音響測定艦には米軍人が乗り込んで実質的に米軍の指揮下に入ってるらしいな

無題
Name名無し 21/03/06(土)08:26:40 No.18640
>音響測定艦には米軍人が乗り込んで実質的に米軍の指揮下に入ってるらしいな

それどこ情報?

無題
Name名無し 21/03/06(土)15:36:49 No.18651
>>音響測定艦には米軍人が乗り込んで実質的に米軍の指揮下に入ってるらしいな
>それどこ情報?
横だけど国会答弁に尾ひれが付いたんじゃないかな
第113回国会 参議院 内閣委員会
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=111314889X00719881020
これの240番からのやりとりだけど途中(254番)で「米軍が常時乗り組んでいるという艦艇は今まで無かったが、この艦は米軍主導の運用になるのか」って意味の発言がある

無題
Name名無し 21/03/04(木)13:39:40 No.18553
もっと沈むのかと思ったら
このまま浮いてるのか……

無題
Name名無し 21/03/04(木)13:52:53 No.18554
>もっと沈むのかと思ったら
>このまま浮いてるのか……
赤い所までは海面下に沈む

無題
Name名無し 21/03/04(木)18:28:38 No.18560
http://cgi.2chan.net/f/src/1614850118961.jpg
米海軍でさえ、同種の音響測定艦は5隻しか持ってない

3隻を有する海自は、ISRとして貴重な戦力と言えるでしょうね

無題
Name名無し 21/03/04(木)19:06:42 No.18562
解析は後で、とにかく自分の音を減らしつつ海の音録音するって船でしょ?
アメリカにはSOSUSもあるしそこまで数いらないんじゃ

無題
Name名無し 21/03/04(木)19:53:38 No.18565
http://cgi.2chan.net/f/src/1614855218637.jpg
>解析は後で、とにかく自分の音を減らしつつ海の音録音するって船でしょ?

>アメリカにはSOSUSもあるしそこまで数いらないんじゃ

海底地形的に、SOSUSが設置できない海域も多いのだ

無題
Name名無し 21/03/04(木)19:16:30 No.18563
海自が持つ…というか持たされるきっかけになったのは東芝のせい
ということを知る者も少なくなってきた

無題
Name名無し 21/03/04(木)19:30:35 No.18564
米軍が常時乗り込んでるのもこの船位だっけ?

無題
Name名無し 21/03/04(木)20:00:54 No.18566
http://cgi.2chan.net/f/src/1614855654179.png
これはインターネット等の海底ケーブルを示した地図

例えば日本とアメリカを直通するケーブルを見ると、
日本海溝を越える時には、第1鹿島海山など比較的水深が浅いルートを、選んで敷設してる事が分かる
小笠原海溝を越えるケーブルも、小笠原海台を通ってるな

SOSUSも同様に、敷設できる場所と出来ない場所があるのである

無題
Name名無し 21/03/04(木)20:11:26 No.18567
音響観測艦の航海中は護衛役とかついてるのかね?

無題
Name名無し 21/03/04(木)20:18:25 No.18568
そのSOSUSの穴埋める程度だから5隻で済むんだろって書いたのに何を語り出してる

無題
Name名無し 21/03/04(木)20:46:49 No.18571
>そのSOSUSの穴埋める程度だから5隻で済むんだろって書いたのに何を語り出してる

お前は、日本がSOSUSを独自に敷設してないって思ってるのか?
だから日本は多めの音響測定艦を持たざるをえないと言いたいのか?

過去の国会議事録を読めば、日本が独自にSOSUSを敷設してる事くらい、誰でも分かるがね

無題
Name名無し 21/03/04(木)20:24:11 No.18570
低周波音って距離は届くけど方位や深度等がわからないっていうじゃん
とするとこの地形のこの辺に音源があるとこう聞こえるってのを解析するんじゃなくて単に音を録音するだけ?(相手の潜水艦の位置をなんらかの方法で知ってるなら別)

無題
Name名無し 21/03/05(金)10:34:55 No.18606
>相手の潜水艦の位置をなんらかの方法で知ってるなら別
アメリカの潜水艦はソ連=ロシアの潜水艦基地の近くに着底して潜水艦の音を全部拾っている
出航した時点で艦番号も特定して衛星経由で通報
sosusはその情報に基づいて通過日時と場所を特定し、追跡担当の潜水艦に通報する
もちろんそれとは別に水上艦隊と哨戒機も仕事をしている

無題
Name名無し 21/03/05(金)01:55:41 No.18597
任務内容からしたら水上艦でなく潜水艦の方が良さそうだけど難しいのかな?

無題
Name名無し 21/03/05(金)02:18:08 No.18598
位置や地形による音響の違いも測定したいだろうから自身の位置が常に正確にわかる水上艦の方がいいんじゃね

無題
Name名無し 21/03/05(金)12:15:43 No.18611
海自のAIP以降の艦も港外での観測に向いていそうね

無題
Name名無し 21/03/05(金)18:20:59 No.18623
ながーいソナー使う上で揺れを抑えたいから双胴なんだし潜水艦では担えない気がするけど
アクティブソナーも艦首の小さいやつだけでしょ?

無題
Name名無し 21/03/05(金)20:59:06 No.18630
http://cgi.2chan.net/f/src/1614945546221.jpg
>ながーいソナー使う上で揺れを抑えたいから双胴なんだし潜水艦では担えない気がするけど

参考にしたであろう「シーガル2」の機関部は水線上にあったから、
これの機関部も水線上にあるんじゃないかな
騒音元の機関部を水中から遠ざける意図があると思う

無題
Name名無し 21/03/06(土)07:30:50 No.18638
>ながーいソナー使う上で揺れを抑えたいから双胴なんだし潜水艦では担えない気がするけど
波浪の影響を排除するなら潜水艦の方が有利だと思う

無題
Name名無し 21/03/05(金)20:37:05 No.18629
29年ぶりに3番艦を造って、1番艦/2番艦とセットで4クルー制を採る、という説明が不穏だ
今までの2隻では足りない、クルー制で稼働率を上げる必要がある、という事で
日本周辺の潜水艦事情が切迫してきているわけだ

それくらい最近の中国潜はヤバくなってきているのか

無題
Name名無し 21/03/06(土)16:00:56 No.18654
http://cgi.2chan.net/f/src/1615014056418.jpg
ひびきの先輩、海洋調査船かいよう

無題
Name名無し 21/03/07(日)08:22:25 No.18724
海自が敷設したSOSUSにも米海軍が居るし潜水艦にも乗組む事があるで
横須賀の潜水艦桟橋が米海軍側にある事を察しろ
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/18547.htm