無題Name名無し21/02/23(火)02:17:04 No.17749

Type73ogatatrusk
73式大型トラック(改良型)
写真:Ypy31


http://cgi.2chan.net/f/src/1614014224392.jpg
トラック大好き


無題Name名無し 21/02/23(火)02:20:29 No.17750+
http://cgi.2chan.net/f/src/1614014429443.jpg
FW415→416→419

無題
Name名無し 21/02/23(火)02:23:13 No.17751
http://cgi.2chan.net/f/src/1614014593073.jpg
FX50M→50J→50V

無題
Name名無し 21/02/23(火)05:17:11 No.17754
http://cgi.2chan.net/f/src/1614025031418.jpg
業務トラック

無題
Name名無し 21/02/23(火)05:23:42 No.17755
http://cgi.2chan.net/f/src/1614025422412.jpg
機関銃なんかで武装したトラックを見ると、変な脳汁が分泌されるよね
されない?

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:13:54 No.17770
>機関銃なんかで武装したトラックを見ると、変な脳汁が分泌されるよね
そりゃもうガントラックとか言われたらそれでご飯三杯はいける

無題
Name名無し 21/02/23(火)20:25:54 No.17828
>機関銃なんかで武装したトラックを見ると、変な脳汁が分泌されるよね
このレイアウトだと防弾版無いとちょっとマズくない…?
撃てる範囲も相当限られてるけど撃たれる分には全範囲危ないし

無題
Name名無し 21/02/23(火)20:56:46 No.17833
http://cgi.2chan.net/f/src/1614081406235.jpg
>このレイアウトだと防弾版無いとちょっとマズくない…?

>撃てる範囲も相当限られてるけど撃たれる分には全範囲危ないし

機関銃をよく見ると、照星部分に古い蚊取り線香のような渦巻き状の物体があるでしょう
それを「対空射撃用円型航速環」と言う
画像におけるM2は、対空用として運用してると思われる

熟練した射手なら、数km先の無人標的機の曳航標的に命中させられるらしい
未熟な射手でも、敵機に対して「こっち来んな!」と弾幕を張る程度は出来るだろう

無題
Name名無し 21/02/23(火)05:24:15 No.17756
三トン半が陸の装備で一番好き

無題
Name名無し 21/02/23(火)08:47:08 No.17760
http://cgi.2chan.net/f/src/1614037628796.jpg
こいつの発売が待ち遠しい

無題
Name名無し 21/02/23(火)09:22:10 No.17763
重装輪回収車のコンテナ背負ったトラック型ってほんとに実在するのか?

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:06:06 No.17766
http://cgi.2chan.net/f/src/1614042366965.jpg
ロシアの装甲トラック
タイフーン

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:07:16 No.17767
http://cgi.2chan.net/f/src/1614042436518.jpg
油圧サスペンションを装備
危険地帯では高床状態になってIEDから乗員を守る

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:09:34 No.17769
http://cgi.2chan.net/f/src/1614042574651.jpg
今ではアメリカのM-ATVのような扱いになって
ロシア軍の軍馬に
動画
シリアでアメリカ軍のM-ATVとやりあうロシア軍のタイフーン
https://twitter.com/i/status/1275705906911760384

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:24:22 No.17775
http://cgi.2chan.net/f/src/1614043462653.jpg
タイフーンはシリアの市街戦では
RWSを搭載して活躍しました

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:24:33 No.17776
http://cgi.2chan.net/f/src/1614043473980.jpg

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:25:37 No.17777
輸送部隊を狙う敵相手には
武装トラックは便利です

無題
Name名無し 21/02/23(火)10:30:27 No.17778
要はMRAPじゃん

無題
Name名無し 21/02/23(火)13:34:13 No.17793
>要はMRAPじゃん
まあそのまんまですが
ロシア国営テレビではプーチン大統領肝いりの新型トラックとして自信満々に放送してました
得にIED対策の油圧サスペンションを画期的といってましたっけ

無題
Name名無し 21/02/23(火)14:09:43 No.17794
http://cgi.2chan.net/f/src/1614056983040.jpg
wiki情報を羅列すると
MRAPクーガーHEは全長7m、全幅2.7m、全高2.6m、車重24t、エンジン360馬力
タイフーン6輪モデルはKAMAZもGAZも全長8.5m以上、全幅2.5m、全高3m以上(伸張時かは不明)、車重20t以上、エンジン400馬力以上
規模的にはMRAPの悩みであるバランス悪いとか装甲があんまりないとか背が高くて目立つはこっちもありそうだなあ

無題
Name名無し 21/02/23(火)16:52:25 No.17806
http://cgi.2chan.net/f/src/1614066745307.jpg
現場の創意工夫とあり合わせの資材を使って、応急的に防弾鉄板を付加したトラックも脳汁が出る

これは陸自の国際任務仕様の3トン半

無題
Name名無し 21/02/23(火)16:55:46 No.17807
http://cgi.2chan.net/f/src/1614066946452.jpg
こちらは中央即応連隊の3トン半

同じ3トン半でも、部隊によって防弾板の形状や配置が異なるのは興味深い

無題
Name名無し 21/02/23(火)17:04:21 No.17809
http://cgi.2chan.net/f/src/1614067461930.jpg
3トン半の派生型たる燃料タンク車にも装甲型があるらしい

とはいえ装甲で守られてるのはキャビンだけで、燃料タンクなどは剥き出しのようだが…

無題
Name名無し 21/02/23(火)17:21:56 No.17813
液体は重いから全面の装甲化は困難だし、待ち伏せを受けてもすぐに車両を捨てて逃げられるよう、
車上での受傷を避ける方向で装甲を付けているんだろうな。

無題
Name名無し 21/02/23(火)19:39:49 No.17821
映画では燃料タンクに銃弾1発で大爆発や流れ出たガソリンにオイルライターで即着火なんて描写が多々あるけど、実際そこまでは危なくない
そこまで危険ならセルフGSは無いやね
ただ、流れ出した液体燃料が気化して滞留し始めるとヤバい
それこそ火花一つでドカン
なのでタンクに銃弾なりで穴が開いてもトラックが走れているうちはそこまで危なくはない、と思う

無題
Name名無し 21/02/23(火)20:23:47 No.17827
>ただ、流れ出した液体燃料が気化して滞留し始めるとヤバい
要するに中身が空になりかけの時も…

無題
Name名無し 21/02/23(火)22:28:31 No.17836
>映画では燃料タンクに銃弾1発で大爆発や流れ出たガソリンにオイルライターで即着火なんて描写が多々あるけど、実際そこまでは危なくない
>そこまで危険ならセルフGSは無いやね
『流れ出たガソリンならオイルライターで即着火しちゃう』んでそこは気を付けていただきたい。
ガソリンはなぁ……火花で火吹くからなぁ……大鳳

無題
Name名無し 21/02/23(火)21:18:13 No.17834
http://cgi.2chan.net/f/src/1614082693297.jpg
無論ガチの戦車装甲車相手じゃ圧倒されるが生身の小銃手相手なら逆に圧倒できる
第三世界のテクニカルだけでなくコマンド攻撃の脅威にさらされる正規軍の輸送部隊トラックが即席で機関銃で武装するのは当然の選択なんだよな

無題
Name名無し 21/02/23(火)21:48:42 No.17835
http://cgi.2chan.net/f/src/1614084522152.jpg
2010年の各務原基地祭で見た旧式トラック
型式分かる人はいますか?

無題
Name名無し 21/02/23(火)23:10:22 No.17838
> 2010年の各務原基地祭で見た旧式トラック
型式分かる人はいますか?
いすずの4x4
何だかんだまだ各基地やサイトで現役かも

無題
Name名無し 21/02/23(火)23:19:16 No.17841
>型式分かる人はいますか?

ググった感じ「2 1/2t 4×4カーゴトラック
」だそうで
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jasdf/supportvehicles/2.5t%20cargotruck_jasdf/2.5t%20cargotruck_jasdf.html

無題
Name名無し 21/02/23(火)23:48:58 No.17843
>> 2010年の各務原基地祭で見た旧式トラック
>型式分かる人はいますか?
>いすずの4x4
>何だかんだまだ各基地やサイトで現役かも
かもじゃなくて北朝鮮ICBM警戒でペトリオットが宮古島に展開した時おおすみ型で一緒に運ばれてたよ

無題
Name名無し 21/02/25(木)00:01:16 No.17916
高射は牽引の関係でTWがいると岐阜の隊員が言ってた。
沖縄から回って来る車もあって、海風で腐ってることがあるとか。

無題
Name名無し 21/02/25(木)02:40:14 No.17922
http://cgi.2chan.net/f/src/1614188414973.jpg
最近MANの軍用トラックに押されて国産を見なくなったな
やはり利点があるのだろうか

無題
Name名無し 21/02/25(木)10:55:21 No.17935
安い。
新規開発しなくても現物がある。

無題
Name名無し 21/02/25(木)20:52:32 No.17950
>最近MANの軍用トラックに押されて国産を見なくなったな
>やはり利点があるのだろうか
単純にパワーじゃないんですかね?
日本は排ガス規制でここ10年全くトラックの馬力が上がってませんが
ヨーロッパのトラックはパワーアップを続けています

無題
Name名無し 21/02/25(木)21:03:09 No.17952
http://cgi.2chan.net/f/src/1614254589586.jpg
日本のトラックはエンジンの小型化とターボ化が進み
排ガスが3分の1にまで下がりかなりエコなトラックが増えました
それは軍以外ならとてもいいことで輸出も順調ですが
パワー(牽引力)がすべての軍のトラックではちょっと

無題
Name名無し 21/02/26(金)07:36:02 No.17994
>最近MANの軍用トラックに押されて国産を見なくなったな
19式なら要求仕様に沿える車体が無かったからのハズですが
他のもMANになってるんです?

無題
Name名無し 21/02/26(金)09:33:42 No.18006
19式の車台がMAN製なのって単に重装輪はSSMや重装輪回収車(改)等に取られてキャパ足りないからじゃない

無題
Name名無し 21/02/25(木)21:08:53 No.17954
http://cgi.2chan.net/f/src/1614254933646.jpg
装甲化してるのが格好いいね

無題
Name名無し 21/02/25(木)21:12:00 No.17955
http://cgi.2chan.net/f/src/1614255120136.jpg
これも好き

無題
Name名無し 21/02/26(金)09:46:54 No.18009
日本だと自衛隊トラックが、最後のディーゼル車になったりするのかな

無題
Name名無し 21/02/26(金)13:00:16 No.18039
HX44のD2066も重装輪改の6R20も排気量10L台で馬力もあんま変わらんよ
装輪自走榴以外にMAN採用はそもそも無い

無題
Name名無し 21/02/26(金)18:27:56 No.18067
19式は日本製鋼所がプライムだからね
技本が開発してた先進軽量榴弾砲じゃなくて99式の転用だし重装輪だと1からデータを取らないとアカンけど装輪自走榴弾砲のメッカな欧州製ならその辺のデータも当然あるだろうし

無題
Name名無し 21/02/27(土)13:28:48 No.18145
日本のソフトスキン車両もその内に本格的な装甲キャビンを求められるんだろうか

無題
Name名無し 21/03/01(月)15:34:30 No.18314
この前基地内の仕事してきたけど、案外トラックってボロも有るのねと言う感じで見てた
逆にえ、何でこの子居るのってのも見たな
しかし、仕事で入ったんだが自由に見て歩けているあたり、大丈夫かとか思わなくもない

ただ、隊員が漏らしたのはマニアがねと言う言葉
マニアが入り込もうとするらしい
大変ですねとは言ったが、実際正門の前でマニアがカメラで撮影してるのも見てた
平和だわが国家とか思ったな

無題
Name名無し 21/03/02(火)16:43:07 No.18386
http://cgi.2chan.net/f/src/1614670987499.png
今日公表されたATLAの資料にこんな画像が!

令和4年度採用向けのパンフレット
https://www.mod.go.jp/atla/saiyou/img/sogo_pamphlet_2022.pdf

やったね陸自ちゃん!
3トン半と1トン半の家族が増えるよ!

無題
Name名無し 21/03/02(火)19:16:58 No.18396
>3トン半と1トン半の家族が増えるよ!
イメージ図よりレーダー高くなったな
いろんなレーダーのハードはこれで賄って、ソフトだけ変えましょうってシロモノだっけ
まあ各レーダーの違いはAESAビームの放射パターンとその解釈だけだから可能なのはわかるけど

無題
Name名無し 21/03/02(火)19:23:26 No.18397
最近はプラモで3トン半とかセドリックバンがあるのはびっくりした。

無題
Name名無し 21/03/03(水)10:06:49 No.18441
>最近はプラモで3トン半とかセドリックバンがあるのはびっくりした
業務車1号だね
https://www.mod.go.jp/pco/niigata/HP/01-data/mokei/mokei-b/mokei-b30.pdf

自分も組んでみたけど、戦車用の塗料ではカーモデル特有のツヤツヤした塗装が出来ず
どうにもゴツイ仕上がりになってしまった

無題
Name名無し 21/03/02(火)20:39:47 No.18408
http://cgi.2chan.net/f/src/1614685187616.jpg
これサーブのジラフ4Aレーダーを載せたスカニアトラックの画像を転載したヤツってヒで特定済みやで
なんでポンチ絵にせんかったん…

無題
Name名無し 21/03/02(火)22:12:54 No.18410
http://cgi.2chan.net/f/src/1614690774549.jpg
スカニアは日野と提携してるし(日野スカニア)
新造で車体作るより既存の車体を輸入したほうが安上がりなんやろな
レーダー装置も同じく、システムは日本製で外側は海外製みたいな
パソコンと同じやね

無題
Name名無し 21/03/03(水)12:26:26 No.18453
http://cgi.2chan.net/f/src/1614741986180.jpg
>>海上航行性能実証用


すでに信頼と実績がある
AAV7があるのに
なぜに今さらなの?

無題
Name名無し 21/03/03(水)12:36:30 No.18457
AAV7は50年前の設計で、いつアメリカで運用終了になるか分からんからね
製造終了してラインも閉鎖しました、補充用車両の注文は受けられません、
修理用部品の調達も特別価格での対応になります、となったら洒落にならん

保険として自前の開発能力を研究しておいて損は無い

無題
Name名無し 21/03/03(水)13:17:12 No.18464
そもそも自衛隊のAAV7の導入は部隊運用のノウハウ蓄積が主目的であって
それによって得られた情報から新型車両の開発までがワンセットですよ
当初から開発云々は出ていたはずですが

無題
Name名無し 21/03/03(水)13:27:17 No.18468
400馬力のAAV7が水上で遅すぎたというのを踏まえて開発中の新型は3000馬力のモンスターだよ
米と共同研究になったんで完成すれば海兵隊も導入するかと

無題
Name名無し 21/03/03(水)14:01:38 No.18472
http://cgi.2chan.net/f/src/1614747698930.png
三菱で開発中のは安く·シンプルにしたEFVみたいなものだからなぁ。
AAV7とは性能も何もかもが61式戦車と10式戦車ぐらいに違う

無題
Name名無し 21/03/03(水)15:31:30 No.18479
10式で1200馬力、レオ2A6が1500馬力、3000馬力はすごいね

無題
Name名無し 21/03/03(水)15:58:54 No.18480
アメリカはACV2.0導入だろうけど
1.1はイタリア車ベースで、2.0って影や形はあるんですかね

無題
Name名無し 21/03/04(木)03:02:41 No.18536
>アメリカはACV2.0導入だろうけど
今月の月刊パンツァーのニュースコーナーで
ACVはボディアーマー着込んだ兵員が乗ると窮屈で
緊急時は脱出し辛いとかで海兵隊の評価イマイチだとか書いてたな
やっぱそれなりに大きい方が使いやすいのかな
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/17749.htm