無題Name名無し21/01/15(金)23:02:40 No.14530
1280px-AGM-114_Hellfire_hung_on_a_Predator_drone
An AGM-114 Hellfire missile hung on the rail of an US Air Force MQ-1L Predator Unmanned Aerial Vehicle (UAV) is inscribed with, "IN MEMORY OF THE HONORABLE RONALD REAGAN."

JQL Could Be The “Game Changing Force Multiplier” For Small Naval Boats And Littoral Warfare Ships
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/12/jql-could-be-the-game-changing-force-multiplier-for-small-naval-boats-and-littoral-warfare-ships/


無題Name名無し 21/01/15(金)23:03:29 No.14534
ヘルファイアと
その後継型であるロッキードマーティンの共同空対地ミサイル(JAGM)
そして発射ランチャーであるクアッドランチャー(JQL)の量産がきまりました

無題
Name名無し 21/01/15(金)23:08:33 No.14536
ヘルファイアとJAGMがランチャーに格納し
垂直発射で使用できるとわかったので
ランチャーに格納してコンテナ化し
戦闘艦船、トラック、船舶改造の武装商船で使おうって話です

無題
Name名無し 21/01/16(土)00:04:14 No.14538
http://cgi.2chan.net/f/src/1610723054802.jpg
後方視界が悪そう…
せっかくのガンターレットが旋回角によってはミサイルコンテナと干渉してしまう

無題
Name名無し 21/01/16(土)02:29:26 No.14542
>No.14538
JLTVって、元々後方視界は『カメラ確認』だし…

確かに旋回銃座に干渉するけど、この車両のみで移動する訳じゃないからそこは割り切ってると思われ

無題
Name名無し 21/01/16(土)00:29:00 No.14540
戦闘艦艇ってLCSかな
ヘルファイアって45kgしかないから小型艇でも積めるだろうけど一撃で海賊船ぶっ壊すみたいな時に使うんだろうか?

無題
Name名無し 21/01/16(土)03:41:46 No.14544
即据え付けできるような仕組みならば
戦時において、軍隊に編入されるような海上警察組織向けに
営業したりするのかしら?

無題
Name名無し 21/01/16(土)10:23:06 No.14546
JLTVに積むって何求めてんだアメリカは…
こういうポジ担うはずだったNLOS-LSより射程が短そうだから前線で射撃しないとダメだとでも思ったか?

無題
Name名無し 21/01/16(土)12:05:28 No.14547
>JLTVに積むって何求めてんだアメリカは…
アメリカフォーラムで「ショットガン」だと言われてました
近距離で短距離ミサイルをばらまいて一掃するとか
ドローンで見つけてミサイルで吹き飛ばすって話もあります

無題
Name名無し 21/01/16(土)12:12:42 No.14548
http://cgi.2chan.net/f/src/1610766762358.jpg
今年アメリカ軍はもっと安価で大量建造できる艦隊の構想を言い出しました
海警も含めて増えるだけ増えた中国艦隊に対し高価で少数のLCSでは分が悪いそうです
(無人艦隊も高価で厳しいとか)

無題
Name名無し 21/01/16(土)12:13:13 No.14549
http://cgi.2chan.net/f/src/1610766793280.jpg
商船の甲板に武装コンテナを並べただけの
安価な武装商船ですがそれでいいそうです
コンテナには
迫撃砲コンテナ
クアッドランチャー(JQL)
マルチミッションランチャー(MML)が候補に上がってます

無題
Name名無し 21/01/16(土)14:28:20 No.14559
>商船の甲板に武装コンテナを並べただけの
>安価な武装商船ですがそれでいいそうです
こんなにTEUが少ないコンテナ船なんて儲からんから存在しないだろうに
それにこの類ミサイルが小さすぎて射程が明らかに足りない
mk41VLSクラスじゃなきゃ

無題
Name名無し 21/01/16(土)16:25:26 No.14562
http://cgi.2chan.net/f/src/1610781926939.jpg
>>商船の甲板に武装コンテナを並べただけの

>>安価な武装商船ですがそれでいいそうです
>こんなにTEUが少ないコンテナ船なんて儲からんから存在しないだろうに
>それにこの類ミサイルが小さすぎて射程が明らかに足りない
>mk41VLSクラスじゃなきゃ
コンテナ船は大きいものだけじゃないよ。でかいコンテナ船だけじゃ地方に荷を動かせないだろ。
それとコンテナ縦に貫けば3,4列でMK41分の高さは稼げるね

無題
Name名無し 21/01/16(土)22:55:08 No.14579
>コンテナ船は大きいものだけじゃないよ。でかいコンテナ船だけじゃ地方に荷を動かせないだろ。
アメリカの地方航路が小さいコンテナ船を持ってればいいけどそれは外洋に行かない内海の島国専用艦だからな
有事なのに悠長に中古品買ってきて数百隻を無人化工事できるか相当疑問だ
もともとそのクラスの船は小さすぎて量が運べず韓国船に運ばせた方が安いとなって需要奪われたから最近の主流は1万トンクラスになりつつある
そもそも貨物列車三本程度しかない船を7人で回しても儲からんのだ
それでもアーセナル艦として考えたときはかなり強力になる
例えばコンテナは20ftだから長さ6m横2mにVLSが置けるとしてmk57なら12セルまで行けそうだ
それが上部だけでも36個で432発入る計算になる
ちなみにイラク戦争で1618発撃ったようで先進国の防空網が整備されている中国向けとしたらその数倍は無いとだめだろう

無題
Name名無し 21/01/16(土)12:15:28 No.14550
http://cgi.2chan.net/f/src/1610766928906.jpg

無題
Name名無し 21/01/16(土)12:15:48 No.14551
http://cgi.2chan.net/f/src/1610766948855.jpg
マルチミッションランチャー(MML)は15セルVLSボックスで
ヘルファイア
JAGM
タミール/スカイハンターミサイル(アイアンドームで使ってる対空ミサイルです)
AIM-9Xサイドワインダーが発射できます
対地、対艦、対空戦闘が可能です

無題
Name名無し 21/01/17(日)00:42:48 No.14581
>AIM-9Xサイドワインダーが発射できます
なんでサイドワインダーなんだろ
スティンガーでは物足りないにしてもせっかく作ってるんだからRAMの弾使ったらいいのに…
アパッチの弾をちょろまかすためか、RAMで使ってるPRHアンテナ無しで運用したいからか

無題
Name名無し 21/01/17(日)01:33:26 No.14586
http://cgi.2chan.net/f/src/1610814806949.jpg
>なんでサイドワインダーなんだろ

推力偏向だからVLS向きであることとRAMより射程が長いからじゃないかな
空中発射で40km+だから地上発射でも30kmは届くんじゃないかな

無題
Name名無し 21/01/17(日)17:05:42 No.14631
>>なんでサイドワインダーなんだろ
>推力偏向だからVLS向きであることとRAMより射程が長いからじゃないかな
>空中発射で40km+だから地上発射でも30kmは届くんじゃないかな
無理、空対空ミサイルをそのまま地上にもってっくると射程距離は
1/3から1/4になるよ
シースパローやチャパラルっていう前例があるよ

無題
Name名無し 21/01/16(土)13:13:41 No.14555
VLSもそうだけどランチャーを多目的に割当って本当にそれやるの?って疑問がある
このMMLも半分対地、半分対空みたいな半端な構成をすることがありうるのか?っていう
そりゃ収めるものの規格合わせればランチャー側はそのまま使い回せるメリットあるのはわかるけど

無題
Name名無し 21/01/16(土)19:01:20 No.14565
あとからポン付けなおおよそ10㎞射程の対空対艦ランチャー、便利だね
船舶ではホルムズ海峡やソマリア沖の海賊対策に(見張りがザルだと意味ないがw)
陸でも垂直発射式なら生存性も高くなるね

無題
Name名無し 21/01/16(土)19:45:59 No.14568
http://cgi.2chan.net/f/src/1610793959353.jpg
一方ロシアでは

無題
Name名無し 21/01/17(日)06:28:15 No.14595
アーセナル艦は割りに合わないって研究結果出てたのでは

無題
Name名無し 21/01/17(日)14:38:46 No.14624
http://cgi.2chan.net/f/src/1610861926516.jpg
>アーセナル艦は割りに合わないって研究結果出てたのでは


アーセナルとは真逆の発想っぽい。

重要なのは高価な軍艦じゃなくて、積み荷の火力だろといった感で、開けた甲板のある中古商船を4,000万ドルで購入して、コンテナモジュール等の武装8,000万ドル施して、そこそこ火力の激安艦をいっぱい並べようという考えらしい。

コスト安なので低性能を数で補い、大量導入することで射点やリスクを分散、損耗しても1隻当たりの戦力は大したことないので、戦力への影響も少なく、回復も容易ということらしい。

https://grandfleet.info/us-related/no-need-for-a-luxury-supercar-to-close-the-gap-with-the-us-and-chinese-navy/

無題
Name名無し 21/01/17(日)10:04:00 No.14599
RAMにするにはローリングさせる筒欲しいからこれに入らんだけだろ
どうも最初はもっと延長したAIM9Xブロック3を詰めたかったようでそっちがキャンセルされたからこうなってる?

無題
Name名無し 21/01/17(日)15:55:56 No.14628
要は特設巡洋艦の復活か
通商破壊·護衛に用いられた前大戦とは違い、今回は専ら正規艦隊の火力補助として
使われるようだけど、こんな限定した性能の民間船型戦闘艦に乗らされる方はたまったもんじゃないな。

昨今の民間船の省力化&無人化技術を最大限利用して乗組員は最小限&
戦闘時には防護用コンテナを敷き詰めた最重要防御区画から兵装システムを操作、
被弾時にはダメコンの義務を免除して即座に退艦が許可されるぐらいしないと
誰も乗りたがらないぞ

無題
Name名無し 21/01/17(日)16:18:15 No.14629
>誰も乗りたがらないぞ
いざというときに国内船員は輸送義務があるという名目でカボタージュが許されてるんだから台湾有事だろうと要請が飛ぶことになる
小さなコンテナ船は日本にしかない
船員も何とかなる
よって無人化できなきゃそのままアメリカと一緒に台湾行が確定するのだ

無題
Name名無し 21/01/17(日)19:23:58 No.14636
>小さなコンテナ船は日本にしかない
五大湖~大西洋ピストン用のがあるだろ
運河通るから小さいのしか無い
外洋で使えるかは知らんが

無題
Name名無し 21/01/17(日)16:43:15 No.14630
ダメコンは最初っから放棄でしょう
本来の機能回復を期待しないで良いなら
使わない区画に難燃性フォームでもぶち込めば十分かと

しかしこの用途にはシーハンター後継艦が入ると思っていたのですがどうなったのでしょうね

無題
Name名無し 21/01/18(月)03:13:59 No.14650
当の海軍が武装商船にどんな規模の物想定してるかは置いといてコンテナ船が世界にフレイター以外存在してないみたいな話はちょっと
流石に第三世界のサブスタンダード船引っ張ってくるとは思わんけども
https://www.vesselfinder.com/vessels?type=401&minLength=10&maxLength=100&dir=2&sort=2

無題
Name名無し 21/01/18(月)05:57:51 No.14651
http://cgi.2chan.net/f/src/1610917071282.jpg
ミサイルシステムを海コン規格にパッケージする事で、例えばコンテナ型対艦ミサイルシステムを艦に載せれば"艦対艦ミサイル"
トレーラーや鉄道に載せれば"地対艦ミサイル"なんかも造れる。
海コンミサイルシステムのコンセプト自体20年近く前には出ているアイデアなのに今時アーセナルシップ云々がどうという時点で(いくらなんでも認識が遅れ過ぎですよおじいちゃん...)としか。

無題
Name名無し 21/01/18(月)14:08:15 No.14679
アーセナルシップについてはついこの間までイージスアショア代替案検討で
民間船改造アーセナルシップが真面目に検討されていたし、
コンテナ型ミサイルは主に敵に対して正規艦艇が不足しているロシアと言った
海軍力が劣勢の所しか検討していなかったからそっちに引っ貼られるのたのは仕方がないでしょ。

天下の米海軍が、特設巡洋艦について大真面目に語ることになる時代がきたんだから、
世の中も変わったもんだ。
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/14530.htm