台湾国産新型ミサイルフリゲートName名無し20/12/05(土)11:59:58 No.11380
ROC (Taiwan) Navy Cheng-Kung-class (Oliver Hazard Perry class) frigate.
http://cgi.2chan.net/f/src/1607137198535.jpg
台湾型ミニイージスのモデルが公開されたみたい。
台湾国際造船https://www.csbcnet.com.tw/Uploads/1091201%20%E5%8F%B0%E8%88%B9%E6%B3%95%E4%BA%BA%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9C%83FINAL.pdf
無題Name名無し 20/12/05(土)12:16:00 No.11381
http://cgi.2chan.net/f/src/1607138160206.png
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/17/taiwan-is-really-struggling-to-complete-its-new-missile-frigate/?sh=4579b827121b
以前のスペックと変わりなければ、排水量4,500トン、VLS32基、対艦ミサイルランチャー8基、中口径砲、ヘリコプター1機を収納できる格納庫、限定的な艦隊防空可能な4面AESAレーダー。
FFMとあきづき型の中間ぐらいの性能だろうか。
無題Name名無し 20/12/05(土)12:23:00 No.11382
http://cgi.2chan.net/f/src/1607138580901.png
将来的には強襲揚陸艦も作りたいみたい。
無題Name名無し 20/12/05(土)12:50:07 No.11384
イージスはまだ解るが台湾は強襲揚陸艦を造るくらいなら
もっとSAMと対艦ミサイルで針鼠になったほうが良いと思うの。
どうせ有事になったら金門島の保持は無理なんだし…
無題Name名無し 20/12/05(土)16:11:59 No.11399
>イージスはまだ解るが台湾は強襲揚陸艦を造るくらいなら
別に台湾本土でも逆上陸作戦は起こり得るんだからええんちゃう
無題Name名無し 20/12/05(土)17:20:23 No.11402
http://cgi.2chan.net/f/src/1607156423657.png
>No.11386
不採用になった台湾版イージス艦からすると後部艦橋２面式っぽい。
ランチャーは大きさが違うし、半分はVLAじゃないアスロックかも。
無題Name名無し 20/12/05(土)13:48:20 No.11386
2枚目
後部艦橋についてるのが近距離用Xバンドだとすると前が見えない気がするがどこかについてるのかな
後部艦橋両脇のが煙突だとするとこれ腹に16発SSMランチャつけてるのかな？
ミニイージスってより自衛能力の高いミサイル艇みたいなポジなのかどうなのか
無題Name名無し 20/12/05(土)23:56:18 No.11411
ランチャーにするよりMK57VLSのほうがたくさん積めるように思うが難しいのかな
無題Name名無し 20/12/06(日)00:10:26 No.11412
成功も康定も短魚雷しかないからペッパーボックスから飛ぶだけマシなんじゃあ？
無題Name名無し 20/12/06(日)00:20:59 No.11414
http://cgi.2chan.net/f/src/1607181659587.jpg
14-19隻ってことで、ノックス級(済陽級)8隻の置き換え+αになるのかな
元のノックス級は対潜フリゲートなだけあって対潜能力は抜群だけど、対空はからっきしで・・・引退した元ギアリング級の富陽級からスタンダードSM-1MRの発射機をポン付けという荒業
無題Name名無し 20/12/06(日)01:02:16 No.11417
機関構成が気になるところだな
煙突が1棟しかないところを見ると、機関構成はCODAGかCODOGあたりか？
その煙突もかなり小さなサイズに見えるから、馬力は低そうだ
レーダーの後方視界も気になる
レーダーの位置よりも煙突の方が高いところを見ると、レーダーの後方視界が遮られてないか心配だ
衛星アンテナの類が載ってないところを見るに、外洋での活動は難しそうだ
台湾本土の見通し線内以外では活動しないつもりなんだろうか
無題Name名無し 20/12/06(日)02:16:59 No.11419
http://cgi.2chan.net/f/src/1607188619673.jpg
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=101637
台湾メディアの記事も出始めた。連携するイージス艦の方が駄目になった影響か2016年の頃とは仕様が変わっているみたい。
>機関構成はCODAGかCODOGあたりか？
25ノットで建造中のLPDと船体設計を共通化しているそうだから、CODADかも。
無題Name名無し 20/12/06(日)02:54:48 No.11421
http://cgi.2chan.net/f/src/1607190888589.jpg引用元：http://cgi.2chan.net/f/res/11380.htm
>25ノットで建造中のLPDと船体設計を共通化しているそうだから
サンアントニオ級のようなものか
サンアントニオ級の場合、一時期は次期FSC (Future Surface Combatant)のベースとして提案されたこともあったな
LPDがベースなら予備浮力はたっぷりありそうだな
コメント
SAMはおそらく天弓3だとしてそのレーダーはパトリオットのMPQ65に似ているとあるから固定の方はそれを嵌め込み、捜索は回転でって発想なのかな
個人的にはイージス艦よりそれこそあきづき型4隻+あさひ～むらさめ型又は30FFM16隻程度の艦隊が有力と思うんですわよね。
潜水艦は未開発しておりますし。
強襲揚陸艦なんて夢を見ずに戦力化して欲しいところですわ。まあ強襲揚陸艦なんてF-35B要求のためでしょうけど
潜水艦は今開発中ですわね。わたしったら大変な間違いを。
本島以外見捨てるとかいうわけにもいかんでしょう
個人的には沱江級コルベットにも、もうちょい力を入れた方がいいんでないかと思う。SeaRAMを積めばかなり厄介だと思うんだよね。
砲塔との間に余裕が全然ないから発射したら砲塔がブラスト被るよね。
イージスシステム売ってくれるんならSeaRAMもいけるんじゃないかなと。
今の状況ならドイツも否とは言わなそうですし。
というか沱江級を2025年までに3隻というのはちと少なすぎるんじゃないかなと。
あるいは防空艦がいないと生き残れないということなんですかね。
そういえばこれはファランクスとSeaRAMどっち積むんでしょ？
この台湾やシンガポールみたいな国土の狭い島国の場合、国内に戦線を形成されると、海上機動でしか迂回できなくなったり、機動予備や攻撃予備のための縦深がなくなってしまったりするので、そこは勘弁してあげてください…。
中国が妨害しまくるだろう
ラファイエット級の台湾導入時のｇｄｇｄ考えても欧州装備は運用し難いのでは
そもそも手を上げない・戦時にはサポートぶった切られそう とかリスク高すぎて
それに大陸中国の国力も威圧もどっちもラファイエット級導入時の比じゃなかろう
コメントする