無題Name名無し20/10/16(金)16:03:16 No.6839

Mda_aegis
米国のロッキード・マーティンのテスト施設にあるSPY-1レーダーを備えたイージス・アショアの上部構造。

https://cgi.2chan.net/f/src/1602831796784.jpg
イージス・アショア
防衛省(内局)は波の動揺もない地上運用に特化したシステムをそのままの仕様で船に乗せようとしてるのか

元海幕長はイージス艦推しだけど
アショアを海上設置とイージス艦導入だと同じようで全く違うが


https://this.kiji.is/689685902197949537?c=39550187727945729
>複数の議員から「いったん契約を済ましたから無理に洋上でSPY―7を使おうとしているのではないか」との疑問が呈された。

https://twitter.com/SatoMasahisa/status/1316900000245321729?s=20
杉本元海幕長は新型イージス艦推し

無題Name名無し 20/10/16(金)16:05:43 No.6840
https://cgi.2chan.net/f/src/1602831943412.jpg
SPY-7搭載イージス艦にはスペインのF110フリゲートがあるけど
あれもBMD能力無いし

海上仕様にしようとうるにも、米国ライセンス製品の日本独自仕様を新規開発っていう失敗の泥沼をさらに突き進む形になりそう

無題
Name名無し 20/10/16(金)16:13:02 No.6842
スペインの採用するイージス艦用はSPY-7(V)2
日本が契約したのは陸上用レーダーとして採用されたSPY-7(V)1で別物か

無題
Name名無し 20/10/16(金)16:34:30 No.6845
>杉本元海幕長は新型イージス艦推し

でも、イージス艦は個艦防御とか考えたら全てのセルにSM3搭載できないでしょ
ある程度のイージス艦の数を揃えてもSM3が少なったからな無意味だべ

無題
Name名無し 20/10/16(金)16:42:10 No.6847
https://cgi.2chan.net/f/src/1602834130404.png
>でも、イージス艦は個艦防御とか考えたら全てのセルにSM3搭載できないでしょ

>ある程度のイージス艦の数を揃えてもSM3が少なったからな無意味だべ
海上アセットにしたら全部同じ問題が出るから比較の要因になんないんだよねそれ

海上にぷかぷか浮いてる時点で個艦防御は考えなきゃならない
アショアの場合、それは短SAMにやらせる想定だったけど

無題
Name名無し 20/10/16(金)16:53:01 No.6848
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020101500753&g=pol

海上用のSPY-7(v)2の場合、引き渡しは最短で2026年以降

無題
Name名無し 20/10/17(土)00:39:09 No.6897
>海上用のSPY-7(v)2の場合、引き渡しは最短で2026年以降
そもそもSPY-7はSPY-1AESAとして開発が始まったものでSPY-6と米海軍次期イージス艦レーダーの座を争い
現在でも米海軍の既存のイージス艦へのバックフィット用として提案されてる代物なのに「海上用」っておかしくね?
ロッキードもSPY-7のハードは用途にかかわらず全て共通化させられるのが強みと説明してるし

無題
Name名無し 20/10/16(金)17:19:55 No.6850
アショアは24セルの予定だったから今まで通り96セルあれば個艦防御だけならSM-6とVLA載せても十分お釣りが来る

無題
Name名無し 20/10/16(金)17:47:26 No.6852
そもそも

・北朝鮮の弾道弾の脅威に早急に対処するために迅速に導入可能な装備
・海上自衛隊の負担を軽減
・平素からの常時持続的な切れ目ない弾道弾迎撃態勢の構築(24時間365日普段不断の迎撃態勢の確立)

の当初の目的3つすべてが達成不可能になりそうなんですがこの代替プロジェクトどうなんですかね?
という

無題
Name名無し 20/10/16(金)20:00:05 No.6866
>・北朝鮮の弾道弾の脅威に早急に対処するために迅速に導入可能な装備
>・海上自衛隊の負担を軽減
>・平素からの常時持続的な切れ目ない弾道弾迎撃態勢の構築(24時間365日普段不断の迎撃態勢の確立)
金に糸目を付けなきゃTHAADが一番手っ取り早いんだけどねえ

無題
Name名無し 20/10/16(金)20:04:55 No.6867
https://cgi.2chan.net/f/src/1602846295634.png
>金に糸目を付けなきゃTHAADが一番手っ取り早いんだけどねえ

射程的にこれだけそろえなきゃだめだもんなぁ

無題
Name名無し 20/10/16(金)20:07:33 No.6868
>金に糸目を付けなきゃTHAADが一番手っ取り早いんだけどねえ
首都圏だけでもTHAAD導入すればいいのに
国策で一極集中を進めてたせいで、もし東京が焼け野原になったら日本経済が終了してしまう

無題
Name名無し 20/10/16(金)20:24:15 No.6869
>国策で一極集中を進めてたせいで、もし東京が焼け野原になったら日本経済が終了してしまう
それも一つの手ではあるが、それだと本来アショアを導入しようとした趣旨からは外れるんよね
目的の再設定が必要になる

アショア導入はあくまで
(一応)日本全国を一律カバーする24時間365日のBMD防護体制を確立させて、弾道弾絡みの国民のヒステリー抑止

が目的だし
(一応)全土がBMD防護の網にかかってますよーっていう政治案件

無題
Name名無し 20/10/16(金)21:22:37 No.6874
>金に糸目を付けなきゃTHAADが一番手っ取り早いんだけどねえ
というかこのままダラダラ進めばTHAADよりも割高なものになるような…

無題
Name名無し 20/10/17(土)00:45:35 No.6898
>金に糸目を付けなきゃTHAADが一番手っ取り早いんだけどねえ

北朝鮮がMIRVを実用化したと言われている今、THAADは最早陳腐化したと言っても過言ではないような気がする

THAADはターミナル迎撃に特化した装備だから、敵の弾頭が子弾を分離した後のフェイズにしか対応できない
一方、SM-3なら子弾分離する前に対応できる前のミッドコース時に迎撃できるから、より安全に防空できる上に使用弾数も少なく済む

無論、SM-3とTHAADで相互補完するために並行配備するという話なら、メリットはあるだろうけど…

無題
Name名無し 20/10/16(金)17:53:01 No.6854
https://cgi.2chan.net/f/src/1602838381253.png
イージス艦を+2隻(SPY-6か7かはこの際おいておく)
その上でこんごう型4隻を近代化改修してSM-3 Block2A運用可能に
イージス艦10隻体制にし、常時2隻をBMDオンステージ

…なら24時間365日いけるか?
セルのうち24セルをSM-3に増加して…
どうせ今後は対艦弾道弾への対処も必要だろうし

無題
Name名無し 20/10/16(金)21:10:15 No.6872
SPY-7(v)1改造イージス、何が問題かって米軍と共通性ゼロになるんだよな…
地上配備型とも別物になるし…

無題
Name名無し 20/10/17(土)06:03:05 No.6916
各種迎撃試験未実施のSPY-7を海上でのミサイル防衛へ採用検討しているのは防衛省だけ
通なら米海軍の予算でやる海上試験関連の開発、試験を自前でやらなければ

無題
Name名無し 20/10/17(土)14:28:28 No.6953
イージス艦2隻(spy7)建造、1艦隊増加、金剛型2隻をBMD専属部隊として舞鶴配備じゃダメなん?いざという時、台湾防衛に日本はイージス艦つかうかも?って中国に想像させることができると思うんだけど?

無題
Name名無し 20/10/17(土)14:37:20 No.6955
イジースじゃ人手が足りないって何度も言ってんだろ

無題
Name名無し 20/10/17(土)15:41:13 No.6963
https://cgi.2chan.net/f/src/1602916873326.jpg
>イジースじゃ人手が足りないって何度も言ってんだろ

陸上案が無くなった時点で残った候補の人的リソース表がこれだからなあ
これじゃイージス艦増も選択肢になるっていうか…

無題
Name名無し 20/10/17(土)16:54:17 No.6972
>イジースじゃ人手が足りないって何度も言ってんだろ
まぁ、DDG+2するなら、DD-2~4くらいとバーターだよな…

無題
Name名無し 20/10/17(土)15:09:45 No.6959
八八艦隊止めれば何とかならね?DDH1隻DDG2隻DD2隻じゃダメかな?それに海自の陸上業務を陸自に移管。など色々考えれるとおまうけど。BMD専属部隊は舞鶴から動かなければ石油リグと同じじゃね。

無題
Name名無し 20/10/17(土)20:10:04 No.6989
https://cgi.2chan.net/f/src/1602933004014.jpg
もう沿岸にこんなの作っちゃえよ

無題
Name名無し 20/10/17(土)21:28:40 No.7012
もう新夢の島作るしか無いの決定だろ
いいかげん結論出さないと人的被害が出るぞ大勢の

もちろん配備後は件の2県はシステム的にオミットで

無題
Name名無し 20/10/17(土)22:10:39 No.7017
>もちろん配備後は件の2県はシステム的にオミットで
山口は自治体としては別に反対してなかっただろ

無題
Name名無し 20/10/18(日)01:17:07 No.7045
>>もちろん配備後は件の2県はシステム的にオミットで
>山口は自治体としては別に反対してなかっただろ
文句言ってたのは配備する萩市隣の阿武町だけで
山口県も萩市も表立って反対もだが賛成もしてなかったな
リッチな岩国市を横目で見つつ皮算用・・・
むしろ目論見外れて逆にションボリ

無題
Name名無し 20/10/17(土)22:10:19 No.7016
BMD専用艦は「令和の戦艦大和」

無題
Name名無し 20/10/17(土)23:30:00 No.7033
そもそも秋田県知事もグーグルアースからの居眠りコンボをかますまでは配備に協力的だったろ

無題
Name名無し 20/10/17(土)23:38:24 No.7036
>そもそも秋田県知事もグーグルアースからの居眠りコンボをかますまでは配備に協力的だったろ
そこ忘れられてるよね
秋田県側が硬直化したのは全部防衛省の背広側のチョンボ

無題
Name名無し 20/10/17(土)23:34:57 No.7035
つーか
秋田県も最初から男鹿半島の寒風山展望台あたりを選定しておけば今頃稼働秒読みくらいには進んでたんじゃねぇか

無題
Name名無し 20/10/18(日)00:15:05 No.7040
>つーか
>秋田県も最初から男鹿半島の寒風山展望台あたりを選定しておけば今頃稼働秒読みくらいには進んでたんじゃねぇか
位置的に第33警戒隊のJ/FPS-3改のSバンドレーダーと干渉する可能性があるし
内陸なんでブースター問題が避けられない

無題
Name名無し 20/10/18(日)01:17:07 No.7045
>>もちろん配備後は件の2県はシステム的にオミットで
>山口は自治体としては別に反対してなかっただろ
文句言ってたのは配備する萩市隣の阿武町だけで
山口県も萩市も表立って反対もだが賛成もしてなかったな
リッチな岩国市を横目で見つつ皮算用・・・
むしろ目論見外れて逆にションボリ
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/6839.htm