ロシアが考える2040年代の戦車Name名無し20/09/05(土)20:13:07 No.2808

1280px-VDayRehearsal05052016-28
http://vitalykuzmin.net/?q=node/654  Vitaly V. Kuzmin

車体が二つに分割され前部車体には3人の搭乗。中間部分に電熱化学砲を搭載した無人砲塔を設置。後部車体には3000馬力級のガスタービンエンジン・トランスミンション。

更にレーザー・マイクロ波兵器、最大12KmのVLS発射型ミサイルを搭載。モジュールの変更による様々な口径の火器を搭載可能化。


無題Name名無し 20/09/05(土)20:15:46 No.2809
補足としてロシアの専門家いわく、電熱化学砲の代わりに140~155mm砲を搭載する可能性が高いのらしい。

無題
Name名無し 20/09/05(土)21:12:19 No.2818
https://cgi.2chan.net/f/src/1599307939337.jpg
伝統芸捨てることになるけどそれでいいんですかっ!

無題
Name名無し 20/09/05(土)21:21:27 No.2819
もともと大重量による設置圧の増加を防ぐために、車体を二つに分割する案が出たみたいです。

残念なことに分割車体ではジャンプが出来なくなるかと……

無題
Name名無し 20/09/05(土)21:52:11 No.2823
>大重量による設置圧の増加を防ぐために、車体を二つに分割する

そこまでの大重量となると、戦略機動性は低そうだな
シベリア鉄道の貨車に載せられるのだろうか?
Ro-Ro船に乗せるにしても、ランプハッチが壊れないか心配だな
外国へ侵攻するときだって、侵攻先の道路インフラが耐えられるかどうか…

無題
Name名無し 20/09/06(日)00:54:21 No.2847
>そこまでの大重量となると、戦略機動性は低そうだな
>シベリア鉄道の貨車に載せられるのだろうか?
運搬する時は1両ずつ分割するから問題ないでしょ。
分割方式のメリットのひとつはそれなんだし。 (´・ω・`)b

そもそも、この計画車両では1両目に人員、中間区画に無人砲塔、2両目にエンジンを積んでいるけど、エンジンを1両目に積んで、2両目を牽引するようにしないと地形踏破能力が劣るんじゃないかな?
センサー類が発達してるなら、人員は2両目に搭乗させた方が生残性も高いだろうし。
何れにせよ自走榴弾砲や自走重迫撃砲ならともかく、主力戦車で車体を分割式にするのは無理があると思う。
装甲列車じゃないんだから。

無題
Name名無し 20/09/06(日)09:28:59 No.2871
>運搬する時は1両ずつ分割するから問題ないでしょ。
>分割方式のメリットのひとつはそれなんだし。 (´・ω・`)b
この手の関節連結型は残念ながら前後でワンセット 切り離して運用する事は不可能です
というか実は履帯が左右連結されていて身体を捻って左右に曲がるので
身体が捻れないと前後にしか動けません

無題
Name名無し 20/09/06(日)13:19:35 No.2888
>>運搬する時は1両ずつ分割するから問題ないでしょ。
>>分割方式のメリットのひとつはそれなんだし。 (´・ω・`)b
>この手の関節連結型は残念ながら前後でワンセット 切り離して運用する事は不可能です
>というか実は履帯が左右連結されていて身体を捻って左右に曲がるので
>身体が捻れないと前後にしか動けません
運搬する時って書いてるのに誰がそのまま走るつった?

無題
Name名無し 20/09/06(日)13:45:17 No.2894
>運搬する時って書いてるのに誰がそのまま走るつった?
そりゃ貨車に乗るにも戦車運搬車に乗るにもある程度自走して貰わないと、わざわざクレーンで吊るのはめんどいし...。

無題
Name名無し 20/09/05(土)22:25:36 No.2827
https://cgi.2chan.net/f/src/1599312336708.jpg
関節連結型トレーラーは過去にいくつかありますが
最近ロシアは武装型を試行錯誤しているのですかね

無題
Name名無し 20/09/05(土)23:55:44 No.2840
>最近ロシアは武装型を試行錯誤しているのですかね
今使ってる連結型も極地向けだし今度のは
沿岸防衛用とかそこらへんじゃないのかな?
https://ja.wikipedia.org/wiki/A-222_130mm%E8%87%AA%E8%B5%B0%E6%B2%BF%E5%B2%B8%E7%A0%B2

無題
Name名無し 20/09/05(土)22:28:40 No.2828
https://cgi.2chan.net/f/src/1599312520154.jpg
ベース車両 よくロシアの沼地でのたうちまわっている動画を見かけます
無題Name名無し 20/09/05(土)22:30:29 IP:49.253.*(eaccess.ne.jp)No.2829+
https://www.youtube.com/watch?v=Jvb5fPiOeUk
参考動画 別に泥遊びしているわけではなく立派な国道というから恐れ入る

無題
Name名無し 20/09/06(日)06:50:36 No.2863
>泥遊びしているわけではなく立派な国道というから恐れ入る

ほんとツンドラは泥沼だぜ ヒャッハー
ソビエトがヘリ大国なのはツンドラには電柱もたてられないし
道路も作れないという事情がある

無題
Name名無し 20/09/05(土)23:17:49 No.2837
>参考動画 別に泥遊びしているわけではなく立派な国道というから恐れ入る
ひたすら泥濘をトラックで走ってクエストをこなすゲームのSpintiresを思い出した

無題
Name名無し 20/09/05(土)22:31:15 No.2830
まあこれはほぼ空想みたいなもんだろうけど防御車と攻撃車に分かれるのはあるかもね
150mmクラスになれば自走砲を兼ねるようなこともありそうだし
データリンクも当たり前になってるなら火力に耐える能力を持って後方に火力投射を要請だってできよう

無題
Name名無し 20/09/06(日)00:01:15 No.2841
大口径砲の圧倒的弾頭質量で敵戦車の装甲を貫通せずに撃破出来ると記事に書いてありました

上記の説明を見るかぎり152mm滑腔砲を搭載するようです

無題
Name名無し 20/09/06(日)03:24:26 No.2859
https://cgi.2chan.net/f/src/1599330266581.jpg
ぶっちゃけ自走榴と給弾車を繋げたような物でも良いと思うけど、一番の問題は仮にモノに出来たとして対応できる輸送手段はあるのだろうか。
分割するよりも反動抑制技術の向上や砲・弾頭の改良を進めるのが建設的だと思う。

というかスレ画の1981年にスウェーデンで造られて試験されたUDES-XX20はロシアとどのような関係が?
http://tompei1.la.coocan.jp/Sweeden.htm

無題
Name名無し 20/09/06(日)03:41:56 No.2861
https://cgi.2chan.net/f/src/1599331316808.jpg
大元のソースは見つからなかったがこの記事か。
https://www.globaldefencemart.com/news/Russia-drafts-two-section-tank-concept-to-succeed-T14-Armata

無題
Name名無し 20/09/06(日)08:34:58 No.2865
https://cgi.2chan.net/f/src/1599348898002.jpg
UDES-XX20ですか
1970年代にできた試作車両でしたね

無題
Name名無し 20/09/06(日)08:35:35 No.2866
https://cgi.2chan.net/f/src/1599348935370.jpg
無人砲塔という画期的なアイデアはさすがスウェーデンです
反動に耐えられなかったので連結方式の車体にして当時最強の120ミリ砲の発射に成功
重量:26トン

無題
Name名無し 20/09/06(日)08:38:42 No.2868
欠陥は3つで解決に失敗してぽしゃりました

車体内の兵士だけで戦闘をするには視界に問題がありました
なにも見えなかったんです
砲塔からみる世界と車体から見る世界では射撃精度に大きな違いがありました
当時のカメラ技術では対応できませんでした

無題
Name名無し 20/09/06(日)08:39:13 No.2869
https://cgi.2chan.net/f/src/1599349153549.jpg

砲の脆弱性です
むき出しだったので当てれば破壊できました
砲を装甲シャッターで覆えば重すぎて車体がひっくり返りました

無題
Name名無し 20/09/06(日)08:39:35 No.2870

自動装填装置がだめでした
当時はまだ小型で性能のいい自動装填装置がないので
1発ずつ兵士が装填してました

無題
Name名無し 20/09/06(日)09:43:22 No.2872
こんな化け物戦車を作らなければいけないほど2040年代の戦場は魔境なのか?

地球に宇宙人が侵略することを知ったロシア人が作った対宇宙人用戦車と説明されても驚かないぞ

無題
Name名無し 20/09/06(日)13:32:30 No.2889
https://cgi.2chan.net/f/src/1599366750446.jpg
分離はどのくらいでできるのか

無題
Name名無し 20/09/06(日)13:32:56 No.2890
https://cgi.2chan.net/f/src/1599366776254.jpg
UDEなんとかはシャフトだけなのかな

無題
Name名無し 20/09/06(日)18:31:12 No.2912
ロシアですら未来のMBTに求められる姿はさっぱり分からず
モジュール換装であれこれ取り揃えた兵装に車体分割してまで高出力機関積むだけ積んでみた感

無題
Name名無し 20/09/06(日)18:49:08 No.2913
戦車の構想自体は無茶苦茶ですけど ロシアは2040年代になっても戦車は必要であると考えているみたいです
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/2808.htm