無題Name名無し20/08/27(木)13:10:50 No.2088

1280px-Mda_aegis
米国のロッキード・マーティンのテスト施設にあるSPY-1レーダーを備えたイージス・アショアの上部構造。

https://cgi.2chan.net/f/src/1598501450360.jpg
お選びください。

<参考>
https://ameblo.jp/satomasahisa/entry-12620345131.html


無題Name名無し 20/08/27(木)13:45:01 No.2093
https://cgi.2chan.net/f/src/1598503501144.jpg
1隻のイージス艦にはSM-3が8発しか搭載できないという話もあるようだし
http://www.peace-forum.com/mnforce/MD/04.htm
ミサイル防衛に専念するために
この選択枠の中からという条件だと
実質アーセナルシップ(B案民間船舶改造?)か
BMD艦(A案SPY-7日本独自案)しかないな

無題
Name名無し 20/08/27(木)14:14:08 No.2094
民間船舶案が見たいわ!!

無題
Name名無し 20/08/27(木)15:08:58 No.2097
https://cgi.2chan.net/f/src/1598508538386.jpg
民間船改造だとこういうコンテナ船にVLS搭載した船舶を
何隻か作ってローテーションを組むとか?

無題
Name名無し 20/08/27(木)20:15:36 No.2153
https://cgi.2chan.net/f/src/1598526936006.jpg
>民間船改造だとこういうコンテナ船にVLS搭載した船舶を
>何隻か作ってローテーションを組むとか?
普通のコンテナ規格だと縦にミサイル入らないんだよね
三連とか上に重ねた特殊な形状でないとVLS入らない
でもコンテナ改造アーセナルシップって昔エバケンが何かで書いてたんだよなぁ

無題
Name名無し 20/08/27(木)15:15:26 No.2098
結局船浮かべたら動かす人員必要になってアショアのいいところなくなる気がするんですけど

無題
Name名無し 20/08/27(木)16:33:44 No.2110
そんな金かかる方向に全力ダッシュしないでランチャーだけ海自の基地(つまり沿岸)に置けば?

無題
Name名無し 20/08/27(木)16:36:24 No.2111
どの代替案からも漂ってくる「アショアでいいじゃん」感・・・

無題
Name名無し 20/08/27(木)17:17:31 No.2116
まずこの代案らは技術的に可能か確認してるんだろうか
ブースター落下制御みたいに後からやっぱ無理とか言わない?

無題
Name名無し 20/08/27(木)17:24:49 No.2118
https://cgi.2chan.net/f/src/1598516689959.jpg
VLSが288セルあるこいつを建造しようぜ!

無題
Name名無し 20/08/27(木)17:39:46 No.2120
BMD用イージス艦作る
→自衛のためにも普通のイージス艦並みの装備が必要になる
→なら他の仕事もやれるよねと言われる
→搭乗員が乗りたがらなくなる
のオチかな

無題
Name名無し 20/08/27(木)18:58:18 No.2141
https://cgi.2chan.net/f/src/1598522298234.jpg
民間船舶案、好きだけどバルカンファランクスもSeaRAMも安くないだろ。
いくつ積んでんだよ。

無題
Name名無し 20/08/27(木)20:08:00 No.2151
>民間船舶案、好きだけどバルカンファランクスもSeaRAMも安くないだろ。
>いくつ積んでんだよ。

個人的妄想だが「民間船」が」いる港に陸自の中SAM等の防空システムを展開するとか?

無題
Name名無し 20/08/27(木)19:01:12 No.2142
メガフロート案ちょっと気になる
実現したら軍事以外にも色々と活用できそう

無題
Name名無し 20/08/27(木)19:29:21 No.2144
一番必要人員少なくすみそうなのはタンカー改造アーセナルシップかな

無題
Name名無し 20/08/27(木)19:32:57 No.2145
最近のタンカーは少人数で運営できるらしいね

無題
Name名無し 20/08/27(木)19:33:51 No.2146
https://cgi.2chan.net/f/src/1598524431303.jpg
もうこうなったら巡洋戦艦みたいなすごいデカいイージス艦でよいのでは
艦内にWifiとセブンイレブンも完備すれば隊員も集まるだろう

無題
Name名無し 20/08/27(木)20:27:20 No.2154
なんでわざわざSPY-7搭載艦作らないとならないのイージス買う案ならSPY-6でいいじゃん
もう購入しちゃってるからどこかで使わないとダメなの?
メガフロートとか安くなるかとか設置海域の選定も怪しいし論外でしょ

無題
Name名無し 20/08/27(木)21:04:03 No.2159
>なんでわざわざSPY-7搭載艦作らないとならないのイージス買う案ならSPY-6でいいじゃん
新しく建造するとなるとSPY-7にするうま味って無いからな
既存艦のバックフィット用ならSPY-6に比べて改修が少なくて済むってメリットはあるけど

無題
Name名無し 20/08/27(木)21:01:50 No.2158
不貞腐れて適当に作った感ある…
今回は防衛省の落ち度があったとはいえちょっと同情するわ

無題
Name名無し 20/08/27(木)21:55:53 No.2164
分離案 C案 D案
イージス増勢 B’案

の、いずれかが現実的案件じゃないの?
折半案で護衛艦隊を4個護衛艦群から3個群に集約して、一個群あたり8隻から11隻に増勢
イージス1隻増勢+イージスシステム搭載汎用DD(むらさめ代替)で落ち着きそう

無題
Name名無し 20/08/27(木)22:12:50 No.2165
>折半案で護衛艦隊を4個護衛艦群から3個群に集約して、一個群あたり8隻から11隻に増勢
護衛隊群を4個群から3個群に再編する理由が特に無いような

無題
Name名無し 20/08/27(木)22:20:40 No.2166
最終的にS案の『アショア建設』で落ち着く気がw

無題
Name名無し 20/08/27(木)23:49:26 No.2178
常識的に考えて分離案の一択でしょうよ。
艦船搭載で同じ機能を満たすには常時稼働状態を維持できるアショアサイト一つにつき、イージスシステム搭載艦三隻は必要になる。
あといっぱいミサイル積めるアーセナルシップは沈んだり、事故で動けないといっぱい悲しいので無しです。

無題
Name名無し 20/08/28(金)00:31:45 No.2179
みんなの希望に水を差すようで悪いんだが、新型コロナによる財政の悪化により、
このクラスの高額装備の取得は先送りされるか中止になる可能性が高いと思うよ。
(´・ω・`)b

無題
Name名無し 20/08/28(金)13:27:46 No.2195
内之浦みたいにVLSだけ海岸に置くのでは駄目なのかな

無題
Name名無し 20/08/28(金)16:41:54 No.2205
>内之浦みたいにVLSだけ海岸に置くのでは駄目なのかな
それくらいしか考えられるんよな
もしくは羽田D滑走路みたいな陸地に接したリグとか

無題
Name名無し 20/08/28(金)18:26:42 No.2212
政権が変わる事でアショア復活しないかな

無題
Name名無し 20/08/28(金)21:18:27 No.2230
>政権が変わる事でアショア復活しないかな
アショア復活が一番良いと思うけど陸自担当だけはやめてほしい
本土のミサイル防衛担当の空自かイージス艦運用経験のある海自のどちらかでやるべき

無題
Name名無し 20/08/28(金)23:43:04 No.2246
>本土のミサイル防衛担当の空自かイージス艦運用経験のある海自のどちらかでやるべき

そもそもアショアの設置は日本海に展開するイージス艦の負担軽減の意味もあったからなあ

無題
Name名無し 20/08/28(金)19:22:10 No.2213
https://cgi.2chan.net/f/src/1598610130711.jpg
追加1

無題
Name名無し 20/08/28(金)19:22:22 No.2214
https://cgi.2chan.net/f/src/1598610142593.jpg
追加2

無題
Name名無し 20/08/28(金)19:22:32 No.2215
https://cgi.2chan.net/f/src/1598610152035.jpg
追加3

無題
Name名無し 20/08/28(金)19:22:42 No.2216
https://cgi.2chan.net/f/src/1598610162160.jpg
追加4

無題
Name名無し 20/08/28(金)19:22:53 No.2217
https://cgi.2chan.net/f/src/1598610173801.jpg
追加5

無題
Name名無し 20/08/28(金)19:23:12 No.2218
https://cgi.2chan.net/f/src/1598610192377.jpg
追加6

無題
Name名無し 20/08/28(金)20:44:38 No.2228
>追加2
あたご型はあしがらの方が先にSM3Block2Aに適応させるんだな

無題
Name名無し 20/08/28(金)21:51:43 No.2239
アショアはもう無理だろ。別の場所探しても自治体が賛成するとは思えない。

無題
Name名無し 20/08/29(土)09:30:50 No.2275
>アショアはもう無理だろ。別の場所探しても自治体が賛成するとは思えない。

あの問題はロケットブースター落下の問題が大きかったみたいだから
極端な例だがレーダー関連施設とVLSを数キロメートルのケーブルか通信施設でカバーするというのも?

無題
Name名無し 20/08/29(土)11:22:31 No.2282
>ブースター落下問題

THAADを導入しようず
まぁTHAADもブースターはあるとはいえ、一応アショアとは違って全ユニットが車載化されてる
実際的にはともかく、一応名目的には移動可能だ
射撃時には海岸部や無人地帯に展開するとアピールすれば、導入可能では?

無題
Name名無し 20/08/29(土)13:03:27 No.2291
https://cgi.2chan.net/f/src/1598673807519.jpg
>実際的にはともかく、一応名目的には移動可能だ
実際は「駐屯地は移動できる駐屯地なのだ!」レベルの機動性だからな
レーダー関連だけでコレだし…
※画像にレーダー本体は映ってません

無題
Name名無し 20/08/29(土)14:15:09 No.2297
>アショアはもう無理だろ。別の場所探しても自治体が賛成するとは思えない。
計画凍結の騒動でアショア自体に味噌が付いちゃったからな
V-22と同じで反対派に変な口実を与えてしまった
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/2088.htm