画像とは関係ないかも知れないけどName名無し20/08/11(火)19:47:48 No.936

EL-o-RZWsAANJo5
https://twitter.com/RoyalNavy/status/1206869015316045824
Royal Navy Twitterより


本当はあまり欲しくないけど、しがらみや立場上嫌々購入している自衛隊の大型装備とかあったりする?
性能より高価すぎるとかとかクソポンコツなのは解ってるのにとか。


無題Name名無し 20/08/11(火)20:15:08 No.939
https://cgi.2chan.net/f/src/1597144508342.jpg
政治的に購入させられたがまともに運用できずに
飛べない置物状態

無題
Name名無し 20/08/11(火)20:37:42 No.942
>政治的に購入させられたがまともに運用できずに
>飛べない置物状態
そもそも米軍のが日本で整備入りしたまんまでてこないけど
こいつ部品調達とか大丈夫なの…
CH-53みたいな置物にならない?

無題
Name名無し 20/08/11(火)22:33:40 No.951
>政治的に購入させられたがまともに運用できずに
>飛べない置物状態
先月までに2機到着したばかりなのにそれは無理があるぜ。

無題
Name名無し 20/08/12(水)03:07:58 No.972
>政治的に購入させられたがまともに運用できずに
>飛べない置物状態
なんとなく海自のDASHを連想してしまった
本国で使われなくなっても日本は使い続けた

無題
Name名無し 20/08/12(水)07:14:27 No.976
>なんとなく各国のF104を連想してしまった
>本国で使われなくなっても同盟国は使い続けた

無題
Name名無し 20/08/11(火)21:53:59 No.948
陸自のチヌーク以外の航空機

無題
Name名無し 20/08/11(火)21:55:24 No.949
アパッチは欲しくて買ったのか、嫌々購入?

無題
Name名無し 20/08/11(火)21:04:02 No.947
https://cgi.2chan.net/f/src/1597147442876.jpg
オスプレイは置いといたとしても
最近の自衛隊でハズした装備は少ない印象
写真は配備当時にVBL装甲車のパクリなんて
してんじゃねーぞ(笑)男なら黙って高機動車の装甲化
と言われたモノ

無題
Name名無し 20/08/12(水)01:22:08 No.966
>写真は配備当時にVBL装甲車のパクリなんて
>してんじゃねーぞ(笑)男なら黙って高機動車の装甲化
>と言われたモノ
米軍で防弾強化したハンビーの被害を知ると
びびるよ

無題
Name名無し 20/08/12(水)09:24:24 No.985
>オスプレイは置いといたとしても
>最近の自衛隊でハズした装備は少ない印象
>写真は配備当時にVBL装甲車のパクリなんて
>してんじゃねーぞ(笑)男なら黙って高機動車の装甲化
>と言われたモノ
LAVも色々言われてても陸自の装甲車化に大貢献したし分からないもんですな

無題
Name名無し 20/08/11(火)22:39:00 No.952
オスプレイは操縦が難しいらしいから
訓練飛行はこなせても実戦で思い通りに飛ばせるかは怪しい。
でも理論的には従来のヘリよりは間違いなく有効な戦力であるとは思うけどな。

無題
Name名無し 20/08/11(火)22:57:04 No.955
なんだかんだ自発的に買ってると思うが
C-130Rだけは知らん

無題
Name名無し 20/08/11(火)23:40:40 No.959
>C-130Rだけは知らん
これしかなかったって感じかな
YS-11みたいな旅客機タイプは軍事貨物輸送には向いてなかったから戦術輸送機を後継に据えたいけど
C-130Jは高いし、C-2はすぐに海自向けを生産してくれるか分からないしって事で

無題
Name名無し 20/08/12(水)08:16:44 No.980
>C-130Rだけは知らん
海自は航空機雷の空中敷設機材を持ってるけど、運用は空自頼りだったからランプ式の輸送機を欲しがってた

無題
Name名無し 20/08/12(水)01:04:54 No.965
https://cgi.2chan.net/f/src/1597161894824.jpg
本当なら10式でそろえればいいねん
勝てない相手もいるんだし
でもゼニーが・・・・

無題
Name名無し 20/08/12(水)07:48:10 No.978
>本当なら10式でそろえればいいねん
>勝てない相手もいるんだし
>でもゼニーが・・・・

バ、バカモノ! こいつの採用による戦略的機動力の向上で戦術の幅が向上したのだ。(理論上)

無題
Name名無し 20/08/12(水)01:23:28 No.967
F-2の素体F-16は?
ホントはエンジン売ってくれればよかったのに
「俺様にも1枚噛ませろよー、お前らだけじゃ無理だって。貿易でずいぶん稼いでるんだろ~。ここから好きな素体選びな。共同開発だからお前らの技術は俺のものな!あ、ソースコードはあげられないよ、頑張れよーガハハ」
結果的には見事な機体に仕上がって、めでたしめでたしなわけだけども。

無題
Name名無し 20/08/12(水)02:01:46 No.968
逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?

無題
Name名無し 20/08/13(木)21:37:52 No.1127
>逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?

今となっちゃ何も要らねぇ・・

無題
Name名無し 20/08/13(木)22:12:39 No.1130
>>逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?
>今となっちゃ何も要らねぇ・・
自分とこで作れるって素晴らしい!

無題
Name名無し 20/08/12(水)02:22:09 No.970
どんなに金食い虫でも垂直離着陸可能でそこそこの航続力を持つ固定翼輸送機が20機近くもありゃ色々できるし悪い買い物とも思えんけどな

無題
Name名無し 20/08/12(水)09:14:37 No.982
https://cgi.2chan.net/f/src/1597191277760.jpg
最先端の兵器を研究開発費もトラブルも負担せずにゲット出来るんだからそりゃ割高に見えるんやで
ティルトローター機であるオスプレイもステルスのVTOL機であるF-35Bも自力で研究開発の苦心をすることなく成果物だけお金でゲットしてるし

買ってしまえばそれらの装備品を自分たちで勝手に訓練/運用/分析して研究できるメリットはあるのだ
相手が同様の兵器を装備したり日本も自力でティルトローター機や艦載機を研究開発したりする未来もあるかもしれないから
投資と考えるとそう悪い買い物ってわけではない

高いけど…

無題
Name名無し 20/08/12(水)09:22:28 No.984
https://cgi.2chan.net/f/src/1597191748747.jpg
F-35Bも今必要か?今の日本に艦上戦闘機は必要なのか?と言われたら分からないけれど
極東アジアや世界の空母競争を見てると、20年後を考えたらもう運用研究と部隊の育成を初めた方がいい気もする

まあ20年後の世界がめっちゃ平和でアメリカと中国が軍縮しまくってたら何であんなの買ったんだと言われるかも

無題
Name名無し 20/08/12(水)16:02:43 No.1001
>逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?
グリペンを始め、アメリカがエンジンを売却という例は普通にあるんだよねー
当然スウェーデンからグリペンの情報を対価にもらってはいない。
F-2選定の時は貿易摩擦で、米の日本に対する感情が戦後最も悪かった時代だったし、仕方ない側面は大いにあったと思うけどね。

>まあ20年後の世界がめっちゃ平和でアメリカと中国が軍縮しまくってたら何であんなの買ったんだと言われるかも
万が一に備えるのが軍隊だし、軍備さ。
情勢が危なくなってから揃えたんじゃ間に合わない。
90式戦車や89式IFVみたく、結局はいらなかったんじゃね?くらいがちょうどいいw

無題
Name名無し 20/08/12(水)15:55:46 No.1000
https://cgi.2chan.net/f/src/1597215346131.jpg
>F-35Bも今必要か?今の日本に艦上戦闘機は必要なのか?と言われたら分からないけれど

空母については古くは2次防CVHや80年代のミサイル発射母機対処等の
洋防研構想やDDV計画があるから研究・構想についてある意味では伝統みたいな感じだろうと、F35Bは政治導入感が強いがアショアに比べゴタゴタしなかったのは住民説明の必要性が無かったからだけではない気が、

無題
Name名無し 20/08/12(水)17:13:10 No.1005
https://cgi.2chan.net/f/src/1597219990115.jpg
>空母については古くは2次防CVHや80年代のミサイル発射母機対処等の
>洋防研構想やDDV計画があるから研究・構想についてある意味では伝統みたいな
トラッカーのパイロットには
アメリカで空母離着艦の訓練受けてた人もいたとか聞いたことがある
その時代の人も退官は当然として相当高齢になられてるし

無題
Name名無し 20/08/12(水)17:32:23 No.1007
>F-35Bも今必要か?今の日本に艦上戦闘機は必要なのか?と言われたら分からないけれど
うん、戦力的にはもう対中国海軍には軍事力の優勢を保つという点ではことすでに遅かりし
だけど、一番重要なことは戦闘機の防衛範囲が拡張できるという点じゃないかな。
今までは所属する基地のファイターの航続距離=防衛限界点だったけど
機動部隊を派遣出来るようになれば少なくともそれまでの限界点以上の抑止力を示せるからね。

無題
Name名無し 20/08/12(水)18:44:06 No.1014
というか、中国空母の脅威が本物になってきたからこその
イージス艦だけでは艦隊を守り切れないという判断から、艦隊直援としてのF35Bなんじゃないの

無題
Name名無し 20/08/12(水)09:36:31 No.986
戦争やってないんだから
外したも糞も無いと思うけどな
F-35Bにしても、オスプレイにしても
相手が持ってるならば、対応を考えなきゃならん
平時の兵器なんて、そんなもんだろ

無題
Name名無し 20/08/12(水)16:53:50 No.1004
準備は簡単
リストラ大変
自分の軍事のイメージはそれ

無題
Name名無し 20/08/12(水)19:20:01 No.1022
https://cgi.2chan.net/f/src/1597227601918.jpg
いくら安くても日本で使えなきゃただの高い屑鉄だけどな。

無題
Name名無し 20/08/12(水)20:58:49 No.1039
F-22売りませんにAAM-4より高いスパローミサイルとか考えると国産開発し続けないと地獄が待ってるだけなんだよね

無題
Name名無し 20/08/13(木)15:12:22 No.1106
有事に確実に入手運用できる装備じゃないと意味ないしな
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/936.htm