画像とは関係ないかも知れないけどName名無し20/08/11(火)19:47:48 No.936
https://twitter.com/RoyalNavy/status/1206869015316045824
Royal Navy Twitterより
本当はあまり欲しくないけど、しがらみや立場上嫌々購入している自衛隊の大型装備とかあったりする?
性能より高価すぎるとかとかクソポンコツなのは解ってるのにとか。
無題Name名無し 20/08/11(火)20:15:08 No.939
https://cgi.2chan.net/f/src/1597144508342.jpg
政治的に購入させられたがまともに運用できずに
飛べない置物状態
無題Name名無し 20/08/11(火)20:37:42 No.942
>政治的に購入させられたがまともに運用できずに
>飛べない置物状態
そもそも米軍のが日本で整備入りしたまんまでてこないけど
こいつ部品調達とか大丈夫なの…
CH-53みたいな置物にならない?
無題Name名無し 20/08/11(火)22:33:40 No.951
>政治的に購入させられたがまともに運用できずに
>飛べない置物状態
先月までに2機到着したばかりなのにそれは無理があるぜ。
無題Name名無し 20/08/12(水)03:07:58 No.972
>政治的に購入させられたがまともに運用できずに
>飛べない置物状態
なんとなく海自のDASHを連想してしまった
本国で使われなくなっても日本は使い続けた
無題Name名無し 20/08/12(水)07:14:27 No.976
>なんとなく各国のF104を連想してしまった
>本国で使われなくなっても同盟国は使い続けた
無題Name名無し 20/08/11(火)21:53:59 No.948
陸自のチヌーク以外の航空機
無題Name名無し 20/08/11(火)21:55:24 No.949
アパッチは欲しくて買ったのか、嫌々購入?
無題Name名無し 20/08/11(火)21:04:02 No.947
https://cgi.2chan.net/f/src/1597147442876.jpg
オスプレイは置いといたとしても
最近の自衛隊でハズした装備は少ない印象
写真は配備当時にVBL装甲車のパクリなんて
してんじゃねーぞ(笑)男なら黙って高機動車の装甲化
と言われたモノ
無題Name名無し 20/08/12(水)01:22:08 No.966
>写真は配備当時にVBL装甲車のパクリなんて
>してんじゃねーぞ(笑)男なら黙って高機動車の装甲化
>と言われたモノ
米軍で防弾強化したハンビーの被害を知ると
びびるよ
無題Name名無し 20/08/12(水)09:24:24 No.985
>オスプレイは置いといたとしても
>最近の自衛隊でハズした装備は少ない印象
>写真は配備当時にVBL装甲車のパクリなんて
>してんじゃねーぞ(笑)男なら黙って高機動車の装甲化
>と言われたモノ
LAVも色々言われてても陸自の装甲車化に大貢献したし分からないもんですな
無題Name名無し 20/08/11(火)22:39:00 No.952
オスプレイは操縦が難しいらしいから
訓練飛行はこなせても実戦で思い通りに飛ばせるかは怪しい。
でも理論的には従来のヘリよりは間違いなく有効な戦力であるとは思うけどな。
無題Name名無し 20/08/11(火)22:57:04 No.955
なんだかんだ自発的に買ってると思うが
C-130Rだけは知らん
無題Name名無し 20/08/11(火)23:40:40 No.959
>C-130Rだけは知らん
これしかなかったって感じかな
YS-11みたいな旅客機タイプは軍事貨物輸送には向いてなかったから戦術輸送機を後継に据えたいけど
C-130Jは高いし、C-2はすぐに海自向けを生産してくれるか分からないしって事で
無題Name名無し 20/08/12(水)08:16:44 No.980
>C-130Rだけは知らん
海自は航空機雷の空中敷設機材を持ってるけど、運用は空自頼りだったからランプ式の輸送機を欲しがってた
無題Name名無し 20/08/12(水)01:04:54 No.965
https://cgi.2chan.net/f/src/1597161894824.jpg
本当なら10式でそろえればいいねん
勝てない相手もいるんだし
でもゼニーが・・・・
無題Name名無し 20/08/12(水)07:48:10 No.978
>本当なら10式でそろえればいいねん
>勝てない相手もいるんだし
>でもゼニーが・・・・
バ、バカモノ! こいつの採用による戦略的機動力の向上で戦術の幅が向上したのだ。(理論上)
無題Name名無し 20/08/12(水)01:23:28 No.967
F-2の素体F-16は?
ホントはエンジン売ってくれればよかったのに
「俺様にも1枚噛ませろよー、お前らだけじゃ無理だって。貿易でずいぶん稼いでるんだろ~。ここから好きな素体選びな。共同開発だからお前らの技術は俺のものな!あ、ソースコードはあげられないよ、頑張れよーガハハ」
結果的には見事な機体に仕上がって、めでたしめでたしなわけだけども。
無題Name名無し 20/08/12(水)02:01:46 No.968
逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?
無題Name名無し 20/08/13(木)21:37:52 No.1127
>逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?
今となっちゃ何も要らねぇ・・
無題Name名無し 20/08/13(木)22:12:39 No.1130
>>逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?
>今となっちゃ何も要らねぇ・・
自分とこで作れるって素晴らしい!
無題Name名無し 20/08/12(水)02:22:09 No.970
どんなに金食い虫でも垂直離着陸可能でそこそこの航続力を持つ固定翼輸送機が20機近くもありゃ色々できるし悪い買い物とも思えんけどな
無題Name名無し 20/08/12(水)09:14:37 No.982
https://cgi.2chan.net/f/src/1597191277760.jpg
最先端の兵器を研究開発費もトラブルも負担せずにゲット出来るんだからそりゃ割高に見えるんやで
ティルトローター機であるオスプレイもステルスのVTOL機であるF-35Bも自力で研究開発の苦心をすることなく成果物だけお金でゲットしてるし
買ってしまえばそれらの装備品を自分たちで勝手に訓練/運用/分析して研究できるメリットはあるのだ
相手が同様の兵器を装備したり日本も自力でティルトローター機や艦載機を研究開発したりする未来もあるかもしれないから
投資と考えるとそう悪い買い物ってわけではない
高いけど…
無題Name名無し 20/08/12(水)09:22:28 No.984
https://cgi.2chan.net/f/src/1597191748747.jpg
F-35Bも今必要か?今の日本に艦上戦闘機は必要なのか?と言われたら分からないけれど
極東アジアや世界の空母競争を見てると、20年後を考えたらもう運用研究と部隊の育成を初めた方がいい気もする
まあ20年後の世界がめっちゃ平和でアメリカと中国が軍縮しまくってたら何であんなの買ったんだと言われるかも
無題Name名無し 20/08/12(水)16:02:43 No.1001
>逆に例えば「そっちで作ったXF9エンジンだけ寄越せ。あとはいらねぇ。」で納得できると思う?
グリペンを始め、アメリカがエンジンを売却という例は普通にあるんだよねー
当然スウェーデンからグリペンの情報を対価にもらってはいない。
F-2選定の時は貿易摩擦で、米の日本に対する感情が戦後最も悪かった時代だったし、仕方ない側面は大いにあったと思うけどね。
>まあ20年後の世界がめっちゃ平和でアメリカと中国が軍縮しまくってたら何であんなの買ったんだと言われるかも
万が一に備えるのが軍隊だし、軍備さ。
情勢が危なくなってから揃えたんじゃ間に合わない。
90式戦車や89式IFVみたく、結局はいらなかったんじゃね?くらいがちょうどいいw
無題Name名無し 20/08/12(水)15:55:46 No.1000
https://cgi.2chan.net/f/src/1597215346131.jpg
>F-35Bも今必要か?今の日本に艦上戦闘機は必要なのか?と言われたら分からないけれど
空母については古くは2次防CVHや80年代のミサイル発射母機対処等の
洋防研構想やDDV計画があるから研究・構想についてある意味では伝統みたいな感じだろうと、F35Bは政治導入感が強いがアショアに比べゴタゴタしなかったのは住民説明の必要性が無かったからだけではない気が、
無題Name名無し 20/08/12(水)17:13:10 No.1005
https://cgi.2chan.net/f/src/1597219990115.jpg
>空母については古くは2次防CVHや80年代のミサイル発射母機対処等の
>洋防研構想やDDV計画があるから研究・構想についてある意味では伝統みたいな
トラッカーのパイロットには
アメリカで空母離着艦の訓練受けてた人もいたとか聞いたことがある
その時代の人も退官は当然として相当高齢になられてるし
無題Name名無し 20/08/12(水)17:32:23 No.1007
>F-35Bも今必要か?今の日本に艦上戦闘機は必要なのか?と言われたら分からないけれど
うん、戦力的にはもう対中国海軍には軍事力の優勢を保つという点ではことすでに遅かりし
だけど、一番重要なことは戦闘機の防衛範囲が拡張できるという点じゃないかな。
今までは所属する基地のファイターの航続距離=防衛限界点だったけど
機動部隊を派遣出来るようになれば少なくともそれまでの限界点以上の抑止力を示せるからね。
無題Name名無し 20/08/12(水)18:44:06 No.1014
というか、中国空母の脅威が本物になってきたからこその
イージス艦だけでは艦隊を守り切れないという判断から、艦隊直援としてのF35Bなんじゃないの
無題Name名無し 20/08/12(水)09:36:31 No.986
戦争やってないんだから
外したも糞も無いと思うけどな
F-35Bにしても、オスプレイにしても
相手が持ってるならば、対応を考えなきゃならん
平時の兵器なんて、そんなもんだろ
無題Name名無し 20/08/12(水)16:53:50 No.1004
準備は簡単
リストラ大変
自分の軍事のイメージはそれ
無題Name名無し 20/08/12(水)19:20:01 No.1022
https://cgi.2chan.net/f/src/1597227601918.jpg
いくら安くても日本で使えなきゃただの高い屑鉄だけどな。
無題Name名無し 20/08/12(水)20:58:49 No.1039
F-22売りませんにAAM-4より高いスパローミサイルとか考えると国産開発し続けないと地獄が待ってるだけなんだよね
無題Name名無し 20/08/13(木)15:12:22 No.1106
有事に確実に入手運用できる装備じゃないと意味ないしな引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/936.htm
コメント
日本独自の防空システムを構築すれば良いと思うが、実績と信頼性、日米同盟等の理由から採用している感じ。
オスプレイは現場無視で調達した感じがあるけど、偉い人達が熟慮の上で調達した様で、政治的・軍事的には成功かな?
これにより中国や韓国の沖縄独立策も、短時間で狼を九州から送れるので難しくなった。
オスプレイにより陸自のヘリ機種削減が加速したので、陸自としては嬉しくないだろうな。
10式戦車は仕方ないよ。
基本的に戦車は防衛出動でなければ出せず、テロ・ゲリラ戦が想定される現状では使い辛い。
上下水道や電気ガス管の破壊・損傷を前提として出さねばならず、長期に渡る住民の疎開と避難所の設置も一緒考えねばならない。
16式機動戦闘車ならインフラの損傷・破壊も最小限で済み、住民の一時的避難で対応でき政治的に凄く使いやすい。政治側が容易に使えるから相手への抑止力も高い。
まとまった数調達してたおかげで、サマワ派遣で大活躍できた
74式自走105mmりゅう弾砲「仲間がいた」
16MCVは確かに陸自から望まれていた装備だが、そもそものきっかけは戦車の定数削減
定数削減が無ければ望まれることも無かったが、まぁ、予算には勝てないからな
やっぱ必要になるのは必然だったな
国民とマスコミが空母アレルギー起こして騒がないように全通甲板という既成事実を積み上げて茹で蛙式に徐々に慣らして空母実現に近付けるためという世論向けの事情で全通甲板にされた例
おおすみ型は他国の同等輸送艦見ればわかる通り別に全通甲板じゃなくても困らなかったしひゅうが型も純粋に従来のDDHの用兵に徹するのなら実は「スーパーしらね型」形式の方が適してたと評する記事があった
>なんとなく各国のF104を連想してしまった
>本国で使われなくなっても同盟国は使い続けた
だってSAGE連動が出来ない迎撃機なんてアメリカ本土防空じゃF-106より数段劣るクソザコだし…
古峰氏の言う「最初から超音速戦術核攻撃機にするつもりがあった」説もあながちトンデモ説に見えない
現状陸自だけがミサイル防衛に関わってないから、陸自側の要望があったのかなぁと勝手な妄想。
あれは陸自が欲しがって、買ったはいいけど思ってたのと違うってなったから、嫌々買ったわけじゃない
それはそれとしてコブラの後継機となるAHは必要だから早く決まって欲しいところ
>本国で使われなくなっても同盟国は使い続けた
そういえば派生型は本国でまだ飛んでいたような気がするワニ。
あの時点でイージスシステム以上のものを日本は作れないでしょうし日本側の要望があっての導入だった気が…
米ソ冷戦や北朝鮮、中国etc無ければもっと防衛戦力規模は小さくなってたが、残念ながらそういう絵本のような世界にはならなかった。
(日米安保のお陰でまだマシとも言える)
F-2を取り上げてボッタクリだのどうこう言うのは分からんでもないが、日本はかなり恵まれてると思って良い。
国内法すらろくに整備出来てないのにファイブアイズへの加入に言及されるのは間違っても地政学的な理由だけで片付くような話じゃない。(法整備急かされてる感あるけど
どっかの国なんて大金積んでF-15SA買ったのに仮想敵国に上位互換のF-15QA売られてるんだぞ!(伏せる意味
初飛行おめでとう!ようこそJSI!(※JSIとQAはほぼ同仕様
もちろん輸送艦としては全通飛行甲板は不要だけど、ひゅうが型完成以前の貴重な海上拠点として大型のチヌーク含む複数機のヘリを運用するには、あの甲板は間違いなく必要だった
実際にスマトラ沖地震への派遣ではSH-60やチヌークを搭載して実任務についてるし
それに全面戦争の飽和攻撃自体可能性が低いシチュエーションじゃないか
全面戦争以外の選択肢を無くして、レートを吊り上げるという役割が
私は存在意義を増やしたかったのかなと思った。
日本側でも日本の「どこが」ってとこが重要だと思う。
実際、lmssrに選定されたのは経産省から出向してきた役人(実名)(ミサイル関連の知識はあったとかかれていたと思う)が暗躍したって報道もあったし
そもそも優先順位ってもんがあると思うわ。bmd対応のイージス艦増やす前に海自の基地を整備しろよと思う。今のままだったらゲリラ攻撃で戦わずして終戦だわ笑
サウジが好き勝手し過ぎたからお灸をそえるという意味もあるのでは?
相互確証破壊を盾に好き放題やりそうな国がいくつかあるから
それが成り立たないかもしれないよ?ってのがあれば抑止になるんじゃない
スターウォーズ計画に恐れをなした前例もあるし
まああとポーランドのような国がMD庇護下に入ればロシアの脅しにも屈し難くもなるんじゃない
(通常弾頭による)弾道弾飽和攻撃というのは言ってしまえばMDに対する対処法であり、逆に言えばそれだけの数を配備させ同時発射・着弾体制(コスト)を相手に強いているという事です。
逆の立場である中露はMD程高度な弾道弾への多層防御態勢がありません。
こちら側の弾道弾等による攻撃に対しては脆弱であり、こちらはより少ないリソースで効果的に目標を破壊出来るor同等のコストでより多くの成果を得ることが出来ます。
これは抑止力の観点からも同様であり、MDによって先方は戦果に比する投射戦力面で不利になるというのが「従来の」名目です。
(最悪同じ戦力リソースを投入した場合、MDを持たない側の被害が大きくなるという結果になります)
MD自体は冷戦期におけるビックリSDI計画(スターウォーズ計画)を発端としており、核抑止(相互確証破壊)論の破綻を招くとロシア(ソ連)から非難されてる位には相手にとって面倒な代物です。
まぁ単体としてはロシアのS-300も弾道弾迎撃能力を持っていますけどね。
そういう理由で、日本が中距離弾道ミサイルを保有することで対中抑止力を向上出来るというイージスアショアの代案も出て来るわけです。(評論家時点の案ですが
中国がMDと同等の弾道弾迎撃体制を持っていれば出て来ないような話です。
>俺的にはイージスシステムかな?(俺の個人的感想ね)
あれは本来艦隊防空用のもの。なので駆逐艦には必要。
ただしそれで首都圏全域をカバーするとか、原発はじめ重要拠点をカバーするのはほぼ無理。秋田や山口のもどっちかっていうと三沢や岩国を守るためのものだと思ってるが、じゃあなにもミサイルに対抗する防空手段が無い方がいいのかといえばそれは違うと思う。なんなら各自衛隊基地と原発周辺と空港や重要工業地帯周辺には欲しい処だと思うわ。
正直そういう外交的意味はあると思います。
詰まる所、実際に断りなく売っちゃうあたり米国はサウジに対して簡単に外圧をかけてくる、そういうレベルの関係なんです。(沢山買ってるのに・・
それはたいして問題にならないし失敗でもない、
何故なら元々北海道で行動する第7師団において、戦車や歩兵戦闘車と行動できる装軌の自走迫が欲しかったから。
そして予定通り必要な数を予定通りの場所へ配備できたから。
では何が問題かと言えばそれだけの配備数しか運用を許されなかった予算・人員及び理解等のとりまく状況にある。
必要なら96式装輪装甲車の自走迫もありだと思うが、予算が足りないし、そもそもまだ理解も足りない。誘導弾重迫の研究も考慮に入れればなおアリというか将来必ず欠かせなくなる分野だが、そこに至っては"外の人"も"中の人"も未だ殆ど興味を示して無い。
いずも級の軽空母改装も、どう考えても初めから軽空母作った方が余計な時間も金もかからず高性能なもの作れたしなあ
国外への緊張緩和として段階踏むのはまあ分かるが、国内の空母アレルギー持った国民の為に余計な税金かかってると思うともにょる
むしろいきなり軽空母持つのは駄目だけどヘリ空母経由して軽空母持つのはヨシッ!って色んな意味でそれでいいのかってなる。この金の使い方は誰の為にもなってないんじゃないか…
まさに誰のためにもならない、それこそが本当の意味での"税金の無駄遣い"なんやが、日本国民を含む世界がそれを望み、望んだ結果なのじゃ・・・。
確かに最も効率的で、建設的かつ確実に将来の為になる方法はあるし分かる人もいる。
今からでも将来を見据え、何のために何が必要で、何を育てて準備するべきかも分かる人はいる。
だがそれは皆が聞きたくなく、考えたくなく、見たくなく、そして理解したくないものなのじゃ・・・。
ひゅうが型ってステップを踏んでおきながらまた空母モドキで誤魔化してから改造することに合理性を見出すのはかなり難しい
実際ひゅうが型もいずも型も空母化のときも騒がれたんだからいずも型は初手空母でも何も変わらなかったろうし、改造なしで次の新型艦は最初から空母って発表でも大きな違いは起きないはず
ひゅうが型が思ってた以上の失敗艦でもう一度空母型式の艦艇作ってちゃんと動けるか確認しないと空母で失敗したら目も当てられないくらいしか思い浮かばない
イージスアショアだってあくまで"防空が得意な陸上ミサイル防衛システム"と考えれば良い。VLSの仕様上そのままトマホークミサイルも格納できるのだから、やれ発射車両だDDGだ議論する必要も無かった。早くからそう言ってたが完全に無視されたけどな。
トマホークミサイルにしても単純に数千kmの有効射程を持つ500kg級弾頭運搬手段と考えれば活用方法はいくらでも出てこよう。それをやれ敵本土攻撃がどうだとか敵ミサイル車両攻撃が、抑止力がどうだとか言い出すからおかしくなる。
装備の問題じゃない、装備を使う・使わせる頭の問題だと思う。
そもそも兵器の「いるかいらないか」って国防政策如何で変わってしまう問題だし。
兵器は高価だからシンプルに考えとはいかんでしょ。買ってから何に使うか考えるじゃ国民もミリオタも納得する訳ないし。
むしろ国防上何をするか、もっと言うとどこまでの国防を行うのかという土台から積み上げないといかんと思う。
確かに、巡航ミサイルを例に取るなら射程数千キロの通常弾頭ミサイルを持つとして、買ったはいいけど使い道が解らんではまずいでしょ。メーカーの開発なら作ってから、使い道を考えて売り込むのはアリだけどね。
そもそもMDって対テロリストやならず者国家向けじゃね?
アメリカとしては、その先の中露なんかも確実に見据えてるけど
それだよね!
コスパ追求だけの話なんかしだしたら、結局は核ミサイルだけ装備して後は対ゲリラテロ用歩兵だけとかの北朝.鮮式になっちゃうだけだし。
空母アレルギーなんかより強大な核兵器アレルギーがある日本では北朝.鮮式軍備は絶対に無理なんだから従来型全方位軍備しかないワケで、コスパだけの論争はズルいよ。
コスパ以上に日本の状況に対応するという難しい条件を織り込んで考えないと。
AOH1BでもAH1ZでもAh64Eでもいいから早く買ってくれ
ここ弱点です攻めてくださいを20年続けるなんて正気じゃない
財務も海空も過去の経緯は置いといて協力しないと島の敵に漢方射撃やCASやらされる羽目になるぞ
>初めから軽空母作った方が余計な時間も金もかからず高性能なもの作れたしなあ
建造当時の10年前の戦略構想(大綱)や戦力整備計画(中期防)を無視して、結果論でそんなこと言っても何の意味もないと思うぞ
いうなれば「日本海軍は大和型戦艦なんて作らずに翔鶴型空母を4,5隻建造しておけばよかった」みたいな暴論だよそれ
軍隊はファイトトゥナイトで今夜やってくるかもしれない「その場」に対処できなければならない、ということを忘れてるよね
後知恵で装備調達の歴史を見ても、その当時の切迫した危機意識や要望を無視することになるだけよ
トマホーク国産SSMイプシロン滑空弾買え厨はそれこそ札束勝負ということを分かってない
だから考え直せとは言えないし賛成しないといけない点はあるが
言うときのメンタルがとにかく相手を殴りたいレベルだったら特攻隊員が全国民国土を戦場に引きずり込むのかと泣くと思う
ゆうて定数削減され無くても「MCV的」なものは出てきたとは思うけどね。
まあ定数削減されたからこそ「MCV」になったのはそのとおりだけど。
原潜ほしいです(なお予算)
「ミリオタが考える日本防衛に必要な兵器」だったら、もっと盛り上がると思うワニ。ノーガードでの殴り合いからMAD(「相互確証破壊」の方)みたいな破滅的な結果になっていたかもしれないけどワニ(元「核戦略マニア」的感想ワニ)。
幾つかの要素を切り離して分析し、最後に統合してマクロ視点とミクロ視点を同時に掌握する事は実際正しいしその通りだと思う。例えば"自由落下爆弾に誘導キットや主翼や推進器を付けるだけで"といったように応用力を以て柔軟に考えるべきとも。
だが参政権を持つこの世の多くの人にとっては"その事象の可能性と意図"よりも"誰がどう言っていたか"が重要であり、つまりそれほど頭がよくないので、個々、個人個人で心がけて、今できることをするしかない。
本当にそうかな?
いずも作ってる段階で軽空母改装を予定してなかったとは思えないし、仮に考えてなくて急遽決まったのだとしても、まだまだ若いいずも級をなんちゃって軽空母にするより、古いの退役させて同クラスの軽空母として最適化された新しい船を作る方が長くしっかり使えていいでしょ
大和と翔鶴の例えというより、信濃を戦艦として完成させてから空母に作り替えるような話だよ
仮にあとから本格的な空母を建造するにしても、空母の設計・建造・運用ノウハウの蓄積や人員育成のため既存のDDHを利用することのどこが無駄なのか全くわからないよ…
いきなり大型空母を建造した方がいいってこと?それともノウハウ蓄積用に専用の実験艦をまるまる一隻作れってこと?
AWACSは必要にしても767ベースはな
乗組員レベルなら最高だが自衛隊上層部的にはもっと予算抑えたかったんじゃないか
なにもかも貿易摩擦が悪いんじゃ
海自がYS-11の更新で買った奴だよね
給油用の配管がごっそり腐ってたんじゃなかったっけ?
それに予想以上に機体の状態が悪くてレストアにかなりかかって
最終的にはアメリカ側の赤字だったとか
逆に707生産終了後に何をベースにしたらよかったんや…
むしろE-3より機内容積も航続距離も大きく伸び、KC-767Jとの共通性も確保されたE-767は現在からみても間違った選択じゃなかったとおもうぞい
アショアを機能だけで判断すると飛躍に聞こえるかも知れませんが、抑止力として考える妥当です。
まだ検討案の一つに過ぎず、能力獲得における対象も具体的な装備やコストも公表されてないのでなんとも言い難い部分はありますが。
空母の是非云々が過去の話にさえ聞こえるほど軍備競争が苛烈になってしまってる
あの自衛隊がここまで焦って準備してんだから、偉い人の間では相当切迫した未来が見据えられてるのかな
おおすみ型は分解しないとヘリ格納不可で基本野晒しなのが批判されがちだけど
不慣れな陸さんのヘリも楽々発着艦出来る広くクリアな発着甲板と格納庫とする甲板上構造物の両立には小さく狭すぎたせいもある
他国はもっと小さいのに構造物有りでやってるけど苦労しないのだろうかとも思う
軍事と外交はせっとだからね
この兵器購入の代わりにこれを買ってもらうみたいな取引なんてザラにあるし
たまにそう言う意見聞くけど、ゼロか百かってわけじゃないでしょう。
じゃぁ、核兵器使われたらおしまいだから通常兵器持ってる意味ないっていうようなもんだし。
ひゅうが型の意義は大きいと思うが、今となってはどうしていくの?と思ってしまう。
地方空港を拠点にしたくてもできないんだな。だから滑走距離の短いB型は重宝するかも試練。
まぁ地方空港だってそのまま軍事転用できるわけではないけどね。
コメントする