無題Name名無し20/08/02(日)05:05:25 No.90

F-35A_flight_(cropped)

https://cgi.2chan.net/f/src/1596312325571.jpg
F-35スレ
何かスレ消えまくってるのでとりあえず

既に500機以上が生産され今後も増え続ける戦闘機
アメリカ軍の主力にもなるのでF-3作りつつコイツを大量導入するのはまぁ正解だと思う


無題Name名無し 20/08/02(日)06:34:43 No.92
コイツのステルス性能が本物ならF-3は対艦爆撃機でよかったような
これ以上の制空戦闘機が本当に要るのか疑問なんだが
当面はJ-20との制空権争いに勝てればいいんだしF-35で十分な気がするんだが

無題
Name名無し 20/08/02(日)09:46:47 No.117
>当面はJ-20との制空権争いに勝てればいいんだしF-35で十分な気がするんだが
"当面は"そうだろうけどF-3が出てくるのは15年も先の話なので

無題
Name名無し 20/08/02(日)07:30:54 No.96
F-3世代、2025年~2030年代以降の中・露が今のJ-20とSu-57のまま全く新機体開発もせず、アップデートもしないでいてくれるならそれでも良いんじゃね?

無題
Name名無し 20/08/02(日)07:44:02 No.98
F-15EX、F-35、そして将来的にF-3としたら、対艦戦闘はだれが担うんだろう
ASM-3はどう考えてもウェポンベイに入らなそうだけど

無題
Name名無し 20/08/02(日)10:44:52 No.131
>ASM-3はどう考えてもウェポンベイに入らなそうだけど
もう開き直ってデカくなるっぽいしな

無題
Name名無し 20/08/02(日)08:12:02 No.101
https://cgi.2chan.net/f/src/1596323522635.jpg
必要なら皆出来るでしょ。
今時の長距離SSM運用はもはや機体を選ぶような、特別なものじゃないし、ぶっちゃけA-1スカイレイダーか一式陸攻でもスタンドオフ攻撃が出来る。
例えば実用上昇限度15000mからの水平線距離は約460kmになるが、その射程距離のSSMなら重量1000kg以上か、場合によっては500kg前後程度で達成出来るようになったし、それを越える距離はどれだけレーダー性能を上げても地球の構造上、発射母機が見通すのは極めて困難だし。それをはるかに越える長距離になると発射母機が戦闘機である必要性も低いし。
"対艦攻撃専門"の字面は悪くないが、それを必要としないほど現実のミサイル技術が凄く優秀な子たちになってきたというか。

無題
Name名無し 20/08/02(日)08:14:51 No.102
仮に大型ASMであっても
ミサイル自体のステルス化やステルスポッドの採用が進むのでは

無題
Name名無し 20/08/02(日)10:41:47 No.129
現時点で多少なりイメージ等が見えてる中露新型機の計画(噂)だとJ-31、ヤコブレフの新型(艦載VTOL?)、PAKDP(ミグ31の後継?)あたりか

無題
Name名無し 20/08/02(日)13:08:04 No.149
高高度からステルス重視で突っ込むのか
低空からレーダ届かないように突っ込むのかで運用がかなり変わりそうな
前者なら内蔵かミサイルにステルス施すとかそっちになるし
後者なら機体自体が低空飛行可能かどうかの話になる
どのみち長射程化して敵に発見される前に撃つになるだろうけど
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/90.htm