無題Name名無し20/07/13(月)20:11:14 No.1309094

1024px-J-20_at_Airshow_China_2016
Flypast of the Chengdu J-20 during the opening of Airshow China in Zhuhai Alert5


中国、第5世代ステルス戦闘機の大量生産に突入
https://news.yahoo.co.jp/articles/ad2ab207c5c570551f161196ad4109ba2df74030


無題Name名無し 20/07/13(月)21:49:32 No.1309115
>完全なステルス戦闘機
我が国のレーダーでは探知できないアル!完全なステルスアルよ!だったり(笑)

無題
Name名無し 20/07/14(火)00:06:25 No.1309135
今の中国のレーダーで映らないようなら十分脅威だが…
対空ミサイルにしてもロシア製のガラクタより信頼性が高い訳で

無題
Name名無し 20/07/14(火)00:08:03 No.1309136
わりとそこかしこがレーダー反射しそうな形してるが…

無題
Name名無し 20/07/14(火)03:03:16 No.1309158
前から思ってたんだけどこの鈍重そうで大柄な機体が戦闘機って本当なんだろうか・・・

https://youtu.be/vHgNcq6sCkc?t=122
これなんか見るとやっぱりもっさりした動きしててちょっとアレな感じでな

無題
Name名無し 20/07/14(火)07:07:28 No.1309172
https://cgi.2chan.net/f/src/1594678048396.jpg
中国もJ-20はあくまで低RCS戦闘攻撃機として純粋な対空戦闘能力は求めてないように見える。
設計思想も幾つか陳腐化しているようにも思えるし。これはあくまでも技術研究実証と次世代への繋ぎとして
本命はこれの改修型かJ-31系の戦力化ではないだろうか。

無題
Name名無し 20/07/14(火)07:07:44 No.1309173
https://cgi.2chan.net/f/src/1594678064657.jpg

無題
Name名無し 20/07/14(火)10:28:08 No.1309193
ステルスの割りにカナード付いてるが…
これレーダーに引っ掛からない?

無題
Name名無し 20/07/15(水)13:44:53 No.1309347
>ステルスの割りにカナード付いてるが…
>これレーダーに引っ掛からない?
カナードがステルスに悪影響を及ぼす云々は随分前にもう否定されてる
中国の論文とか抜きにしても同じく第4.5世代のF/A-18E/FのRCSとカナード付きのユーロファイターのRCSはほぼ同じ0.5~1.0ってなってるあたりそんなに影響は大きくないかと

無題
Name名無し 20/07/15(水)19:55:02 No.1309370
カナードは動かすとRCSに影響するって感じやで

無題
Name名無し 20/07/14(火)10:46:28 No.1309194
https://www.youtube.com/watch?v=S_n1UBYcoPA

無題
Name名無し 20/07/14(火)11:06:33 No.1309195
5年ぐらい前にj-20の高画質画像が公開されたんだよ
機体表面のリベットが見えるぐらいの
で見たらベッコベコ
古い艦の痩せ馬現象みたいになってんの
これはステルスはハッタリだなとわかったね
 
その後その画像は削除されたのか見れなくなってたよ
今でも記事だけは残ってるよ「殲-20 高画質」でググってみ
画像は誰か保存してるんじゃないかな?

無題
Name名無し 20/07/14(火)11:09:30 No.1309196
国産エンジンの量産の目処は立ったんですかね?
中国は冶金技術がまだ発展途上で、耐熱性や耐食性の高いタービンブレードはなかなか製造できず、J-20でもかねてロシア製のエンジンを採用してきたと聞いたが…

無題
Name名無し 20/07/14(火)11:35:51 No.1309197
>国産エンジンの量産の目処は立ったんですかね?
記事によれば1~2年後には本命のWS-15に置き換えるみたい。

無題
Name名無し 20/07/14(火)12:01:31 No.1309200
https://cgi.2chan.net/f/src/1594695691006.png
表面処理の精度に対する評価は人それぞれだが個人的には低RCS機としては及第点だと思う。
これでステルスコートのメンテが不要ならかなり使いやすいだろうし、確かにウェポンベイハッチの段差やレドームの突起等粗い部分は見られるが"最高のステルス機"ではなく"良い感じの低RCS機"を数揃えて配備したいなら望ましい機体ではないだろうか。

無題
Name名無し 20/07/14(火)12:02:58 No.1309202
https://cgi.2chan.net/f/src/1594695778148.png
加えて幾つかの機体を見るとレドームの表面処理が流麗な機体もあるし、配備が進んで運用が落ち着くまでは各機体毎の整備状況にバラつきがあるのかもしれない。

無題
Name名無し 20/07/14(火)12:47:05 No.1309209
エンジンがまだなら大量生産にはできないだろ。
中国の周りにF-35が沢山配備され始めたから、それに対抗したつもりのブラフだな…

無題
Name名無し 20/07/14(火)14:41:32 No.1309221
https://cgi.2chan.net/f/src/1594705292862.jpg
エンジンはWS-15を予定しているようだけど機体規模からWS-10BもしくはWS-10系の推力増強型でも十分な性能だと思う。
近い寸法のF-15Eでもエンジン推力は同程度以下だしF-14はもっと条件が厳しかった。
逆にWS-15は仮に量産配備出来てもJ-20の機体設計ではもて余しそうな気がする。
しかしやっぱりエンテ翼のJ-20は設計思想が古く基本性能や将来性に限界が見えると言うか、技術実証機としては悪くないんだけど戦力化するならやっぱりJ-31やSu-57辺りを参考にして一から作り直したほうが良いんじゃ....。

無題
Name名無し 20/07/14(火)16:30:30 No.1309234
攻撃機って言われてるけど
大型のミサイルを積んだ対EWACや対艦専用機って感じかね?
それなら機動性や機体規模、ステルス性の懸念もないと思う

無題
Name名無し 20/07/14(火)17:02:02 No.1309241
迎撃機が来ないならな

無題
Name名無し 20/07/14(火)17:06:01 IP:36.54.*(yournet.ne.jp)No.1309243+
爆撃機じゃないのこれ
大量に燃料詰めて、大量に爆装出来るんで

無題
Name名無し 20/07/15(水)20:07:50 No.1309372
個人的にはエンテ翼形式による制約、カナード翼の可動部スペース・重量を含む構造自体の将来性が気になるな。
アビオやセンサーのアプデで改修対応は出来るだろうけど機体の重量バランスに大きな余裕があるようには見えないし...。

無題
Name名無し 20/07/17(金)00:46:40 No.1309565
>カナード翼の可動部スペース・重量を含む構造自体の将来性が気になるな。
これタイフーンだとモロにその影響あったと思う
ただでさえ機首が小さい上にカナードのせいでレーダーのバックエンドを置けるスペースまで狭くなってる
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1309094.htm