コメント

1. 1 名無しさん 2020年05月31日 20:01　id：u2ch7B7R0
   これは災害用だからそれこそ安く簡単に使えるアナフィーだけど、業務用クラスは色々な国産国内メーカーから買ってるね。
   
   
2. 2 名無しさん 2020年05月31日 20:04　id：n3bESazE0
   海外メーカーだと広多無に繋げられないかもしれないしな
3. 3 名無しさん 2020年05月31日 20:13　id：Erg.Uj7P0
   これまで13機だけってひでえ
   完全に遅れてんな
   日本の特殊光学望遠レンズは中国含めた世界中の無人機に使用されてるっつーに
4. 4 名無しさん 2020年05月31日 20:23　id：MGT1.pDv0
   演習で青森の隊がドローン使って勝ったからそら買うよな
5. 5 名無しさん 2020年05月31日 20:24　id：n3bESazE0
   ※3
   ドローンの定義が曖昧だけど18年度末なら13機以上はあった気がする
6. 6 名無しさん 2020年05月31日 20:35　id：qiSE5cEk0
   高機動車にローター付けてドローンに....
7. 7 名無しさん 2020年05月31日 20:38　id：qiSE5cEk0
   >>3
   でも、このサイトの感想欄でのドローンの評価って便利なオモチャ止まりじゃない。
   なんか、カウンターで即座に無力化、撃墜されるくらいの。
   平時には約立つオモチャ、有事には高価な的みたいな扱いな気がする
8. 8 名無しさん 2020年05月31日 20:42　id：qiSE5cEk0
   ドローンってホント腰が定まらんよな。
   F35みたいに決定的な機種がない。
   何選んでも正解。何選んでも失敗。
   要は使い捨てが１番か
9. 9 名無しのミリヲタ（ワニ） 2020年05月31日 20:45　id：D.XL8t4Y0
   「ドローン」の話について毎回思うけど、カテゴリーとか分類とかを明確にしなければ『言葉を用いた単なる殴り合い』になると思うワニ。
10. 10 名無しさん 2020年05月31日 20:54　id：f5Q.O5CH0
    >>9
    空飛んでるとどうしても空自の出来ること全部期待してしまう。
    で、結局空振ってる。
    望遠鏡やバイクみたいな感覚でいればいいのかな
11. 11 名無しさん 2020年05月31日 20:58　id：f5Q.O5CH0
    スカイレンジャーやRMAXまで行くと１０００万くらいざらにかかる。
    ２０式が１００丁は買える。
    観測ヘリが要らなくなるほどの性能なら何億って金が動く。
    組織として悩みは深いわな
12. 12 名無しさん 2020年05月31日 21:00　id：f5Q.O5CH0
    >>4
    ドローンが誰から見ても便利、すげえってところに異論はない。
    
    が、その利便性は敵に簡単に破壊されるのか否かでモメてる。
    その上で配備すべきかも含めてモメていたが一応の結論はでたな
13. 13 名無しさん 2020年05月31日 21:03　id：f5Q.O5CH0
    >>8
    プレデターやリーパーも正規軍相手には標的機同然。
    
    かと思えばパーンツィリをTB2が爆砕したりするから訳わからんな。
    イスラエルあたりに聞いてみっか
14. 14 名無しさん 2020年05月31日 21:06　id：Erg.Uj7P0
    >>12
    イスラエル見てりゃあわかるでしょ
    有用です
    
    レーダーなんて役に立たないなどと論議していた戦前の海軍みたいな事やってんね
15. 15 名無しさん 2020年05月31日 21:15　id：iRjxpHC.0
    >>7
    いわゆるドローンの定義があいまいで共通の認識や知識がバラバラだから単に話が噛み合ってないからな気がする。
    ドローンの話題は、拳銃から自走砲までをガンと言って議論してる感じにすらなる。
    
    記事内の13機ってのも明らかにこの災害用とかだし。
16. 16 名無しさん 2020年05月31日 21:24　id：yYcAt9PC0
    >>14
    それが難しい部分
    イスラエルって基本自軍の電子戦が優位な環境でしかドローンを使ってない。
    だから、同じことを日本で再現出来るか疑問の余地がある
17. 17 名無しさん 2020年05月31日 21:25　id：7.Gdbzyu0
    >>14
    安価なのは妨害に弱いだろうし、正規軍相手では生半可なものじゃ役に立たないとおもうけど
18. 18 名無しさん 2020年05月31日 21:28　id：yYcAt9PC0
    >>15
    F35Bの役割をドローンで何とか再現したがる人間が多いからなあ。
    ドローンは中国もよく作ってるけど、中国軍で主力になって満遍なく配備されたって話は聞いたことない。
    韓国や台湾もロシアもそう。
    北朝鮮は知らないけど。
    結局は正規軍同士のハイエンド戦で約立つかは不明なんだよね
19. 19 名無しさん 2020年05月31日 21:29　id：iRjxpHC.0
    今年にUAV（災害用Ⅱ型）GDXS-12を112機買ってるけど、これアナフィーっぽいから思われてるドローンとは違う。
20. 20 名無しさん 2020年05月31日 21:30　id：W4EvqduL0
    >>9
    ほんとソレ！
    ワシも全部ドローンで纏めちゃうのは正直ミリヲタ的にどうかと思う。
    米軍は無人航空機分野だけでもとっくにUAVやMAVみたいに名称分けて呼んでるし。
    一般向けメディアの呼称をそのまま軍事ネタとして導入するのは「戦艦」「戦車」「戦闘機」で全部まとめるようなものだと気付いて欲しい。(若干言い過ぎか
21. 21 名無しさん 2020年05月31日 21:39　id：Erg.Uj7P0
    >>16
    電子戦を優位にする為にも使ってんよ
22. 22 名無しさん 2020年05月31日 21:40　id：Erg.Uj7P0
    >>17
    イスラエルの使ってるのが安価なものばかりなんてこたあない
23. 23 名無しさん 2020年05月31日 21:40　id：yYcAt9PC0
    >>19
    災害用ってことは戦闘に役立てる無人機は望み薄ってことかな
    問題なのはアナフィークラスなら自衛隊が持つべきか警察が持つべきか自治体が持つべきかわからんのだよな。
    誰がどう運用して予算を持つか謎。
24. 24 名無しさん 2020年05月31日 21:42　id：yYcAt9PC0
    >>21
    言いたいことわかるけど、中国みたいな勢力に通じてかつ、コスパ安いってレベルの無人機かどうかって問題がある。
    
25. 25 名無しさん 2020年05月31日 21:43　id：OxgbOs5P0
    >>8
    少なくとも実戦に参加した機種、それも相手に国家レベルのバックがついた状況で活躍できた奴は間違いないのでは？
26. 26 名無しさん 2020年05月31日 21:44　id：rjiN4chC0
    ＦＦＲＳが泣いている……
27. 27 名無しさん 2020年05月31日 21:45　id：yYcAt9PC0
    >>22
    戦闘機に比べれば安価
    でも、リーパークラスなら数百万ドル。
    バカスカ失っていい装備でもなんとなく持てる装備でもなくね。
28. 28 名無しさん 2020年05月31日 21:46　id：yYcAt9PC0
    >>26
    海自に持たせてカムコプターS100と張り合わせれば良かったかも
29. 29 名無しさん 2020年05月31日 21:48　id：yYcAt9PC0
    >>25
    実力なのか、敵のミスなのかによる。
    TB2自身も撃墜されたことあるしな。
    それで損得勘定してどうかってこと
30. 30 名無しさん 2020年05月31日 21:51　id：iRjxpHC.0
    >>23
    戦闘用はそれこそUAV（狭域用）JDXS-H1、いわゆるスカイレンジャーとかそういうやつを使ってる。
    こっちは一機2000万クラス。
    
    アナフィーなら8万位で買えたはず。
    災害用になら丁度いい。
    あとUAV（災害用Ⅰ型）GDXS-11は国産っぽい。
31. 31 名無しさん 2020年05月31日 21:56　id：kTM6kkr.0
    戦闘にも使えるレベルになると、インフラが自前で必要だし、ソフトも優秀な代物が必要になりそう
32. 32 名無しさん 2020年05月31日 21:57　id：yYcAt9PC0
    >>30
    それぐらいなら自衛隊じゃないけどそこらの土建屋や工事業者に持たせて訓練させれば自衛隊の予算なしに進められる気がするんだよな。
    この方式ならドローンも人件費も要らないしな。
    で、訓練終わったら自衛隊で時々雇う
    安上がりな気がするんだよなコッチの方が
33. 33 名無しさん 2020年05月31日 21:58　id：yYcAt9PC0
    >>31
    陸自は戦闘工兵を無人機でどうにかしたいみたい
    コッチの方が現実的かも
34. 34 名無しさん 2020年05月31日 22:02　id：iRjxpHC.0
    >>32
    土建屋や工事業者を自衛隊と同じく災害発生と同時に出動させれなけば意味がないし現実的は無理だからこそ自衛隊が持つ訳だし、この手のドローンなら訓練と言うような訓練は特に必要もなく使えるよ。
35. 35 名無しさん 2020年05月31日 22:04　id：iRjxpHC.0
    >>33
    長山号「90年たってやっと時代が追い付いた！」
36. 36 名無しさん 2020年05月31日 22:08　id：iRjxpHC.0
    >>29
    TB2とアンカは同時期にリビアとかでも落とされてて、３週間だけでトルコの無人機部隊は10〜15%を失ったと言う話もある。
    シリア側の発表を信じるとそれ以上落とされてる見たい。
    
37. 37 名無しさん 2020年05月31日 22:09　id：rWI9V2UD0
    くっそどうでもいいことだけど、無人機に着弾観測をさせることそのものは湾岸戦争のころからしてるらしいのよね。
    そう考えると思ってたより進歩してないよなぁと思うこの頃。
    
    
38. 38 名無しさん 2020年05月31日 22:10　id：yYcAt9PC0
    >>34
    日本の労働者の10パーは建築関係。
    既にドローンの活用が進んでる。
    災害時には保険の査定にも約立つ。
    自衛隊は25万くらいしかいない訳でこの人的資源を上手く使えば捗る気がする
39. 39 名無しさん 2020年05月31日 22:11　id：yYcAt9PC0
    >>37
    掌サイズで当時のスパコン超えてるけど、確かに目立たないな
40. 40 名無しさん 2020年05月31日 22:11　id：n3bESazE0
    >>18
    北朝鮮は延坪島砲撃事件を見るに砲迫レーダーに妨害掛けながら無人機で観測してた話があるから記録映像で出てない所で何かしらの機材使ってるみたいですな
41. 41 名無しさん 2020年05月31日 22:13　id：yYcAt9PC0
    >>36
    デマが乱舞しててわかんないよな
    ホント。
42. 42 名無しさん 2020年05月31日 22:18　id：yYcAt9PC0
    >>37
    湾岸戦争の頃はゲームボーイ全盛期か結構楽しかったな
43. 43 名無しさん 2020年05月31日 22:23　id：iRjxpHC.0
    >>38
    言いたい事は分かるんだけど、民間人を災害発生数時間以内自衛隊と連携させ被災地に向かわせ活動すると言うのが現実的ではないと言う話。
    例えば民間を活用するにしても、
    アナフィーとかかなりコンパクトだしただ飛ばして上から見る位なら初めてでも出来る。
    値段も安いんだから災害派遣部隊が持ってれば明らかに便利。
44. 44 名無しさん 2020年05月31日 22:27　id：iRjxpHC.0
    >>41
    一応、写真が出たりトルコ側が認めた数でもそれなりの数は落ちてるみたいだね。
    
45. 45 名無しさん 2020年05月31日 22:30　id：iRjxpHC.0
    >>40
    北朝鮮も無人機を使って韓国国内の色々な所を撮影してて、韓国では問題になってたね。
    少なくとも配置とかはわかってた可能性は高いと思う。
46. 46 名無しさん 2020年05月31日 22:39　id：RrEeXFVZ0
    土建屋を有事に活用かあ、米軍のシービーズかな。あれも戦前から研究しいたのに開戦後の半年後くらいから投入だから、有事に即応は無理だろうね。
    まあ法律整備して有事に徴用とかできるかもしれんけど身分保障とかどうするの、正規の自衛隊員扱いできんのか。民間人の身分のまま戦闘に使うのはまずいでしょ。
47. 47 名無しさん 2020年05月31日 22:40　id：73UqZnYK0
    >>9
    ドローンなんて単語は空飛ぶ人が乗ってないやつぐらいの意味しか持ってないし法律で使用を禁止してほしいっていつも思うん
    
    
48. 48 名無しさん 2020年05月31日 22:45　id：iRjxpHC.0
    >>47
    最近のニュースとか見てると有人ドローンと言うのまであって、ドローンの定義すらわけわからん！って状況だし。
    
    
49. 49 名無しさん 2020年05月31日 22:50　id：SSBTeqXG0
    妙に伸びるなと思ったらTwitterか掲示板かってくらい書き込まれてんな
50. 50 名無しさん 2020年05月31日 22:52　id：RrEeXFVZ0
    本スレで規制問題で左翼や行政叩いてるけど、規制かけたがるのは保守も同じだろうと。現にテロまがいの事件があった時はネット上では保守が規制しろとかうるさかった覚えが。ヤマハ叩いてるのも民生品だから輸出もしょうがなとこあるし、売らなきゃ他社に市場奪われる訳でさ。
51. 51 名無しさん 2020年05月31日 22:58　id：n3bESazE0
    >>45
    ウィキペディアがソースだからあれだけどロシア製のUAVを持ってるなんて話があるけど自国内で生産かイランやウクライナから導入してそう
52. 52 名無しさん 2020年05月31日 23:15　id：yYcAt9PC0
    >>46
    有事だと飛躍し過ぎ
    災害時だけじゃね
53. 53 名無しさん 2020年05月31日 23:17　id：yYcAt9PC0
    >>50
    規制だの法律は誰でも必要だと認めてる
    問題は5W1H
54. 54 名無しさん 2020年05月31日 23:19　id：iRjxpHC.0
    >>50
    規制が強いと実用化のハードルが上がるのは確かだけど、一定の規制自体は必要だし、それが明確にあるからこそ運用出来ると言う面もあるからね。
    日本でも道路法が改正されてレベル3自動運転(限定場所での自動運転)が解禁されたし、農機だと農機でのレベル3、無人での完全自立型が今年から販売されると言うし、無人機(ドローン)では22年をメドにレベル4(有人地帯での目視外飛行)を法整備して行くみたいだし。
55. 55 名無しさん 2020年05月31日 23:24　id：yYcAt9PC0
    >>43
    ドローンは地方公務員、警察や消防、レスキューにも持たせても良い。
    自衛隊の役割は基本はやはり戦闘で災害対策は補助だと思う。
    で、どこかに他に人間いないか探して相性良さそうなのは建築関係なんだよな。
    彼らは工学にも数字にも強い。
56. 56 名無しさん 2020年05月31日 23:29　id：yYcAt9PC0
    >>49
    新しいカテゴリーの装備で何が正解かわからないからだよ
57. 57 名無しさん 2020年05月31日 23:30　id：iRjxpHC.0
    >>55
    基本的には専門家である建築関係者が来て、この建物や地盤は崩れるとか、このルートやここから入るなり壊した方が良いと言うアドバイスを受けれるならそれにこした事はないだろうね。
58. 58 名無しさん 2020年05月31日 23:32　id：yYcAt9PC0
    >>44
    意図的なデマと別に、誤情報って別に騙す目的じゃなくても色々と出回るからなあ。
    難しい。
    パーンツィリも鹵獲写真あるけどどうなんだろこれ
59. 59 名無しさん 2020年05月31日 23:36　id：iRjxpHC.0
    >>6
    そういえば今年、トヨタが燃料電池式の電動垂直離着陸機を開発してアメリカで試験をしてる話を見た。
60. 60 名無しさん 2020年05月31日 23:37　id：yYcAt9PC0
    >>57
    それは重要だ。
    自衛隊は便利で駆り出させすぎてるから色々と他にリソース回してもっと効率的に動く必要があると思う。
    ドローンは特に軍民どちらも使えるし、適材適所に回して行ければいいと思う。
    自衛隊だけでなく社会全体をアップデートさせたいね
61. 61 名無しさん 2020年05月31日 23:39　id：yYcAt9PC0
    >>45
    逆に韓国軍はあんまり無人機は活躍しねえな。
    開発はニュースに出すけど普及はしてないみたい
62. 62 名無しさん 2020年05月31日 23:43　id：yYcAt9PC0
    >>43
    いずれドローンも操縦資格とか出来るだろうし、ドローンの癖に自衛隊と民間でパイロットの奪い合いになりそうな悪寒が…
63. 63 名無しさん 2020年05月31日 23:45　id：iRjxpHC.0
    >>58
    正確な戦闘評価は第三者の発表でもなれば怪しいけど、本当の意味での第三者もいるかどうかはわからないし、悪意が無くても勘違いとかあるからね。落とされた側も正確に何で落ちたかわからない場合もあるだろうし。特にそれこそ無人機の場合は色々な状況や不具合でも突然通信が切れたりとかそういうのもあると言うし。
64. 64 名無しさん 2020年05月31日 23:46　id：RrEeXFVZ0
    46です、災害派遣関連だと昔から地元土建会社は自治体に頼まれてでてるんですよね。私はそうした仕事に従事したことは有りませんが同業者から聞きました。基本、災害の時に取り仕切るのは自治体主導の災害対策本部なので今更どうこうでもないと言えばいえます。
65. 65 名無しさん 2020年05月31日 23:49　id：yYcAt9PC0
    >>63
    初期のプレデターは相当数は事故損らしい
    ましてTB2じゃな
    
66. 66 名無しさん 2020年05月31日 23:51　id：RrEeXFVZ0
    >>55
    すでに64で書いたとおりですが、現実問題として建築・土木関係は普段でも激務なので余力があるかどうか。地震などの時は通常の仕事自体がストップするので良いのですが。どのみちこれら業界ではドローン導入してますし。
67. 67 名無しさん 2020年05月31日 23:52　id：RrEeXFVZ0
    書き忘れた、災害時には地方公務員も職務があって忙しいですよ。避難所の確認やら必要な物資の手配やら、事務作業やらなんやら。
68. 68 名無しさん 2020年05月31日 23:53　id：iRjxpHC.0
    >>62
    少なくとも市販の小型ドローンは特定の状況以外なら何の資格も申請も要らないのが強み。200g以下なら実質規制が無いような物だし。
    確か来年から免許制が出来るけど、特定の状況以外なら今まで通り要らない。自衛隊もこのクラスにはせいぜい講習やちょっとした普及教育をやる程度見たいだし。
    
69. 69 名無しさん 2020年05月31日 23:56　id：yYcAt9PC0
    >>44
    事故損と敵の手柄
    どっちを認めてるかは軍の性格もありそう。
    無人機は商品だから事故と言えば評価が下がる
70. 70 名無しさん 2020年06月01日 00:00　id：.pDaTQ9x0
    >>68
    取り敢えずは重畳。
    ただ、何かの事故が起きたら状況が変わりそうな気が。
    ドローンなんだからあんまり人を拘束されるのは本末転倒な気がする。
    以前より便利だが
    
71. 71 名無しさん 2020年06月01日 00:01　id：.pDaTQ9x0
    >>67
    とは言え自衛隊はそれプラス有事の備えがある
    自治体も頑張って応援して欲しい
72. 72 名無しさん 2020年06月01日 00:06　id：.pDaTQ9x0
    >>66
    暇じゃないの分かる。
    朝から深夜まで働いてるのも知ってる。
    が、自衛隊の隊員数は更に少ない。
    民間のドローン操縦士の方がまだキャパシティある。
73. 73 名無しさん 2020年06月01日 00:10　id：LwmY9KJK0
    71さん自治体も余力が無いから災害派遣頼んでる訳で、寧ろ老人のボランティアを頼む方が良いかなと。後は独立行政法人、災害時にマンパワーありそうなのはこの辺かな
74. 74 名無しさん 2020年06月01日 00:12　id：Q0YHHOsx0
    >>69
    メーカーとしては撃ち落とされたならしかないとなるけど、軍としては撃ち落とされはメンツにも関わるから事故にしたいだろうね。
75. 75 名無しさん 2020年06月01日 00:19　id：.pDaTQ9x0
    >>74
    撃ち落とされたと言えば国民の敵対勢力へのボルテージが上がるから認める場合もある。
    無人機だからパイロットも死なないしな。
    とりあえず今は中東はカオス
76. 76 名無しさん 2020年06月01日 00:35　id：NeqrIDbp0
    無人機って響きだけで人間減らせるって思うのも危険なんだよなぁ。整備もパイロットも必要で無人ってのはただ現地に行かないってだけなのに。
    後方での集中運用なら当然そこを狙われるわけで一回の被害（テロなど）で全滅なんてことは十分ある。
77. 77 名無しさん 2020年06月01日 02:43　id：KFmt6j6x0
    死ぬまでに対艦ミサイル搭載した大型無人機を見てみたい…アメリカさん頑張って。一時期海自がアヴェンジャー導入するって話題になってた時は、対艦ミサイル積んだアヴェンジャーとか妄想してました…
    結局あれ以降アヴェンジャーの話聞かないし、導入は無さそうで悲しい
78. 78 名無しさん 2020年06月01日 03:05　id：Zwo8KhDo0
    >>71
    大規模災害の場合自治体職員は避難所の運営やら災害対策本部の運用やらで文字通り不眠不休で働いてるんだから現場での救助活動に参加なんかとてもじゃないけど出来るわけないんだよね
    その為に災害派遣を頼んでるんだから
    そもそも災害派遣を呼ばない程度の災害なら今までだって自治体（+消防）だけでどうにかしてたわけで
    どうにも自治体は何もしてなくて全部自衛隊に丸投げしてる的なイメージで物を語ってるように見える
79. 79 名無しさん 2020年06月01日 03:20　id：.pDaTQ9x0
    >>78
    自治体の職員では自衛隊に代わりミサイル撃ったり、砲撃の中で陣地作成させられないでしょう。
    災害と同時に開戦した場合はこれらを全て同時にこなす必要がある。
    その上で自衛隊にしか出来ないことを最優先する必要があると思ってる。
    極端なこというと明日に火山噴火で人口が半減しインフラは全て壊滅したとする。
    そんな中でミサイルの撃ち合いやゲリラと交戦といったことをこなす際に我々が出来ることはと言ったら民間人でもこなせる業務はする必要があるだろうーーードローンの操縦もその一つだ。
    
80. 80 名無しさん 2020年06月01日 03:22　id：UI4z9kbQ0
    米空軍は既存のネットワークセキュリティの脆弱性を探すために(ホワイト)ハッカーを民間から公募して試験した結果、山程問題が発覚した事がある。
    以降民間公募でハッカーによる軍事ネットワークのセキュリティ強化と訓練を定期的に実施しているが、今回のコロナ流行に伴いハッキングチェックを自宅PCから参加できるようにしたいと高官が話していた。
    
    直接参考にはならんが、MAV以上の無人機なら数千km以上離れた所から遠隔操作出来るだろうし民間人を臨時雇用して安全な地域から操作・運用するなんて事も可能になるかもしれない。
    まぁ、個人的にはその辺AIの性能と画像識別機能の向上で将来的には自動化出来るとは思う。
    アマゾンやヤマト運輸みたいな宅配業だって自動化するわけだし単純な兵站や偵察くらいなら出来なくもないかな。
81. 81 名無しさん 2020年06月01日 04:12　id：Zwo8KhDo0
    >>79
    極端にも程がある
    というか今までも災害時に領空に近づいてきた航空機にはスクランブルを出してるし、災害時だろうとそれなりの軍事的な即応体制は保ってるに決まってるだろ
    0か100かしかないのか
    自治体には自治体の仕事があるし、自衛隊には自衛隊の仕事がある
    災害派遣で救助活動を行って治安を維持するのも自衛隊の仕事だ
    自治体が自治体の仕事をこなすことすら難しい、それどころか自治体ごと壊滅するような災害だってあるのに認識が甘いんじゃないか？
82. 82 名無しさん 2020年06月01日 05:18　id：hseOVrLQ0
    日本じゃドローン無力化の研究していなかったかな？
83. 83 名無しさん 2020年06月01日 05:20　id：.pDaTQ9x0
    >>81
    災害と戦争、災害兼戦争が発生した場合に必要な組織が最適な場所で他の組織を専門分野に特化できる用にお互い出来る範囲で最大限支援すべきだと言ってる。
    別に民間の会社でも公益法人でも有志だって構わない。
    自治体に拘る必要はない。
    東日本震災時は１０万人動員出来たが今後も動員出来るか、出来たとしてドローンを使う最適な組織はどこなのかの理想型はまだ完成してない。
    民間向けなら、全員が使いこなすのが理想であり、自衛隊に拘る必要がないと思ってる
84. 84 名無しさん 2020年06月01日 05:22　id：.pDaTQ9x0
    >>82
    各国でやってるが無力化出来てもドローンの有効性が無にはならないと思う。
    対空砲と戦闘機の関係
85. 85 名無しさん 2020年06月01日 05:35　id：.pDaTQ9x0
    >>80
    しかし、そうなると真っ先に司令センターが空爆あるいはコマンド作戦くらいそうだな。
    銃後の方が危険になる
86. 86 名無しさん 2020年06月01日 05:38　id：.pDaTQ9x0
    >>46
    原発事故のさいエアフォートサービスの無人機を使ってた記憶が
    あれはボランティア?
87. 87 名無しさん 2020年06月01日 06:34　id：P9Vm5.gI0
    >>76
    昔の宇宙戦艦ヤマトの無人艦隊はもろそれでしたねえ
88. 88 名無しさん 2020年06月01日 07:03　id：.pDaTQ9x0
    >>87
    トレーラーで移動作戦室持てば解決
89. 89 名無しさん 2020年06月01日 07:04　id：.pDaTQ9x0
    >>82
    逆にアンチ無力化も出来たらいたちごっこ
90. 90 名無しさん 2020年06月01日 07:05　id：.pDaTQ9x0
    災害用っていうより対ドローン訓練の標的機かも。
91. 91 名無しさん 2020年06月01日 07:07　id：.pDaTQ9x0
    >>77
    無人機の一番良い所は有人機より圧倒的に長い滞空性能
    
    対艦ミサイルつんだらガタ落ち
92. 92 名無しさん 2020年06月01日 07:10　id：.pDaTQ9x0
    なんで今って思うな
    ホビークラスの無人機なんて１０年以上前からあるしな。
    有事で簡単に消し飛ぶか無力化されるからいらねえって結論で過ごしていたはずでは?
    豪雨災害とか結構あったしいるなら早く装備すれば良かったのでは?
93. 93 名無しさん 2020年06月01日 07:11　id：.pDaTQ9x0
    >>80
    兵站と偵察は軍の命
    中々民間には頼り辛いな
94. 94 名無しさん 2020年06月01日 07:17　id：.pDaTQ9x0
    >>83
    ハリバートンとかアカデミアとか日本にも出来るのかな
    
95. 95 名無しさん 2020年06月01日 07:19　id：.pDaTQ9x0
    >>76
    そう
    これが忘れられてる
    決して無人機ではない。
    パイロットが機内にいないだけだ
96. 96 名無しさん 2020年06月01日 07:55　id：.BmmL.ur0
    湾岸戦争じゃ戦艦ミズーリだったかニュージャージーだったかに艦載していたRQ-2に対してイラク兵が白旗ふって降伏したらしいけど、ドローンが普及した今ではこういう無人機に対して降伏するなんて状況が増えていくんだろうな
97. 97 名無しさん 2020年06月01日 08:29　id：Q0YHHOsx0
    >>92
    市販のが安くそれなりの性能で簡単に使えるようになったのはここ数年、国として法整備やルールが決まって来たのもここ最近。自分もファントム2が出た辺りから買って飛ばしてるけど、今のマビック2と新しいのは完全に別物。
    
98. 98 名無しさん 2020年06月01日 10:53　id：DWHaqt.x0
    >>89
    そして、どんどん価格が上昇し、調達数削減のループに…
99. 99 名無しさん 2020年06月01日 11:29　id：8Y5RQUNP0
    >>83
    私が寝てる間に、別の人と災害がらみのやり取りになってて、少し申し訳ないような気が。現状でも災害時に関して民間も自治体もできる限りのことはやってますよ。災害兼戦争ーありえなくはないでしょうけど、そんあ想定してもしょうがないかと東北震災レベルの災害に有事抱えこんだら、もう日本一国じゃどうにもなりませんて。
    （だから各国支援に来てくれた訳で）
    
    ドローンなら既に活用されてますし、熊本でもその話はニュースになってますよ。
    
100. 100 名無しさん 2020年06月01日 13:18　id：Rtw.ecGQ0
     >>56
     同じやつが全レス繰り返してるだけだぞ
101. 101 名無しさん 2020年06月01日 13:47　id：bZ3wygoq0
     １．朝鮮半島南北境界線で所属不明の落下ドローンを韓国軍が発見・・・北朝鮮って日本製暗視ゴーグルの使用といい、海外の民間物資を軍事転用するのが巧みなイメージがある。
     ２．イランに米軍の無人機が着陸・・・米軍がイランと電子戦で敗北するという衝撃的事件、元々、イランは地域大国で強大な海軍力とF-5を国産化するレベルの技術力を誇るが・・・まさかな。
     ３．イエメン紛争、イラン支援のフーシ派がサウジの油田施設を空爆・・・米軍から買ったサウジの高度な防空網をすり抜けて油田施設に数週間程度のダメージを与えることに成功、世界の原油市場にも大きな影響を与える。恐らくは数千万円程度のドローンが数千億の市場を動揺させ、各国軍事・治安関係者の心胆を寒からしめた事件
     ４．例外、米本土で小形ＵＦＯの編隊を確認
     　　中国でもすでに実施されているが、米軍も無人ドローンの集中運用のテストをしている？
     ５．例外、国会屋上にドローン墜落
     　　恥を重んじる日本ではあまり話題になってはいけないという自重があるのだろうが、我が国で起こった治安上の重大事件、操縦者があまり悪意が無かったのが救い
102. 102 名無しさん 2020年06月01日 14:08　id：8Y5RQUNP0
     ５はドローン規制強化になったはず。それでドローンを無力化できないかとか落とせないかという話にはなってる。ドローン対策研究もなされてたはず。うろ覚えですまない。
103. 103 名無しさん 2020年06月01日 15:47　id：.pDaTQ9x0
     >>99
     以前からドローンは推進派とドローン無力派でモメてるしその関わりもありそう
104. 104 名無しさん 2020年06月01日 16:00　id：.pDaTQ9x0
     >>99
     討論も意見の一つよ
     ガンガン喋って昇華していけばよい
105. 105 名無しさん 2020年06月01日 16:24　id：.pDaTQ9x0
     >>99
     問題はドローンがあると
     ドローンがあるから
     戦闘機要らね
     歩兵いらね
     自治体もドローンあるなら自衛隊と同じこと出来るとか一般人に期待されてること。
     ドローンで何が出来ないか出来るか共有されてなさ過ぎ
     でも知識に差があるのは当たり前。
     それを前提に喋るべし
106. 106 名無しさん 2020年06月01日 18:07　id：wDmLcvOK0
     >>82
     去年の防衛大綱だかにロシアの対AWACS用の電子妨害システムみたいなのを開発するってあったからそのうち見れるかも
107. 107 名無しさん 2020年06月01日 18:08　id：vrDwStUD0
     >>100
     IDついてないから同じ奴に見えるだけの同意見者っぽいが
     派閥ってこうやって出来るんだよ
     でも、ドローンって言ったもの勝ちじゃね。
     否定も肯定だいたい全部事実だろ。
     ドローンは無力、ドローンの便利全部事実だ
108. 108 名無しさん 2020年06月01日 18:24　id：huQH.5Hy0
     ドローンって一言で言えないもんやろ。
     戦闘機だって数世代それぞれのうちに数種あってそれこそFA-50からF-35まである。
     ドローンでも個人携行から航空機用滑走路が要るもの。上昇限度数十mから2万m級まである。
     あとここだけでは無いが近隣の部隊配備や地理や彼我の相互位置関係や平時の活動及び"多次元防衛力の相互補完"等その他要素を無視して単純過ぎる戦術想定をもとに要不要はなんとかならんか？
     敵がEA使ったってこちらもEPや暗号通信で対抗できるしそもそも敵EA機を電波有効範囲内に入れなければ良い。
     戦闘機での防空下で無人機で情報収集しても良いし攻撃しても良い。
     "敵が○○してくるから不要"という戦術ゼロの意見もなんとかならんだろうか。想定したそれに対しどう少ない手数で、あるいは如何に最大限の効果的な備えを以て対抗するかを考えるのが戦術なのにそれが全く無い意見も出る。
     現実は戦略ゲームでも無いしターン制ゲームでも無いのに。
109. 109 名無しさん 2020年06月01日 18:52　id：J6VeI5Wc0
     >>3
     ところが産業向け特殊レンズは台湾勢に席巻されそうな勢いだという惨状。それ以上に特殊精密なレンズはツアイスに追いつけないレベルになってるし。もう光学材料のガラスやプラスチックの新しい話題も日本の名前は聞かなくなり始めてる。頑張ってるのは小さい会社。でもあっという間に飲み込まれて消える。専門誌なんか読んでると、あれ？日本の会社の話題無いじゃん！ってなる。
     自動運転用レンズは亜州光学だし、テスラもこことカメラを開発中だし、スマホレンズは完全にラーガン最強になってしまったし。
     
     利益率が一番低いカメラ用レンズは未だ国内勢が強いけど。
     ほんと、どうしちゃったんだろう日本。
     
110. 110 名無しさん 2020年06月01日 19:24　id：vrDwStUD0
     >>109
     台中にそんな企業あったんだな
     周囲に大学多いからそういうハイテク系は強そうだが。
     今度みてこよ
111. 111 名無しさん 2020年06月01日 19:31　id：vrDwStUD0
     >>109
     原料の蛍石を握ってるのは中国だしな。
     国内には合成蛍石技術もフッ化水素も自給してるし、自立はしてるんじゃね
112. 112 名無しさん 2020年06月01日 19:49　id：JtSeA5Yv0
     >>70
     もは言いつつも、ドローンの使用する無線周波数帯や映像伝送能力によっては、陸上特殊無線技士の資格が必要に…。
113. 113 名無しさん 2020年06月02日 00:37　id：G2k3YagS0
     >>107
     毎回変わるけど、IDはあったような。PCからなら見えるかも
114. 114 名無しさん 2020年06月02日 01:01　id：5z.Arzq70
     >>85
     有事に指令センターだの指揮系統の中心部が一番狙われるのは何処だって同じでしょう。
     ただ仰る通り民間施設では脆弱性の他、秘匿回線の関係の問題もあるので、普通は防衛省や市ヶ谷、各駐屯地等といった防護しやすい既存の自衛隊関連施設内に設置されるでしょうね。
     自宅から出来れば特定されない限り安全でしょうが・・「ラグい」とか連絡来たりしてｗｗ
115. 115 名無しさん 2020年06月02日 01:05　id：5z.Arzq70
     >>93
     まぁ気持ちは分かりますけどね。
     実際どこまで自力で出来るかは有事の規模や戦争期間にもよるかなぁ。
     軽度な後方支援関連人員を軍属として雇用するのは経済的にも普通だとは思いますけど。
116. 116 名無しさん 2020年06月02日 18:45　id：KSz4rGi90
     >>26
     FFRSくんは大掛かりな代わりに自前でデータ送受信・処理や整備が出来て、電波妨害にもそこら辺のドローンより強いし、あと完全自律飛行出来るし。
     FFRSくんしか出来ないことは有るぞ。
     
     
117. 117 名無しさん 2020年06月02日 20:31　id：dJVikgiX0
     >>116
     ほとんど見かけないから用兵側として良い兵器なのか謎。
     技術的にはすごくても、現場にないから実感しにくい
118. 118 名無しさん 2020年06月03日 14:00　id：9VJYobG80
     噂レベルだけどＦＴＣの初黒星はドローンとレンジャー小隊を上手く使って警戒網の穴を突いたかららしいが。

コメントする