無題Name名無し20/05/13(水)06:20:55 No.1302857

980324-N-8867B-009

https://cgi.2chan.net/f/src/1589318455663.jpg
水陸両用車
日米共同研究始まる

NGAT(ResearchofNewGenerationAmphibiousTechnologies)
という研究らしい

将来水陸両用車 日米で共同研究 第1回共同運営委員会
http://www.asagumo-news.com/homepage/htdocs/news/newsflash/202005/200512/20051206.html


無題Name名無し 20/05/13(水)07:52:56 No.1302866
米国はAAV7後継にACVとかいうの作ってるけど棲み分けるのか統合するのか
たしか2.0はどういうものなのかまだ出てきてないよね
まさか水陸両用に装機と装輪両方用意なんてこと考えてる?

無題
Name名無し 20/05/13(水)08:04:27 No.1302867
170606-N-PF515-398
枯れた技術でも、完成された
安定と実績でAAV7の
追加調達でええんでねーの?

無題
Name名無し 20/05/13(水)08:33:30 No.1302869
>No.1302867
陸自も海兵隊もAAV7だと水上航行速度が遅いと考えてるらしい、だからこそ海兵隊はEFVでウォータージェットを積んだ
さらに日本特有の事情としてはサンゴ礁を突破する能力が必要になる関係でAAV7だと力不足になる

無題
Name名無し 20/05/13(水)08:43:25 No.1302870
色々トラブルあって頓挫したけど、AAV7の装甲強化、速力強化するための近代化計画もあったしな
なんだかんだでアメリカにとっても唾はつけておいて損はないだろう

無題
Name名無し 20/05/13(水)09:33:52 No.1302875
なんだかんだ言って、カミ車方式がベストなんじゃないの?
洋上航行は外付けウォータージェット+燃料タンク。航行抵抗はパワーで押し切る。
洋上装備はビーチングポイントで投棄。
本体側はAAV7程度の航行能力。
後退?しなくていい(酷い

無題
Name名無し 20/05/13(水)10:37:53 No.1302880
ノルマンディーよろしく敵前上陸なんて現代戦でやれると思ってるのかね?
そのあたりをちゃんと考えて水陸両用車を開発しようとしているのか不安だわ・・・

無題
Name名無し 20/05/13(水)11:46:37 No.1302883
>ノルマンディーよろしく敵前上陸なんて現代戦でやれると思ってるのかね?
>そのあたりをちゃんと考えて水陸両用車を開発しようとしているのか不安だわ・・・
だからこそAAV7より高速航行可能な新機種が必要なんでないの?

無題
Name名無し 20/05/13(水)11:55:23 No.1302884
>ノルマンディーよろしく敵前上陸なんて現代戦でやれると思ってるのかね?
>そのあたりをちゃんと考えて水陸両用車を開発しようとしているのか不安だわ・・・
>だからこそAAV7より高速航行可能な新機種が必要なんでないの?
つかそこはもう、できるように条件作為すれば出来るだろうよ、としか
そなための水際障害処理装置の開発、FFMの艦砲射撃や掃海能力付与、F-35A/Bの導入、いずも型の改修、輸送艦艇部隊新編、JASSM-ERステルス巡航ミサイルの導入、島嶼防衛用高速滑空弾の開発…とやってるわけで

そういった物凄く沢山やってる離島防衛・奪還の試みの中のピースの一つに過ぎんわなスレ画

無題
Name名無し 20/05/13(水)14:50:40 No.1302897
https://cgi.2chan.net/f/src/1589349040218.jpg
>ノルマンディーよろしく敵前上陸なんて現代戦でやれると思ってるのかね?
戦車不要論者に対する「戦車が有れば敵側は戦車に対抗出来る装備を持ち込まなければならないので、その装備分動きは鈍くなるし兵站も大変に」と一緒で、島に篭る敵の分散に使えるだけでも上出来では無かろうか?

が、日本の海岸線は磯や崖が多く、着上陸点はかなり絞られちゃう。
まぁ、敵も同じ条件だけどさ。
画像は岸壁1つ、廃棄された岸壁1つの守備力最強の青ヶ島。
奪取され島民も人質にされ、まともな装備と陣地構築構築が為されれば、兵糧攻めって訳にもいかず、人的損害を積み上げる作戦を強いられそうね。

無題
Name名無し 20/05/13(水)11:32:38 No.1302881
https://cgi.2chan.net/f/src/1589337158503.jpg
三菱の子来るか?

無題
Name名無し 20/05/13(水)15:59:41 No.1302905
https://cgi.2chan.net/f/src/1589353181492.jpg
これ復活させた方が早い気がするが

無題
Name名無し 20/05/13(水)16:09:09 No.1302909
>No.1302905
>これ復活させた方が早い気がするが
1両2300万ドルがネック過ぎて駄目だった

無題
Name名無し 20/05/13(水)17:20:47 No.1302917
>これ復活させた方が早い気がするが
割高の原因の変形なくすだけで随分コスト落ちそうな気はする

無題
Name名無し 20/05/13(水)18:08:40 No.1302923
>これ復活させた方が早い気がするが

それ、価格もそうだけど、ウオータージェットやらの機器の関係で
搭乗スペースが狭く危険すぎて海兵隊が拒否するレベルの代物だよね‥
だから流用ができるとかというレベルの問題でない気が、

無題
Name名無し 20/05/13(水)16:54:44 No.1302915
https://cgi.2chan.net/f/src/1589356484099.jpg
そろそろワシの出番かいの?

無題
Name名無し 20/05/13(水)17:00:28 No.1302916
https://cgi.2chan.net/f/src/1589356828724.jpg
現代の兵器開発は後出しジャンケンの方が有利説あるからなー

無題
Name名無し 20/05/13(水)18:08:14 No.1302922
カミ車案はこの手のスレですぐ出るけど7t程度の車重なのにフロートと合体して8mなんだから
89FV(車重26t)くらいの車両をフロート付きにしたいなんて言ったら15mくらいになるんじゃないの?

無題
Name名無し 20/05/13(水)18:08:41 No.1302924
https://cgi.2chan.net/f/src/1589360921074.jpg
K21歩兵戦闘車じゃダメなんですか?

無題
Name名無し 20/05/13(水)18:12:15 No.1302925
>K21歩兵戦闘車じゃダメなんですか?
それは渡洋もできるんです?
BMP3みたいな渡河では困りますん

無題
Name名無し 20/05/13(水)18:16:54 No.1302926
>K21歩兵戦闘車じゃダメなんですか?
君AAV7より遅いでしょ
というか川を渡るための機能であって海上は無理では

無題
Name名無し 20/05/13(水)21:41:16 No.1302949
https://cgi.2chan.net/f/src/1589373676986.jpg
>>K21歩兵戦闘車じゃダメなんですか?
>それは渡洋もできるんです?
>君AAV7より遅いでしょ
韓国は韓国でEFVに判を取ったようなやつ開発してるよ
KAAV-2ってやつ
EFVのボッチ座席も踏襲してるが

無題
Name名無し 20/05/13(水)23:23:16 No.1302963
>>K21歩兵戦闘車じゃダメなんですか?
K21は演習中に浮き袋に穴が開いて沈没する事故を起こしたよね? (´・ω・`)b

無題
Name名無し 20/05/13(水)19:53:57 No.1302930
日本の考えてる奴でエンジンを胴体中央に配置して重心バランスを取る案があったな
無人砲塔にする事でエンジン中央配置でも問題無しとの事

無題
Name名無し 20/05/13(水)21:40:11 No.1302948
https://cgi.2chan.net/f/src/1589373611370.jpg
>日本の考えてる奴でエンジンを胴体中央に配置して重心バランスを取る案があったな
>無人砲塔にする事でエンジン中央配置でも問題無しとの事
日本はは兵員室をウォータージェットの上に置くことで兵員室スペースを確保する発想
これはこれで車高も高くなるってことでもあるが

無題
Name名無し 20/05/13(水)23:20:40 No.1302961
https://cgi.2chan.net/f/src/1589379640273.jpg
EFV踏襲したら失敗じゃあ…と思ったけどこれは伏せするだけなんだな
三菱のあれは履帯引き込みするんだろうか?

無題
Name名無し 20/05/14(木)11:13:33 No.1303009
https://cgi.2chan.net/f/src/1589422413045.jpg
結局はAAV7が
なんだかんだで
一番使いやすいってことで
再生産されると思うお

無題
Name名無し 20/05/14(木)13:48:28 No.1303019
https://cgi.2chan.net/f/src/1589431708692.jpg
>結局はAAV7が

ここまで割り切るのも難しいだろうから
艦艇・航空機等による火力支援という方向でAAV7を活かすのが
現状いっちゃん合理的なのかね。乗員には悪いが

無題
Name名無し 20/05/14(木)16:55:11 No.1303031
>高い海上高速航行能力と乗員安全性を備えた
ACVの配備も徐々に進んではいるけど、水上航行能力は6ノットとAAV7と変わらないのよね。装輪だから上陸後の展開能力は段違いだけど。
ぽしゃったEFVもそうだけど、まず求められたのが高い水上航行能力なわけです。EFVで24ノット、中国の05式で16ノット前後?
海岸からは観測できない水平線の向こうから、いかに迅速に揚陸させるかが重要になってきているそうです。
ぼちぼち50年戦士のAAV7の代替えとして取り敢えずACVを導入して、本命はNGATがものになればいいなーというところじゃないかな。

無題
Name名無し 20/05/14(木)17:03:35 No.1303032
敵兵力が海岸線に防御線を引いていて、そこに艦船から小型船を利用して陸戦兵力を送り込むってどうゆう状況なのか?
米国VS中国じゃICBMが飛び交うかも知れないし、尖閣諸島だとミサイル攻撃だし、やっぱ竹島上陸作戦?

無題
Name名無し 20/05/14(木)17:05:36 No.1303033
中共の台湾進攻はそんな感じなのかなノルマンディー上陸みたいにな

無題
Name名無し 20/05/14(木)17:09:08 No.1303034
韓国の海兵隊は仁川上陸がトラウマと言うか何て言うか成功トラウマになって頭から離れないだけなんだよなw
海上自衛隊の空母&潜水艦攻撃みたいなものだなw
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1302857.htm