25mm機関砲弾Name名無し20/04/12(日)17:45:37 No.1300818
Rheinmetall Ammunition from Australia for Joint Strike Fighters
https://euro-sd.com/2020/03/news/16780/rheinmetall-ammunition-from-australia-for-joint-strike-fighters/
F-35 ライトニングII 改訂新版 (世界の名機シリーズ)
posted with amachazl
イカロス出版 (2019-09-28)
売り上げランキング: 134,488
売り上げランキング: 134,488
無題Name名無し 20/04/12(日)17:46:34 No.1300822
F-35のGAU-22銃用です
F-35の機関砲はまともに当たらないとか散々な評価でしたが
ラインメタルが参加して性能はかなりましになったような
無題Name名無し 20/04/12(日)17:48:04 No.1300824
ラインメタルはオーストラリアクイーンズランド州に
155mm砲弾鍛造施設があるので
今後はオーストラリアでも25mm機関砲弾をつくるようですね
無題Name名無し 20/04/13(月)18:49:31 No.1300898
日本ではどうするんでしょう?
F-35用の弾薬はFMS調達にするのか、
あるいは、87式偵察警戒車用に日本工機が稼働させている25x137mm弾の製造ラインを転用して、ラ国するのか
無題Name名無し 20/04/13(月)19:48:27 No.1300904
https://cgi.2chan.net/f/src/1586774907757.jpg
M61バルカンと比べて、弾がデカくなって重量が増え装弾数が減りそう、
M61みたいに毎分6000発もなく、敵機と交差する瞬間に最大の物量が投射できそうも無い、
など思ってしまうが、それでも採用した理由はなんでしょう?
無題Name名無し 20/04/13(月)21:35:38 No.1300915
> M61みたいに毎分6000発もなく、敵機と交差する瞬間に最大の物量が投射できそうも無い、など思ってしまうが、それでも採用した理由はなんでしょう?
英語Wikiより
The GAU-22/A is lighter and has a reduced rate of fire of 3,300 rounds per minute, but maintains the same, high accuracy of 5 milliradians, 80% circle of the GAU-12 and A-10's GAU-8.
システム重量が軽く、集弾率がGAU-12やGAU-8より20%高い、とのこと。かつ、F-35用に開発された弾 Nammo 25 mm PGU-47/U APEX が優れているとのこと。発射速度が低下した分、ターゲットに着弾する弾数は(確率的に)減少する。それを補うのがAPEX(High-explosive incendiary/armor-piercing ammunition:高爆発焼夷弾/徹甲貫通弾)。1発でも当たれば相手航空機や装甲車両等は大きな被害を受ける。
無題Name名無し 20/04/13(月)22:39:09 No.1300919
>それでも採用した理由はなんでしょう?
F-15開発時ですらM61の威力不足あって25mm開発してたけど失敗
F-35まで引っ張るとはねー
無題Name名無し 20/04/13(月)20:27:48 No.1300912
https://cgi.2chan.net/f/src/1586777268364.jpg
単純に火力が欲しいから。
AV-8の後継である事に加えワートホグちゃんの分も頑張らないといけないし。本当にそうなるかどうかはともかく。
無題Name名無し 20/04/13(月)20:44:44 No.1300913
ちなみに重量と装弾数についてはF-35専用のGAU-12は砲身をひとつ減らして軽量化を図っている為広く使われているM61A1よりも8kg軽いらしい。
装弾数は500~600発前後のM61よりも半減するが発射速度も半減するので射撃可能な時間に大きな違いは無いもよう。
なおGAU-8は驚異の1350発。
無題Name名無し 20/04/14(火)01:33:54 No.1300922
>M61A1よりも8kg軽いらしい。
18kg(40ポンド)軽いです。(・∀・)b
無題Name名無し 20/04/13(月)23:08:29 No.1300920
https://cgi.2chan.net/f/src/1586786909787.jpg
威力不足を指摘されてたこっちにも
将来的にフィードバックあるかな。
無題Name名無し 20/04/14(火)03:42:13 No.1300925
威力不足って、航空機相手の話???
F-35を対地で機銃掃射するつもりじゃ・・・・
無題Name名無し 20/04/14(火)04:53:14 No.1300927
F-16の後釜って扱いだし近接航空支援には勿論機銃掃射も用途に入れてるでしょ
しかしそうかM61使用する車体機材はもれなくコイツで重量据え置きつつ威力射程を引き延ばせる訳か、レーザーあるけど
無題Name名無し 20/04/14(火)08:05:13 No.1300934
>しかしそうかM61使用する車体機材はもれなくコイツで重量据え置きつつ威力射程を引き延ばせる訳か、レーザーあるけど
CIWS積んでるC-RAM以外でM61車載するやつってあんの?
弾はともかく車載砲は機関砲スタイルにしないと
無題Name名無し 20/04/14(火)07:34:33 No.1300933
https://cgi.2chan.net/f/src/1586817273786.jpg引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1300818.htm
ちなみにロシアではGAU-8の30×173に迫る大きさの30×165がヘリや攻撃機から戦闘機まで標準装備。
こっちはGSh-30-1だと発射速度は1500-1800毎分で装弾数150発(Su-34で180発)らしい。
砲重量は50kgで軽い一方気化させるタイプの水冷式による装弾数なのだろうが空冷式の設計は難しいんだろうか。
童友社(DOYUSHA) (2017-02-09)
売り上げランキング: 93,512
売り上げランキング: 93,512
コメント
どことなくヤッターマンのあれを思い出す感じ。
まぁその後に殺人的な連射音がするんですけどね(白目
弾の供給はどっちになるんだろう。
機体の調達費用が嵩むだろうから、より安い方になるだろうけど。
個人的にはラ国してほしいかな。
既存のM61搭載機にも改修で載せたり……するんでしょうかねぇ
載せられるかは機体規模によるんでしょうけど、弾薬共通化&威力増はかなりのメリットがありそうですが……
でも口径を大きくすると重くデカく発射速度は遅くなる。
25mmのコストが安くなるなら、航空機より載せ替えが楽でかつお値段を気にしないCIWSが一気に25mmに移行しそう。
同じく単砲身の西側リボルバーカノンでは冷却問題聞いた事ないけど
加工素材技術などが優れているからなのか運用面で違うからなのか
そっちとの混同?
50kgの軽量機関砲で1800rpm出そうと思ったら水冷が最適だったのでは
シリア内戦だと虎の子のMiG-29までが対地兵装の在庫切れで市街地機銃掃射というドサ回りを強いられたけど
F-35導入するような国がそこまで追い込まれるのは考え難い
実際にどうなのかは運用次第だけど海兵隊の仕様要求として対地掃射がある。
イチイチ別個に開発する意味はないので25mmで統一。
ただコイツはAV-8B ハリアー II(GAU-12Uは25mm)とF/A-18の後継なんで30mmのGAU-8とは用法が違う。
(アレは元々機甲師団相手にするためのもの)
仰る通りF-35が空対地戦闘であってもガンレンジで使われるかどうかは分からない。
ただ他に固定翼機の機材がない点を考慮するならあった方が良い。
外すのは別にいつでも出来るが最初から無いものを後で追加するのは困難なので。
なお海軍のC型。
結局ミサイルも万能じゃないし、それこそ言ってしまえば空対空用だけでも二種類以上のミサイルが必要なのだって無駄と言える。
海軍からしたらC型は本命のステルス機への繋ぎみたいな物だから(震え声)
ただしいつ出来るかは知らん
機関砲弾>IRAAMという弾薬費には、なり得るのか?
20mmで2万円、25mmだと、HEIで如何程になるのだろうな。
2.5万円位ならお安いといえるだろうけど。なお劣化ウラン弾はもっと安く造れるとかなんとか。
20mmで、爆弾半径つまり至近弾で暴露歩兵がタヒる距離は3m、最高で秒速2000mで破片が飛び散る。
防衛省で昭和53年辺りにAH1火力向上型の導入前砲撃試験で、破片の装甲貫徹能力のテストはしてるが、ヘリの操縦席ドアに着弾させ、1FT背後の3ミリ厚防弾装甲板に破片を当てたら、20%程度の破片が貫通したとさ。
尚、7.62mm M80普通弾減装薬は、貫通せず表面で粉砕された。
コメントする