25mm機関砲弾Name名無し20/04/12(日)17:45:37 No.1300818

ハセガワ 1/72 アメリカ海兵隊 F-35 ライトニング2 B型 U.Sマリーン プラモデル E46

Rheinmetall Ammunition from Australia for Joint Strike Fighters
https://euro-sd.com/2020/03/news/16780/rheinmetall-ammunition-from-australia-for-joint-strike-fighters/
F-35 ライトニングII 改訂新版 (世界の名機シリーズ)
イカロス出版 (2019-09-28)
売り上げランキング: 134,488

無題
Name名無し 20/04/12(日)17:46:34 No.1300822
F-35のGAU-22銃用です
F-35の機関砲はまともに当たらないとか散々な評価でしたが
ラインメタルが参加して性能はかなりましになったような

無題
Name名無し 20/04/12(日)17:48:04 No.1300824
ラインメタルはオーストラリアクイーンズランド州に
155mm砲弾鍛造施設があるので
今後はオーストラリアでも25mm機関砲弾をつくるようですね

無題
Name名無し 20/04/13(月)18:49:31 No.1300898
日本ではどうするんでしょう?
F-35用の弾薬はFMS調達にするのか、
あるいは、87式偵察警戒車用に日本工機が稼働させている25x137mm弾の製造ラインを転用して、ラ国するのか

無題
Name名無し 20/04/13(月)19:48:27 No.1300904
https://cgi.2chan.net/f/src/1586774907757.jpg
M61バルカンと比べて、弾がデカくなって重量が増え装弾数が減りそう、
M61みたいに毎分6000発もなく、敵機と交差する瞬間に最大の物量が投射できそうも無い、
など思ってしまうが、それでも採用した理由はなんでしょう?

無題
Name名無し 20/04/13(月)21:35:38 No.1300915
> M61みたいに毎分6000発もなく、敵機と交差する瞬間に最大の物量が投射できそうも無い、など思ってしまうが、それでも採用した理由はなんでしょう?

英語Wikiより
The GAU-22/A is lighter and has a reduced rate of fire of 3,300 rounds per minute, but maintains the same, high accuracy of 5 milliradians, 80% circle of the GAU-12 and A-10's GAU-8.

システム重量が軽く、集弾率がGAU-12やGAU-8より20%高い、とのこと。かつ、F-35用に開発された弾 Nammo 25 mm PGU-47/U APEX が優れているとのこと。発射速度が低下した分、ターゲットに着弾する弾数は(確率的に)減少する。それを補うのがAPEX(High-explosive incendiary/armor-piercing ammunition:高爆発焼夷弾/徹甲貫通弾)。1発でも当たれば相手航空機や装甲車両等は大きな被害を受ける。

無題
Name名無し 20/04/13(月)22:39:09 No.1300919
>それでも採用した理由はなんでしょう?
F-15開発時ですらM61の威力不足あって25mm開発してたけど失敗
F-35まで引っ張るとはねー

無題
Name名無し 20/04/13(月)20:27:48 No.1300912
https://cgi.2chan.net/f/src/1586777268364.jpg
単純に火力が欲しいから。
AV-8の後継である事に加えワートホグちゃんの分も頑張らないといけないし。本当にそうなるかどうかはともかく。

無題
Name名無し 20/04/13(月)20:44:44 No.1300913
ちなみに重量と装弾数についてはF-35専用のGAU-12は砲身をひとつ減らして軽量化を図っている為広く使われているM61A1よりも8kg軽いらしい。
装弾数は500~600発前後のM61よりも半減するが発射速度も半減するので射撃可能な時間に大きな違いは無いもよう。
なおGAU-8は驚異の1350発。

無題
Name名無し 20/04/14(火)01:33:54 No.1300922
>M61A1よりも8kg軽いらしい。
18kg(40ポンド)軽いです。(・∀・)b

無題
Name名無し 20/04/13(月)23:08:29 No.1300920
https://cgi.2chan.net/f/src/1586786909787.jpg
威力不足を指摘されてたこっちにも
将来的にフィードバックあるかな。

無題
Name名無し 20/04/14(火)03:42:13 No.1300925
威力不足って、航空機相手の話???
F-35を対地で機銃掃射するつもりじゃ・・・・

無題
Name名無し 20/04/14(火)04:53:14 No.1300927
F-16の後釜って扱いだし近接航空支援には勿論機銃掃射も用途に入れてるでしょ

しかしそうかM61使用する車体機材はもれなくコイツで重量据え置きつつ威力射程を引き延ばせる訳か、レーザーあるけど

無題
Name名無し 20/04/14(火)08:05:13 No.1300934
>しかしそうかM61使用する車体機材はもれなくコイツで重量据え置きつつ威力射程を引き延ばせる訳か、レーザーあるけど
CIWS積んでるC-RAM以外でM61車載するやつってあんの?
弾はともかく車載砲は機関砲スタイルにしないと

無題
Name名無し 20/04/14(火)07:34:33 No.1300933
https://cgi.2chan.net/f/src/1586817273786.jpg
ちなみにロシアではGAU-8の30×173に迫る大きさの30×165がヘリや攻撃機から戦闘機まで標準装備。
こっちはGSh-30-1だと発射速度は1500-1800毎分で装弾数150発(Su-34で180発)らしい。
砲重量は50kgで軽い一方気化させるタイプの水冷式による装弾数なのだろうが空冷式の設計は難しいんだろうか。
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1300818.htm