無題Name名無し20/04/03(金)17:24:56 No.1300221
防衛装備庁、75式ドーザ後継車両の開発・製造契約を日立製作所と締結
http://www.tokyo-dar.com/news/7537/
PANZER (パンツァー) 臨時増刊 陸上自衛隊の車輌と装備 2013年 01月号 [雑誌]
posted with amachazl at 2020.04.06
アルゴノート (2012-12-27)
売り上げランキング: 1,424
売り上げランキング: 1,424
無題Name名無し 20/04/03(金)17:25:21 No.1300222
40年保ったよね
無題Name名無し 20/04/03(金)17:34:18 No.1300223
75式の後継を開発・製造って後継は施設作業車じゃなかったのね。
そうなると施設作業車の立ち位置が微妙な感じに
無題Name名無し 20/04/03(金)21:24:42 No.1300247
>75式の後継を開発・製造って後継は施設作業車じゃなかったのね。
いや、75式の後継で合ってるけど、その豪華な仕様とそれによる高価格によって、75式の全面代替が出来なかっただけ。要はUH-60と同じパターン。
ただ、アメリカのように施設作業車と同様のショベルアーム装備のグリズリー戦闘工兵車の配備を中止して、高速装甲ブルドーザであるM9に統一したりする国がある一方、イギリスのように施設作業車方式のテリア装甲採掘機で統一しようとする国もあるし、装甲工兵車に何処まで求めるかは国によって結構変わる。
個人的には装甲が必要になるような前線での工兵任務において、ドーザに比べてショベルはあればまぁ助かるけどドーザほど多様はしないし価格も跳ね上がって全車ショベル装備するのは無駄が大きいから、UH-60がUH-1・2とハイローミックスで運用されるように、ハイの施設作業車とローの75式ドーザの混成運用で良いと思うんだがね。
無題Name名無し 20/04/03(金)17:47:06 No.1300224
https://cgi.2chan.net/f/src/1585903626176.jpg
施設作業車は対戦車ミサイルが飛んでくるような環境下での塹壕堀等を目的にした装備だから重機としての使い勝手は聞くな
無題Name名無し 20/04/03(金)17:57:46 No.1300225
75式だって装甲を付けたって事は、敵の砲弾や銃弾が飛び交う中での作業を想定してた訳じゃないの?
ある程度簡略化された一般公開日の訓練展示でも、75式が敵陣前の障害を処理して味方の突入口を開くのは定番な訳だし、明確に用途が違うとか、使用を想定する地域が違うとか、そういう資料があれば判りやすいのにね
無題Name名無し 20/04/03(金)19:23:23 No.1300235
コマツはこっちからも完全撤退だったか
無題Name名無し 20/04/03(金)23:22:42 No.1300259
>コマツはこっちからも完全撤退だったか
75式ドーザだか施設作業車もコマツ名義だけど車体は日立だとか聞いたし、そこまで影響ないのかもしれん
無題Name名無し 20/04/03(金)21:20:55 No.1300246
https://cgi.2chan.net/f/src/1585916455915.jpg
M9 ACEがちょうど要求仕様満たすうえ使い勝手も良さそうだが
これも湾岸戦争前のお古だからなあ
無題Name名無し 20/04/03(金)22:10:29 No.1300250
ドーザー付き10式の砲塔外した奴じゃあかんの
無題Name名無し 20/04/03(金)22:11:51 No.1300251
75式ドーザは施設科部隊の装甲車両で施設作業車は機甲部隊の施設科車両
無題Name名無し 20/04/03(金)22:34:40 No.1300253
戦車は足が高価すぎるんでは
無題Name名無し 20/04/03(金)23:04:38 No.1300256
日立ならEX8000を装甲化だな
無題Name名無し 20/04/04(土)13:00:14 No.1300298
>日立ならEX8000を装甲化だな
でかくてカッコいい
無題Name名無し 20/04/04(土)20:39:23 No.1300361
>>日立ならEX8000を装甲化だな
>でかくてカッコいい
何に使うのかは知らんが、搬送・組み立て・分解の手間はドーラ並みだぞ
無題Name名無し 20/04/04(土)00:26:16 No.1300265
https://cgi.2chan.net/f/src/1585927576009.jpg
そこでCBRN対応遠隔操縦作業車両システムですよ
無題Name名無し 20/04/06(月)17:41:07 No.1300487
>そこでCBRN対応遠隔操縦作業車両システムですよ
活躍しそうだな
無題Name名無し 20/04/04(土)01:07:51 No.1300270
あまり言うのもアレだけど某軍事ジャーナリストが語ってたトルコ製がどうとかは外れたね
無題Name名無し 20/04/04(土)13:23:36 No.1300300
掘りたいならショベル
盛りたいならドーザー
で役割が違うんだけど
無題Name名無し 20/04/04(土)13:35:11 No.1300301
75式ドーザの他にも70年代に配備された装甲車両は成功作が多かったよね。(´・ω・`)b
・73式装甲車
・74式戦車
・75式自走155mmりゅう弾砲
・75式130mm自走多連装ロケット弾発射機
無題Name名無し 20/04/04(土)14:30:41 No.1300309
74式自走榴弾砲…
無題Name名無し 20/04/04(土)21:30:01 No.1300372
日立はもうブルドーザー作ってないと思ったけど
無題Name名無し 20/04/05(日)06:26:51 No.1300390
>日立はもうブルドーザー作ってないと思ったけど
75式も市販ブルドーザーと全然別物だし大丈夫じゃねぇかな
無題Name名無し 20/04/05(日)00:06:17 No.1300381
日立も一応コマツに次ぐ第3位のAFVメーカーなんで頑張ってもらわないと引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1300221.htm
チビスケ陸上自衛隊車両 10個入 食玩・ガム
posted with amachazl at 2020.04.06
エフトイズコンフェクト (2018-04-25)
売り上げランキング: 233,769
売り上げランキング: 233,769
コメント
日立は一通りの建機を製作しているし、双腕建機アスタコも開発しているからな。
日立はCBRN遠隔操縦作業車両システムの開発にも参加していたし、福島原発の廃炉作業にアスタコsoraという小型の双腕建機を投入している。
ファミリー化するには一番都合が良い会社だろ。
遥かに数が多い民間に寄せられるならそっちの部品のほうがいいよね
施設科メインの仮想戦記少ないから結構面白かったな
戦闘地域での活動が第一ではあるものの災害時や海外派遣(インフラ整備支援)で酷使される物なんで基本仕様が民生品でも輸出実績があるメーカーが良い。(無い方が珍しいとか
あとはドーザに鉄板付けて暴走した事件とかなかったけ?
どもども日立はブルドーザーなんて作ってねえ。ブルはコマツかキャタピラー三菱の2択。イスラエル軍がパレスチナで民家押しつぶしたりデモ隊踏みつぶしてるキャタピラー製装甲ブルじゃあかんのか?1/35のプラモまで発売されてるぞ。同じようなの自衛隊がゴラン高原に持ってったりしてたから新開発しなくても実績あるだろ。
ドーザーに鉄板とかガチだなww何処襲おうとしたんだそれ。
まぁ戦車盗んで高速暴走した事件程の「どうすんだコレ感」ではないが。
たしか市役所。ソースは世界丸見え
なんかの抗議をしたかったらしい。
強すぎて警察の銃は全て効かなかったらしい
>>10
キルドーザー事件の事ですかな>装甲ドーザーで蹂躙
いやいやw
それなら装輪式を更に進めて、トランスフォームする四脚装軌の車両にするべきだろ。
詳しくはこれね。
↓
のり巻き型からおにぎり型へ。走行中に車輪とキャタピラを自由にトランスフォームするタイヤをDARPAが開発
https://www.gizmodo.jp/2018/06/darpa-reconfigurable-wheel.html
コマツ製のブルドーザーを魔改造したもので多暴れした事件ですね
https://m.youtube.com/watch?time_continue=260&feature=emb_title&v=5zRsmcIaB1Q
タイヤ式だとちょっと地盤が悪いと動けなくなるぞ、日本の宅地開発現場でさえキャタピラ式なのはそれだけの理由がある。
日本じゃほとんど見ないがタイヤ式のホイールドーザーって機種は存在してるよ。土砂を推す際にスリップしやすいから軽負荷作業にしか使えないけど。でも、95式みたいに足回りにサスペンション付いてるキャタピラ式ブルドーザーも軽負荷でしか使えない。負荷によって車体が傾くと土砂を推す排土板も傾いちゃうからどうがんばっても地面を平らに均せない。ブルドーザーは転輪が固定されてるリジット式あるいは転輪が地面の凹凸に合わせて上下するけど車体が傾かない構造のボギー式。
95式→75式
なら民生品ベースで装甲つければ割と簡単に製造できそう。
装輪ならバケットローダで良いんじゃね?
そういえば某港湾労働者みたくバケットローダのバケット部に普通科隊員を入れて高所から射撃する画像を見た事がある。
対弾性能はそこそこあるようだ。
米軍の高速ブルドーザー
ttps://www.youtube.com/watch?v=N3K9-Mwhd6M
そういえば米陸軍のM9ACEは開発開始から配備までに30年近く掛かったなんて話を何かで読んだことがあるワニ。
15だけど長年土建関連に仕事してたから、そのくらい知ってるよ。今はリタイアしたけど。その上であなたが書いてるような問題もあるから使えないということ。
それでよければバケットローダーで十分。それをわざわざ装甲化して自衛隊に装備させるだけの意味はないでしょう。
ブルの現場間移動なんて普通でもしないからねえ。トラックで運べば十分じゃないかな。
ちなみに装輪式のバケットローダーは日立建機のラインナップにあったりする。むしろ得意分野かも?
コメントする