無題 Name 名無し 19/11/17(日)18:57:10 No.1290533
DSEI JAPAN 2019
https://www.dsei-japan.com/jp
>DSEI Japanは、日本で初めて開催される総合防衛・セキュリティ展示会です。また、DSEIブランドを英国外に初めて展開する展示会となります。
防衛装備庁と装備政策の解説
posted with amazlet at 19.11.21
田村 重信 外園 博一 吉田 正一 吉田 孝弘
内外出版株式会社 (2016-03-31)
売り上げランキング: 345,711
内外出版株式会社 (2016-03-31)
売り上げランキング: 345,711
無題 Name 名無し 19/11/17(日)18:59:41 No.1290535
開催の経緯について
ちょっと前の記事だけど
日英連携で防衛装備品の見本市 国内初、日本企業50社出展
https://www.sankei.com/economy/news/190906/ecn1909060001-n1.html
海外の防衛大手と日本企業との関係強化を狙い、英国側がロンドンで隔年開催されてきた世界最大級の見本市の日本開催を提案。日本側も国内防衛産業の活性化につながるとして受け入れた。
無題 Name 名無し 19/11/17(日)19:02:44 No.1290536
https://cgi.2chan.net/f/src/1573984964424.jpg
さっそく三菱ブースの画像とかが出てきてる
ちなみに一般人は入れない
無題 Name 名無し 19/11/17(日)20:05:02 No.1290540
https://cgi.2chan.net/f/src/1573988702138.jpg
駆動部分に網掛かってるかといえば、技術漏洩防止なんだって
無題 Name 名無し 19/11/17(日)20:16:35 No.1290542
もとが平べったいから歩兵コンパートが出っぱって不恰好だな
無題 Name 名無し 19/11/17(日)21:06:46 No.1290546
これエンジンどこにあるんだろう
無題 Name 名無し 19/11/17(日)21:48:23 No.1290560
>これエンジンどこにあるんだろう
多分だけどドライバーの横
サイド部分のスリットは排気ダクトじゃないかなぁ
無題 Name 名無し 19/11/17(日)22:05:30 No.1290561
https://cgi.2chan.net/f/src/1573995930195.jpg
そこらへんは16式と同じ?
無題 Name 名無し 19/11/17(日)22:08:13 No.1290563
https://cgi.2chan.net/f/src/1573996093554.jpg
ついでなのでリアエンジン16式
無題 Name 名無し 19/11/17(日)22:17:59 No.1290564
前輪で地雷踏んだら終わりそうだな
無題 Name 名無し 19/11/18(月)04:37:45 No.1290595
>前輪で地雷踏んだら終わりそうだな
対人地雷なら大丈夫なんじゃないの?
対戦車地雷は・・・
無題 Name 名無し 19/11/18(月)11:28:54 No.1290625
>対戦車地雷は・・・
そもそもこの手のは対IEDが必須条件に等しいので
それよりも炸薬量の劣る地雷なら耐えられるのでないかな
まぁ物事完璧はないですけどね
ちな米軍のストライカーはIEDで側面ほぼ半壊状態でも
自走してBCに帰ってきてました
2個位なら取れても走れる
無題 Name 名無し 19/11/17(日)22:59:16 No.1290568
運用コスト低減はどのぐらい共通部用意できるかな気がするけど砲塔もぎって兵員室のために拡大化してるから
エンジンと操縦室くらいなのかな
足だって主砲に耐えるほどの足はいらないからもっと簡素になるはずだし
無題 Name 名無し 19/11/19(火)10:33:53 No.1290686
>運用コスト低減はどのぐらい共通部用意できるかな気がするけど砲塔もぎって兵員室のために拡大化してるから
>エンジンと操縦室くらいなのかな
>足だって主砲に耐えるほどの足はいらないからもっと簡素になるはずだし
80%共通化だってさ
http://www.tokyo-dar.com/news/6988/
>同社は量産型の機動装甲車は、16式機動戦闘車と80%以上の部品の共通性を持たせるとしており、部品の共通化による運用コストの低減と、補給の効率性向上が、機動装甲車のアドバンテージの一つであるとの見解を示している。
無題 Name 名無し 19/11/18(月)09:25:21 No.1290616
海関係の記事はNaval Newsが書いてくれるだろうから楽しみ
無題 Name 名無し 19/11/18(月)11:01:59 No.1290621
https://cgi.2chan.net/f/src/1574042519059.jpg
側面後ろ
無題 Name 名無し 19/11/18(月)14:15:04 No.1290631
MAVを見るとワクワクするんじゃぁ…
無題 Name 名無し 19/11/18(月)20:15:36 No.1290656
>MAVを見るとワクワクするんじゃぁ…
16式譲りのイケメンで格好良いよね
無題 Name 名無し 19/11/18(月)15:41:30 No.1290635
https://cgi.2chan.net/f/src/1574059290515.jpg
エンジン
無題 Name 名無し 19/11/18(月)17:09:08 No.1290643
三菱って最後の奉公とか言いつつ装甲車とか水陸両用車を開発してるし
きっと次期主力戦車も開発してくれるんだろう
無題 Name 名無し 19/11/18(月)19:00:11 No.1290645
とても軽装甲には見えない軽装甲機動車
無題 Name 名無し 19/11/18(月)19:40:34 No.1290651
>とても軽装甲には見えない軽装甲機動車
要求仕様で8トン前後まで許容されたからね後継は
無題 Name 名無し 19/11/18(月)19:21:36 No.1290648
装輪装甲車改や軽量先頭車システムではいろんな派生型の話だけはあったけどそれらはmcv車体でつくられるのかな
93式、87式後継の対空車両やCCV後継の指揮車とか
無題 Name 名無し 19/11/18(月)19:37:29 No.1290649
https://cgi.2chan.net/f/src/1574073449469.jpg
装軌のプラットフォーム車両及びバリエ
無題 Name 名無し 19/11/19(火)14:24:46 No.1290690
>No.1290649
え何この豆タンクかわいい
是非無反動砲二門付けて転がして欲しい
無題 Name 名無し 19/11/19(火)20:13:23 No.1290713
>え何この豆タンクかわいい
>是非無反動砲二門付けて転がして欲しい
ドーザの方を75式後継に欲しい気もするけど
キヨ情報だと75式ドーザ後継は外国産VS日立って話も
無題 Name 名無し 19/11/18(月)19:39:19 No.1290650
https://cgi.2chan.net/f/src/1574073559199.jpg
というか要するに共通車両(装軌)?
無題 Name 名無し 19/11/18(月)19:50:14 No.1290652
Twitterにいっぱい画像上がってるね
MAAVのエンジンとかMAVのバリエーションとか
無題 Name 名無し 19/11/18(月)20:01:06 No.1290654
前にちらっと出てたシート被った装軌試験車みたいなのは、結局こいつだったのかな
無題 Name 名無し 19/11/18(月)22:31:40 No.1290665
三菱としては正式に予算がつけば装輪装甲車も装甲救急車も装甲ドーザーもすぐに生産出来るってとこかな
しかし三菱が装輪と装軌の開発生産で手一杯になると軽装甲機動車の後継はさすがに輸入か
無題 Name 名無し 19/11/18(月)22:42:16 No.1290668
https://cgi.2chan.net/f/src/1574084536791.jpg
>軽装甲機動車の後継はさすがに輸入か
コイツ買おうぜ!エンジンSUBARUだし
無題 Name 名無し 19/11/18(月)23:15:10 No.1290672
>コイツ買おうぜ!エンジンSUBARUだし
これ、EE20とJP-8のコンフィグレーションって誰がやったんだろう
無題 Name 名無し 19/11/18(月)22:34:53 No.1290667
三菱には次期水陸両用車や次期戦車の開発もあるしスタッフの数にも限りがあるだろうから
一部の軍用車両や装備品は輸入になるかもしれないし海外の業者もそこは狙い所かも
無題 Name 名無し 19/11/18(月)22:48:40 No.1290669
三菱以外に装甲車作れる所ないんかな
流石に手一杯すぎる
無題 Name 名無し 19/11/19(火)01:38:43 No.1290678
トヨタが軽装甲やってくれると嬉しいんだけど
以前に装甲車関係に興味持ったけど検討してくうちに品質管理等に手間が掛かるのでペイしないと判断して撤収したとか(真偽不明の噂
無題 Name 名無し 19/11/19(火)02:29:02 No.1290680
https://cgi.2chan.net/f/src/1574098142665.jpg
ラファエル社(イスラエル)は漫画で解説
無題 Name 名無し 19/11/19(火)19:49:52 No.1290710
MASTと比べても規模がでかいし広いね
MAST Asia 2020は千葉だと遠すぎるから都内にするみたいだけど
無題 Name 名無し 19/11/19(火)20:06:25 No.1290711
https://cgi.2chan.net/f/src/1574161585892.jpg
上はこんなん
無題 Name 名無し 19/11/19(火)22:06:10 No.1290722
候補のライバルがパトリアのAMVだよな
防護性能ならあっちが優勢だがさて
無題 Name 名無し 19/11/20(水)09:03:20 No.1290735
ほんとに作るのかいつ頃作るのかわからないけど
共通装機の更新対象になりそうなのって工兵車一式と99自走砲と98FVなのかな?
90年代のはまだ20年しか使ってないでしょもったいない!とか言われるとその…
無題 Name 名無し 19/11/20(水)09:35:07 No.1290737
>No.1290735
三菱の社内研究がどういうコンセプトなのかはDSEIに行ってない俺は知らないけど、
少なくとも防衛省としては、73APC、89FV、99HSP、96MSPの4車種をこの共通装軌で更新したいという方針
上の画像では三菱共通装軌にドーザータイプもあるようだけど、戦闘工兵の任務までは考えてないと思う
障害物の多い状況では、戦車にドーザーを装着する場合があるが、それと同じようなものかと
無題 Name 名無し 19/11/20(水)12:10:41 No.1290743
予算がつけば遅くとも2020年代中盤以降は自衛隊の装甲(装輪/装軌)部隊の更新が始まると
無題 Name 名無し 19/11/21(木)07:26:22 No.1290855
11SAM調達見直しで対空自走砲にするって話もあるがここには出てないのかな
無題 Name 名無し 19/11/21(木)08:49:20 No.1290862
https://cgi.2chan.net/f/src/1574293760895.jpg
>No.1290855
いんや11短SAMの調達は今後も続くぞ
11短SAMは03中SAMの開発知見が大いに盛り込まれてて、見通し線外射撃やLOR/BOR射撃も可能という先進的な代物だから
調達見直しになりそうなのは93近SAM
これは射程が致命的に短いため、見通し線外射撃ができない
唯一の利点であった、システムのコンパクトさ(高機動車1両で戦闘可能)や可搬性(CH-47で空輸できる)という点も、ほぼ同等の能力を持つ11短SAMが普及しつつある今となっては、アピールポイントにはならない
ならば93近SAMを廃止して、自走高射機関砲に統合しようと考えるのは当然ではある
一時期はミサイル万能論の台頭のため廃止案まで唱えられた自走高射機関砲だが、近年は対ドローン戦闘から対地戦闘まで担える万能装備として脚光を浴びつつあるな
無題 Name 名無し 19/11/23(土)08:16:59 No.1291161
> 自走高射機関砲
攻撃ヘリの搭載する対戦車ミサイルは射程10kmのものまで出てきてますが、機関砲ではアウトレンジされてしまわないんでしょうか?
無題 Name 名無し 19/11/21(木)21:19:46 No.1290974
>調達見直しになりそうなのは93近SAM
見直しと言うか新近SAMの提案募集が5月にあったから後継が作られる模様
無題 Name 名無し 19/11/21(木)19:30:52 No.1290935
JMUの水陸両用車
https://www.janes.com/article/92703/dsei-japan-2019-jmu-defence-systems-developing-new-multipurpose-amphibious-vehicles-for-jgsdf
見ての通り94式水際地雷敷設装置の系譜で4×4と6×6の2種
4×4は94式後継?
11.8×2.8m
積載は30名/6t、陸上50km/h、海上6kt
6×6は水陸機動団向けに両用戦での物流面のサポートを想定?
12×2.5m
積載6t、陸上70km/h、9kt
無題 Name 名無し 19/11/21(木)19:45:03 No.1290937
11式は相方の捜索レーダーが多目的Xバンドレーダーに置き換わるくらいじゃないの
射程20km程度で4発程度しか積んでない防空システムにARHミサイルとか豪華すぎねえ?とは思うけど
無題 Name 名無し 19/11/22(金)23:39:10 No.1291132
https://cgi.2chan.net/f/src/1574433550427.jpg
無題 Name 名無し 19/11/23(土)08:28:56 No.1291162
ずいぶん完成度があがりましたね
試験中のゴテゴテした感じがなくなって機能的なデザインになってます
無題 Name 名無し 19/11/23(土)09:48:00 No.1291164
高度とってアウトレンジされないように他のSAMも警戒してるでしょ
低空飛行なら現れた時は射程圏だろうし軽量なドローン対策もいるし
無題 Name 名無し 19/11/23(土)10:22:58 No.1291167
ドローンと言っても大型のやつは対戦車ミサイルまで搭載可能ですので、攻撃ヘリ含め、結局はSAMが主体になるでしょう
限定的な役割しか果たせないのに、FCSにコストかかる自走高射機関砲ってペイするんですかね?
無題 Name 名無し 19/11/23(土)10:31:09 No.1291168
大型ドローンは攻撃機と同様SAMで対処するだけでしょ
No.1291164は軽量なドローンと言ってる
無題 Name 名無し 19/11/23(土)10:35:05 No.1291169
軽量なドローン専用の単能機ですか
それだとますますコストとの釣り合いが取れなくなるのでは?
無題 Name 名無し 19/11/23(土)10:49:05 No.1291171
兵器におけるコストとのバランスというのは、相手の値段との比較じゃなくて自分の受ける被害とのバランスです
安いドローン相手にAWがペイしないと言うのは、数百円の弾を防ぐのに何万円もする防弾ベストはペイしないというような主張ですよ
無題 Name 名無し 19/11/23(土)10:55:07 No.1291172
実際の運用者じゃないから想像でしかないけど想定目標が低空から侵入するFB、AHとあるし演習の結果起伏に富んだ日本の地形ではお互いミサイルの最大射程を生かせずに近距離で交戦する状況が多かったんじゃなかろうか
あと対地射撃もできるし
無題 Name 名無し 19/11/23(土)11:11:51 No.1291173
なるほど
では軽量なドローンではどの程度の被害をもたらすことができるんでしょうか?
それともう一つ気になるのは軽量なドローンが自走高射機関砲で捕捉できるのかということです
通常の航空機とかけ離れたフォルムを取ることができるように思いますので、大胆にステルス性に振ったドローンも出てくるでしょう
小型ですし
無題 Name 名無し 19/11/23(土)11:37:28 No.1291174
レーダーは手榴弾程度の火力でも破壊できるし小型ドローン最大の脅威は観測によって砲弾やミサイルを呼び込むことだと思う
補足できるのかという問いに対しては補足出来なきゃ絶対に当たらないSAMより目視で弾幕を張れる機関砲の方がマシではないかと
無題 Name 名無し 19/11/23(土)11:48:02 No.1291175
SAMと違って自走高射機関砲は軽量のドローン対策に使えないとほぼ存在意義がないようですので、有用性についてはよく検討していただきたいと思います
無題 Name 名無し 19/11/23(土)18:21:17 No.1291214
>SAMと違って自走高射機関砲は軽量のドローン対策に使えないとほぼ存在意義がないようですので、有用性についてはよく検討していただきたいと思います
自衛隊や装備庁が検討してないわけなじゃん
高射機関砲に変えて20年以上近SAMを運用して出した結論が自走高射機関砲の追加装備と近SAMの後継開発だし
無題 Name 名無し 19/11/23(土)18:36:04 No.1291215
> 自衛隊や装備庁が検討してないわけなじゃん
87式自走高射機関砲が非常な重点配備になった現状を踏まえての検討であれば良いです
無題 Name 名無し 19/11/23(土)21:26:31 No.1291231
>87式自走高射機関砲が非常な重点配備になった現状を踏まえての検討であれば良いです
あれは機甲部隊に随伴できるように作られたからああいう設計でああいう配備なっただけだぞ
無題 Name 名無し 19/11/23(土)12:06:49 No.1291176
SAMとAAAで防空コンプレックス作るのは重要
SAM色々作ってるロシアでも2S38みたいな新型自走高射砲配備するので
無題 Name 名無し 19/11/23(土)12:47:44 No.1291179
https://cgi.2chan.net/f/src/1574480864173.jpg
米軍の対ドローンシステム(右)は実際に撃墜の実績もあるようで
自衛隊の次期近距離対空システムとかも左のようなハードキルタイプとの組み合わせになるんでは
無題 Name 名無し 19/11/23(土)12:53:12 No.1291180
https://cgi.2chan.net/f/src/1574481192404.jpg
船にポンと置いてるパターンがあるけど
これで急接近したイランの観測ドローンも妨害&撃墜したそうで
こういう対ドローン電子戦システムは
空港へのドローン侵入などが騒がれる日本には高機動車などへの搭載パッケージの売り込みがありそう
無題 Name 名無し 19/11/23(土)12:55:45 No.1291181
https://cgi.2chan.net/f/src/1574481345206.jpg
ラファエル社の売り込み
無題 Name 名無し 19/11/23(土)12:58:45 No.1291183
ステルス機だって虫サイズに映るしCIWSは自分の弾追尾して、C-RAMは迫撃砲弾追尾してるんだから小型でも映りはするでしょ
ドローン探知の問題って高価でかさばるレーダーいろんな機体につけたり歩兵が持ち歩くのは無理があるって話じゃないの
無題 Name 名無し 19/11/23(土)13:10:07 No.1291185
https://cgi.2chan.net/f/src/1574482207075.jpg
>ドローン探知の問題って高価でかさばるレーダーいろんな機体につけたり歩兵が持ち歩くのは無理があるって話じゃないの
車両に乗せるにしても機関砲やミサイルと対ドローンシステムを統合したりすればめちゃくちゃ高価&でかくなりそうだし
選択と割り切りも必要かなと…
無題 Name 名無し 19/11/23(土)19:24:19 No.1291218
>高価でかさばるレーダーいろんな機体につけたり
各車両にレーダーを積むのは20年以上前の発想。
現在は無線通信技術が飛躍的に進歩して、データ転送速度が桁違いに向上したので、対空車両が自前のレーダーを積まなくても、外部のレーダーと無線データリンクを結べば、空中目標情報をリアルタイムで認識することができるよ。
複数の索敵レーダーを無線データリンクで繋いで統合した一定空域の目標情報を、複数の対空車両が同じくデータリンクで情報共有を行い、各車両が相互補完しながら個々のFCSと搭載兵器で目標を攻撃する。
現在の通信技術があれば、ゲパルトのように索敵用と射撃用の2つのレーダーを積む必要はないし、ましてやツングースカのように1両の車体に機関砲とミサイルを両方積むような強引なことをする必要性はない。
現在ロシアが開発中の「2S38 デリヴァツィヤPVO」はレーダーは待たずに、光学式FCSと57mm機関砲、それに無線データリンク装置を積んだシンプルなシステムで、近い将来、旧式化したシルカやツングースカを更新する計画だよ。
無題 Name 名無し 19/11/23(土)19:01:50 No.1291216
航続距離に積載、センサー能力に通信や対ジャミングと真面目に考えると中軽量級ヘリとか偵察機とそう変わらなくなっちゃうので
結局はドローンって特別なゲームチェンジャーではないんだよね、無人であるって部分を生かせば面白い新機軸ではあるんだけど
無題 Name 名無し 19/11/23(土)20:05:00 No.1291219
SAMほどの防空圏欲しいんじゃないしそれで十分ならいいんじゃないの?
20mまでレーダー伸ばしても15kmで地平線になっちゃうから自走砲が居るくらいの位置にレーダー車展開してもらえればいいし
見通し外通信できるコータムを例にとると一秒1メガバイトくらいが最速っぽいけどそれで足りるくらいのデータ量で済むなら十分だし
流石に衛星とのリンクならJMRCみたいにでっかいアンテナを頭につけないとならなさそうだけど
無題 Name 名無し 19/11/23(土)20:31:20 No.1291222
https://cgi.2chan.net/f/src/1574508680221.jpg
通常の連隊なら高機動車やトラックにレーダーや各火器を分散させるとして
機甲師団や即応機動連隊のためには一定数は装甲化された対空車両が必要で87式も老朽化しているとなると
新装輪/装軌装甲車にも対空形が来るかな
無題 Name 名無し 19/11/23(土)20:35:05 No.1291224
https://cgi.2chan.net/f/src/1574508905171.jpg
山盛りストライカー
無題 Name 名無し 19/11/23(土)20:55:50 No.1291228
アメちゃんはいつもの病気が発動してるな
ま、既存の短距離・野戦防空がアベンジャーからいきなりPACにすっ飛ぶ状態だからアレコレ用意するより1個で済ませたいって心理も分からんでもないが…
無題 Name 名無し 19/11/23(土)21:01:27 No.1291230
米国は最近近接防空は事あるごとにパーンツィリを例にあげてるそうなので
要求性能もかなり意識してるでしょうね
無題 Name 名無し 19/11/23(土)21:36:37 No.1291232
短SAMで射程25km程度でいいならNASAMSあるやん
一台にまとめて運搬が楽以外パーンツィーリに特筆すべきところあんの?
部隊に随伴して機動する車両でもないんだからストライカーFSLだかFMLとは違うっしょ
無題 Name 名無し 19/11/23(土)22:13:41 No.1291237
https://cgi.2chan.net/f/src/1574514821686.jpg
短SAMで射程25km程度でいいならNASAMSあるやん
ヘルファイアを対空でぶっ放してみたり色々やってるようだけど手元の材料で既にNASAMSがあったのになんか不満でもあったんだろうか
無題 Name 名無し 19/11/24(日)05:03:02 No.1291247
JMU 水陸両用車両 <動画>引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1290533.htm
https://youtu.be/Uwm1qapa0e0?t=94
https://youtu.be/6Pq838Z7mB0?t=170
自衛隊装備年鑑2019-2020
posted with amazlet at 19.11.21
朝雲新聞社出版業務部
朝雲新聞社 (2019-07-02)
売り上げランキング: 106,518
朝雲新聞社 (2019-07-02)
売り上げランキング: 106,518
コメント
共通化とのトレードだろうけど
今回は色々語りたいけど共通装軌が生きてた事やLHDが出てきた事が興味深かった
模型出してたけどオプションマシマシでしたねえ
にしても本邦でやっとまともな装甲車両の共通化が図られ始めたなあ
陸はあんまり詳しくないから兄貴達に任せる。
河野大臣に「技術力以前にプレゼン力に課題あり」と言われたのが痛い。
それでも最近は少しずつ良くなってる風だから今後に期待。
MAVは80%以上が16式と部品が共通化してるし、共通装軌に関しても車体は89式ベースでエンジンが10式が載せてるのがベースだからそれらが採用されたらコストも安くなるし整備も楽になるだろうからいい事尽くめですね
大学生はこういう顔見世興行ではリクルートも兼ねて優遇される。一般の方ではないな。
商談と言うほど具体的な話はそもそも期待されてないしなあ。
東南アジアへの斡旋は手伝ってあげたほうがお得になりそうだね
一応足運んで取材しているんだな…
MAVはやっと世界水準になりそうなんで、共有化と合わせてうまくいって欲しい。
水陸両用装甲車の方は、3000馬力とかいう表記があったとかマジなの?
この人が図で読み取ったみたいだけどそうみたいですな
https://mobile.twitter.com/harapeko11/status/1196396317066420224
ありがとうございます。
EFVを超える40tに3000馬力のエンジンって
装甲車なんだよなこれ?M重は一体なにを作ろうとしているんだ…
っというか出来るのかこれ?すMAVと掛け持ちで大丈夫?
不安しかない。
試験車両自体は出来てるし、しかも米海兵隊のトップがわざわざ見に来てたぐらいだから自信はあるんだろうね
確かエンジンは10式のエンジンと同系列だった気がする(うろ覚え)
3000馬力のエンジンは水陸両用装甲車用だよ
エンジンの模型も飾ってあった
造波抵抗が半端じゃないからパワーが必要
展示車両は,今回ために白に塗り変たって
軍用車両もビジュアル面での商品性を意識する時代なのか・・・・・・。
ちょっと気になったのが、雪上用偽装網で足回りを隠している点。
「16MCVと80%以上共通化」と言いつつ足回りを隠しているということは、ここに残り20%に該当する何らかの新機軸が盛り込まれているのでしょうか。
模型はOD色
底面の装甲を見られたくないのでは
別メーカの装甲車両も底面は撮影禁止していた
色々情報見て、16式が底面の装甲化、対地雷の形状になっていないから
そこら辺をいじったりしてないのかな?とちょっと思った。
でも楔形形状にした程度であれば見せても良いと思うし、全く分からない。
逆に装甲が無く駆動系統が丸見えだから隠してるのかも。
個人的に重量や重心の関係上底面の装甲は制約は多いと思ってる。
16式からなんらかの変更があるとは思いますし、そこに企業秘密が絡むのであれば制式化前の車両に対して隠すのは妥当かなと。
まぁ結局何が隠れてるのか分からないんですけどね。(多分見ても分からない
ワスプ級より一回り小さいから大湊みたいな狭めの港でも取り回しよさそう。
あとF-35B搭載の本命は新LHDって話があったけど、結局アメリカ級みたいな航空機運用重視じゃなくてオーソドックスな強襲揚陸艦になりそう(出来ない訳じゃ無いだろうけど)
やはりF-35Bは陸上基地での運用がメインでいずもの空母化はあくまで補助的機能何だろうと思ったり。
まあこのまま海自に採用される訳じゃないだろうけどね?
シュライクARMが60kgの炸薬で威力不足とか言われてたけど車両攻撃なら十分なのかな
海外運用を意識してるのかな?
アメリカ級もウェルドック戻しちゃったからなあ
定期的に南シナ海あたりに派遣してF35Bを見せつけて
周辺国にプレゼンス示すだけなら十分なんだよな
艦隊航空戦力がカタチだけでも目途ついたから次に手を付けたいのは揚陸戦力だよね
海兵隊のF35Bをいずも型に載せて評価が高ければ空母寄りの艦にされるかもしれんが
アメリカに海戦空戦はやってやるが、島の奪還作戦は自分でやれって言われてるからな。揚陸艦は相当必要。
あくまでもメーカーの車両だから考えすぎでしょう。
塗料代が安いとか試験映像の撮影時に様子がわかりやすいとかの理由だったりして
そこまで深くは考えてはないんですが、元の迷彩から白になったのが気になったんですよね
「US Army-developed multimission launcher is off the table」
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2019/10/15/army-developed-multimission-launcher-off-the-table/
コメントする