無題 Name 名無し 19/10/30(水)19:00:13  No.1288861

護衛艦事典 (イカロス・ムック) https://cgi.2chan.net/f/src/1572429613726.jpg
07DDとかいう話が出回ってるようで
海上自衛隊 護衛艦建艦史 増補改訂版 (戦後日本の海を護り続けてきた 鋼鉄の艨艟たち)
勝目 純也
イカロス出版 (2018-06-29)
売り上げランキング: 375,291

無題
Name 名無し 19/10/30(水)20:13:47  No.1288867 
07DDという文字の羅列が最初意味わからんくて令和7年度と気づくのにかなり時間かかった

無題
Name 名無し 19/10/30(水)20:33:39  No.1288870
https://cgi.2chan.net/f/src/1572435219355.jpg
07DD、つまり令和7年度(2025年度)予算で建造するDDということか
丁度30FFMの量産が落ち着き、またむらさめ型も退役し始める時期だから、2025年度というタイミングは丁度いいと言える
ただし、次世代DDのために必要な要素研究は、どれだけ開発できているのだろうか?

高速化が要求される趨勢の中、船体は従来通りのあさひ型の拡大改良版で大丈夫なのか?
電気推進や電磁砲、レーザーなど新鋭装備のせいで電力需要が高まる中、主機や発電機はどうするのか?
隊員不足が叫ばれる中、どれだけ省力化を進め、そしてどれだけ冗長性の低下を許容するか?
大出力バウソナーやソナー周りの水中雑音低減など、浅海域から深海域まで対応した新しい対潜戦システムは開発の目途がついてるか?

色々疑問は尽きない

無題
Name 名無し 19/10/30(水)20:49:17  No.1288875
>ただし、次世代DDのために必要な要素研究は、どれだけ開発できているのだろうか?
陳腐化と更新需要が立て込んでくるから造らざるを得ないけど正直言って全部は間に合わんだろうね

無題
Name 名無し 19/10/30(水)20:35:10  No.1288871
https://cgi.2chan.net/f/src/1572435310840.jpg
07DDの雄姿!
と冗談はさておき、FFM系の強化型になるのか従来の汎用護衛艦の系譜にFFMの技術のフィードバックになるのか

無題
Name 名無し 19/10/30(水)20:50:16  No.1288876
FFM自体あさひの頭とそんなに変わらんでしょ?
まあESM/ECM機能が統合されるそうだから、多機能名乗ってんのに捜索レーダーと照準レーダー分かれてるあきづきやあさひよりは多機能になってるかもしれんが

超音速やステルスSSM、極超音速が当たり前となるとミサイルから新しくしないと生き残れないかもね

無題
Name 名無し 19/10/30(水)20:52:59  No.1288877
伝家の宝刀後日装備だよ

無題
Name 名無し 19/10/31(木)00:50:30  No.1288898
>伝家の宝刀後日装備だよ
装備されないものの方が多いような

無題
Name 名無し 19/10/31(木)02:00:12  No.1288903 
今度こそ念願のA-SAMは搭載されるんだろうか

無題
Name 名無し 19/10/31(木)07:18:23  No.1288911 
後日装備されてないのあぶくまがたのRAMとうらかの主砲くらいでDD以上の艦艇のCIWSや曳航ソナーはだいたい後日装備されてるだろ

無題
Name 名無し 19/10/31(木)07:41:15  No.1288916 
長距離防空まで考えてSMART-L搭載とかするのかな
と思ったけどESSM用Xバンド、海面用Xバンド、中距離捜索用Cバンド、長距離用Lバンドとか無駄にも程があるな…
前3つはAESAレーダーなわけだし

無題
Name 名無し 19/10/31(木)09:30:53  No.1288917
https://cgi.2chan.net/f/src/1572481853185.jpg
この前三菱が提案していたFFM系の強化型FMF-AAWに近いものになったりして…

無題
Name 名無し 19/10/31(木)09:39:14  No.1288918
>No.1288917
>FMF-AAW

地方の2桁艦隊向けならともかく、1桁艦隊の主力艦にFMFシリーズは不適格だ
なにせFMFシリーズはバウソナーが無いから対潜潜に不向きだし、機関構成がCODLAGだから、あさひ型などのCOGLAGに比べると速力が弱く騒音も大きい

潜水艦を狩れない護衛艦なんて護衛艦ではないのだ

無題
Name 名無し 19/10/31(木)21:49:31  No.1288942 
>なにせFMFシリーズはバウソナーが無いから対潜潜に不向きだし、
>機関構成がCODLAGだから、あさひ型などのCOGLAGに比べると速力が弱く騒音も大きい
そこら辺はバウソナー付いたり主機変わったりするような気もする

無題
Name 名無し 19/10/31(木)22:58:45  No.1288951
>この前三菱が提案していたFFM系の強化型FMF-AAWに近いものになったりして…
何度見ても違和感が拭えないVLS配置だ

無題
Name 名無し 19/10/31(木)23:59:54  No.1288955
そもそも8セルを2列縦に4つってどうみてもDD以上に長鼻じゃないのこれ
船体がやたら細いのを誤魔化すなし

無題
Name 名無し 19/11/01(金)17:14:14  No.1288996 
>そもそも8セルを2列縦に4つってどうみてもDD以上に長鼻じゃないのこれ
前のVLSは8セル一まとめのモジュールを五つ並べて40セルあるように見えますね。
MK41VLSの配置は8,16,32,64という倍数単位でクラスタが形成されるのが通例ですから違和感を感じるのも不思議ではないでしょう。
このような配置になったのも船体の幅の狭さに起因するでしょうから、FFMのストレッチ案をそのままポストあめ型DDに使うというのは無理があるでしょうね。

無題
Name 名無し 19/11/01(金)20:29:27  No.1289014
https://cgi.2chan.net/f/src/1572607767124.jpg
あさひがこんなのだけどレーダーが斜めじゃなく前後左右だからスペースを広く取れてる感じ
まあ後部のエンジンから配管伸ばして煙突1つに集合させてんの?って疑問あるけどイメージだから…

無題
Name 名無し 19/11/01(金)20:46:19  No.1289017 
シフト配置を諦めてパラレル配置にすると楽ではある
あれスペース取るし設計上の制限になるから

無題
Name 名無し 19/11/03(日)01:56:21  No.1289159 
https://www.navalnews.com/event-news/pacific-2019/2019/10/pacific-2019-mhi-unveils-opv-ddg-designs-based-on-future-jmsdf-frigate/
>FMFフリゲートの拡張版です。7,000から8,500トンの排水量で、この艦は誘導ミサイル駆逐艦(DDG)と見なすことができます。長さは145~160メートル、幅は18メートル、最大速度は30ノットです。
イラスト上では微妙だけど幅は現行DD並にあるらしい…?

無題
Name 名無し 19/11/03(日)02:01:06  No.1289160
https://cgi.2chan.net/f/src/1572714066659.jpg
>地対空ミサイル用に前方に64個のVLSセルを備え、将来的に垂直に発射される地対地ミサイル用に後方に追加の16x VLSセルを備えています。
輸入か国産か知らないが艦対艦のVLS化をするとかいう話はちらほら出てるね
VLS化に関する動き自体は以前からあったけどいよいよ動き始めたのかな

無題
Name 名無し 19/11/05(火)17:29:57  No.1289293 SSMのVLS化って何がいいんです?
8連装VLS設けて普段はSSM入れておいてSAMとかがほしいときは詰め替えられるから?
もしくはSSM5mだからキャニスタで済んでるけど
将来的に長くなった時に邪魔になるから縦置きにしたいのか

無題
Name 名無し 19/11/05(火)17:51:45  No.1289296
>SSMのVLS化って何がいいんです?
メンテナンスの省力化や耐候性の向上やステルス性向上や色々あるぞ

無題
Name 名無し 19/11/05(火)20:47:45  No.1289306 
>SSMのVLS化って何がいいんです?

SSMの任務多様化と長射程化に寄与できるという点が挙げられよう

近年、西側ではSSMの射程延伸という需要が高まっているため、SSMの大型化が進みつつある
中にはLRASMのように、ちょっとした短距離弾道ミサイル並みの全長・重量を持つものも登場しており、こうしたものは甲板に並べるよりもVLSに埋めた方が都合が良い
船というものは、重量物はなるべく下の方に配置した方が、復元性を保てるものだからな

副次効果として、甲板上の乗員の動線を確保したり、艦影をフラットにしてステルス性を向上できるというメリットがある
また火災時や被弾時を考えると、ミサイルは誘爆の恐れがある危険物だから、これをVLSに集約することで、総員退艦時の安全性を高められるというメリットもあるな
従来のように艦中央部に配置していると、搭載艇や救難筏が丸ごと吹っ飛びかねない

無題
Name 名無し 19/11/05(火)17:46:36  No.1289295 
艦対空ミサイルなぜ垂直発射式が主流に?海自艦艇も続々、そのもっともな理由
https://trafficnews.jp/post/90747

無題
Name 名無し 19/11/05(火)19:09:45  No.1289299 
キャニスターに入ってる時点で保護されてるんではないのか
むしろそんなに手間かかってるならさっさとやっとくべきだよな

無題
Name 名無し 19/11/05(火)20:04:04  No.1289305
SAMなんかと違って全方位即応性はそこまで求められないし艦内スペースとかの絡みもあってキャニスターぽん付けで良かった
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1288861.htm

護衛艦事典 (イカロス・ムック)

イカロス出版 (2018-12-18)
売り上げランキング: 224,842