130ミリ戦車砲 Name 名無し 19/10/23(水)21:50:56  No.1288038

戦車はミサイルはいつ、どのようにして生まれたのか!? (防衛技術選書)

Rheinmetall prezentuje 130 mm armatę czołgową nowej generacji
https://www.defence24.pl/rheinmetall-prezentuje-130-mm-armate-czolgowa-nowej-generacji

無題
Name 名無し 19/10/23(水)21:53:59  No.1288043
https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/06/14/eurosatory-2016-rheinmetall-lifts-the-lid-on-new-130-mm-tank-gun/
ウクライナ紛争後ドイツは新型戦車の開発を急いでますが
130ミリ戦車砲になるんでしょうか

無題
Name 名無し 19/10/23(水)22:27:04  No.1288052 
砲弾は大きければ大きいほど良いという訳ではない
ラインメタル社は全盛期から130mm~140mmの戦車砲を研究してるようだが、個人的には疑問を覚える

弾薬箱から戦車へ給弾する作業は人の手で行う訳で、
(よしんば陸自の99ASVのような自動給弾車があったとしても、常に戦場で随伴してるとは限らない)
結局、砲弾のサイズは人体の能力に制限されてしまう
あとは砲架の互換性や弾薬の輸送性などもネックになるかと

日本のように大口径化を見送って、120mm砲身、砲尾の高圧化や、弾薬の高威力化に注力した方が堅実に思える

無題
Name 名無し 19/10/23(水)23:19:35  No.1288062 
液体装薬はまだですかね

無題
Name 名無し 19/10/24(木)00:29:44  No.1288070
次は140mmじゃなかったのか?

無題
Name 名無し 19/10/24(木)02:45:51  No.1288079
75mm 90mm 105mm 120mm と来れば135mmになるはずなんですが
140mmと130mmに分かれたあたり何か理由があるんでしょうね

無題
Name 名無し 19/10/24(木)03:36:47  No.1288080 
130mmや140mmになっても肝心の装甲が120mmの攻撃に耐えられるか怪しい昨今

無題
Name 名無し 19/10/24(木)04:20:59  No.1288081 
現行の120mmでT-14には全く歯が立たないとなったなら
西側戦車の130mm~へ切り替わっていくのは加速すると思うけど
そのT-14がまだ出てこないのよね
もうちょっとしたらシリア辺りで見られる…
かもしれない?

無題
Name 名無し 19/10/24(木)16:28:07  No.1288132
日本がラインメタルだったかと戦車砲の共同開発してるって聞いたけど

無題
Name 名無し 19/10/24(木)20:47:13  No.1288179 
前から思ってたんだが、普通の徹鋼ダンならともかく
滑空砲で大口径化する意味あるの?

無題
Name 名無し 19/10/24(木)23:43:43  No.1288201 
>滑空砲で大口径化する意味あるの?
砲弾の運動エナジーは圧力(装薬量)*圧力を受ける面積(口径)*加速時間(砲身の長さ)の三要素で決まるのだから、
より強力にしたいのであれば砲身の物理的な強度と、運用上の制約から長さが限定される条件では口径を大きくするしかありませんよ。

無題
Name 名無し 19/10/25(金)17:57:47  No.1288251 
>砲弾の運動エナジーは圧力(装薬量)*圧力を受ける面積(口径)*加速時間(砲身の長さ)の三要素で決まるのだから、
>より強力にしたいのであれば砲身の物理的な強度と、運用上の制約から長さが限定される条件では口径を大きくするしかありませんよ。
装薬の変更やAPFSDSならば
侵徹体へのエネルギー伝達効率でも変わるかと

無題
Name 名無し 19/10/25(金)19:04:42  No.1288255 
物理的なAPFSDSの侵徹限界ってのもあるけど、そもそもそこへ至るまでの侵徹体自体の強度も重要だから大口径化で太くすればそれだけ途中で座屈や折損して侵徹が止まるってことも少なくなるんじゃないかなぁとか思ってたな

無題
Name 名無し 19/10/25(金)20:02:58  No.1288264
>圧力を受ける面積(口径)

これ関係あるんだ。

無題
Name 名無し 19/10/25(金)16:17:40  No.1288239 
>滑空砲で大口径化する意味あるの?
今の戦車だって榴弾撃つべ。

無題
Name 名無し 19/10/24(木)22:43:30  No.1288199 
いろいろと高機能化したT-14をロシアは十分な数そろえられるんだろうか?

無題
Name 名無し 19/10/24(木)21:37:14  No.1288189 
APFSDSに対しては効果が薄いかもしれないけど、
主力のHEATは口径が大きいほど威力がでかいぞ。

無題
Name 名無し 19/10/24(木)21:52:58  No.1288190 
120㎜L50は今一なのだろうか

無題
Name 名無し 19/10/24(木)21:56:51  No.1288191
https://cgi.2chan.net/f/src/1571921811213.png
そこで今こそ幻の135mmですよ

無題
Name 名無し 19/10/24(木)22:43:30  No.1288199
いろいろと高機能化したT-14をロシアは十分な数そろえられるんだろうか?

無題
Name 名無し 19/10/25(金)21:28:53  No.1288268
15~20年くらい前は120㍉砲の次は140㍉砲で人力じゃ装填が出来ないから自動装填装置が主流になるとか言ってたよな~
(なんかの雑誌で120㍉と試作140㍉砲弾を並べた写真が有った記憶が有るが223弾と308弾くらいの大きさの差があって驚いた)

無題
Name 名無し 19/10/25(金)21:52:30  No.1288273 
中ロのどちらかが120mmを確実に止められる装甲を開発してくれないと新しい主砲売れないよな。

無題
Name 名無し 19/10/25(金)22:14:54  No.1288274 
>120mmを確実に止められる装甲を開発
ロシアはもちろん、中国の新型戦車の正面装甲も120mm砲用APFSDSをほぼ完全に防げるよ。
第3世代+戦車同士が正面から撃ち合っても相手を完全に撃破するのは難しくなったよ。

無題
Name 名無し 19/10/25(金)22:58:12  No.1288282 
西側戦車砲で一番威力出てるのどこのだろう?
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1288038.htm