無題 Name 名無し 19/10/15(火)21:02:24  No.1287191
タミヤ 1/35 ミリタリーミニチュアシリーズ No.368 陸上自衛隊 軽装甲機動車 (LAV) プラモデル 35368

防衛装備庁、軽装甲機動車の後継車輌「小型装甲車」の技術資料作成入札を実施へ
http://www.tokyo-dar.com/news/6822/

無題
 Name 名無し 19/10/15(火)21:14:51  No.1287194 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571141691151.jpg
参考までに以前のLAV改三菱案

無題
 Name 名無し 19/10/15(火)21:19:24  No.1287196 
8t?
揃えられないくらい高価になりそう…

無題
 Name 名無し 19/10/15(火)21:36:34  No.1287197 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571142994316.jpg
むしろLAVの4.5tがカツカツの余裕のなさで実現してるんであって本来は4輪軽装甲車両で6~8t前後あっても別におかしくはないので…
ちなみにブッシュマスターは14.5t(まあLAVとは位置付けが違うので単純比較する対象ではないのですが)

無題
 Name 名無し 19/10/15(火)21:38:10  No.1287198
https://cgi.2chan.net/f/src/1571143090821.jpg
車体サイズとしては、軽装甲戦闘車以上、ブッシュマスターPMV未満、といったところか

要求スペックを見る限り、オシュコシュ社のL-ATVに近いね
L-ATVなら、乗員数、全長、車体幅、重量、航空輸送性、武装、ほとんどのスペックを満たせる
(但し全高が0.1mだけ超過してしまうが)

無題
 Name 名無し 19/10/15(火)22:43:04  No.1287212
https://cgi.2chan.net/f/src/1571146984520.jpg
全長5,1m、全幅2,35m、車高1,98m。重量は4.45t
たぶんむっちゃ安い

無題
 Name 名無し 19/10/15(火)23:12:18  No.1287216 
L-ATVならトランプもニコニコやね
だけど三菱に頑張ってほしいな

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)00:47:13  No.1287225 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571154433132.jpg
車体寸法からイメージすると南アのマンバ装甲車が近いんじゃないか?
これほど窓は広くなくてもいいけれど、大体こんな見た目ではないかな。

マンバ装甲兵員輸送車
全長5.46m
全幅2.205m
全高2.495m
重量5.7t
乗員数11名

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)01:52:14  No.1287230 
個人的には、窓は廃止してほしい
最近の戦車のように、基本的には全周旋回式の赤外線サイトで周囲を視察し、それの故障時には、潜望鏡付きのキューポラで戦闘継続、といった形にして欲しい

防弾ガラスというものがどうも信用できない

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)03:12:48  No.1287235 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571163168159.jpg
>>防弾ガラスというものがどうも信用できない
電源が無いと外周監視が出来ないのは良くない。
必要なら82CCVの様に防弾板を追加すれば良いんじゃないかな。

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)02:10:14  No.1287232 
なんかコイツが頭にチラつくのよなぁ
ハンヴィーの後継で負けた奴で
スバル製水平対向4気筒ディーゼルターボエンジン+Remyの電気モーター
重さも6.3トンだし
https://www.youtube.com/watch?v=nrA5uhfmm_4

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)02:26:14  No.1287234 
せめて前面だけでももうちょっとマシな視界にしてあげて・・

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)04:37:45  No.1287238
https://cgi.2chan.net/f/src/1571168265982.jpg

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)06:54:39  No.1287243 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571176479770.jpg
CH-47による、被空輸やめちゃうのか
個人的には好きだったけど、必要性は低かったのかな

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)07:35:19  No.1287248 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571178919882.jpg
>No.1287243
その画像を見ればわかる通り、CH-47の貨物室は狭すぎるからね
次期装甲車に軽装甲機動車以上の容量や防護力を求めるなら、もはや機内収容は諦めねばならない

機内収容のメリットは、きっちりとタイダウンできる事
装甲車が床にがっちり固定されるため、多少機体が揺れても、飛行に影響を及ぼさない

ところが機外にロープで吊り下げると、剥き出しの装甲車が風などによって揺さぶられてしまい、飛行に悪影響を及ぼしてしまう
最悪、共振運動によって揺れが増幅されてしまい、墜落に至りかねない
この装甲車が配備された暁には、空輸は風が穏やかで天候が安定している時に限られるようになるので、作戦運用の柔軟性が喪失してしまうだろうな

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)08:40:59  No.1287249
チヌークよりももっと貨物室が広い
タンデムローター輸送ヘリを作ればいいじゃない(名案)

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)10:39:34  No.1287256 
実際ヘリで車両運びはどのくらい実現可能な戦術なのかわからん
空中投下だと壊れるからだめなんですけ?

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)13:16:03  No.1287263 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571199363651.jpg
>空中投下だと壊れるからだめなんですけ?
いや、普通に運んでる

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)13:16:19  No.1287264 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571199379283.jpg

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)13:16:38  No.1287265 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571199398432.jpg

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)13:17:12  No.1287266 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571199432154.jpg
小型ヘリでは無理だけどねえ

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)13:29:02  No.1287267
https://cgi.2chan.net/f/src/1571200142546.jpg
大きさは全てを解決する
力こそパワーなのです

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)17:46:27  No.1287278 
日本にスレ画像みたいなのいるか?コマツのゴミが変なモノ・欠陥品造り続けたお陰で割喰ってる気がするが

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)20:45:34  No.1287294 
https://cgi.2chan.net/f/src/1571226334593.jpg
>日本にスレ画像みたいなのいるか?
無かったら本土の教導隊以外の普通科に「装甲車」なんて無かったろうなぁ

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)21:30:34  No.1287300
コマツはゴミゴミってあちこちでよく言われるしツイッターの元職の人も文句言ってたけど実際何がダメなの?そんなにダメなの?

無題
 Name 名無し 19/10/16(水)21:51:32  No.1287305 
>>コマツはゴミゴミってあちこちでよく言われるしツイッターの元職の人も文句言ってたけど実際何がダメなの?そんなにダメなの?
にわかが訳知り顔で無知さらしてるだけだと思うぜ。
確かにコマツはパーフェクトでは無かったが随時ニーズには応えて来た。
隊員の"レビュー"だってティーゲルやハンヴィーやLAPVにも乗ったり他社製の歩兵機動車との乗り比べでは無く高機やジープと比較した話にならないようなのもあるし"防弾が必要な事態"が結果的に起こらなかったから不要じゃないかと叩く人も居る。
装輪装甲車(改)は実らなかったがそれで全否定されちゃ"まともな兵器メーカー"は世界から一社も無くなる。
とりあえず○○を叩いておけば通ぶれるとかそういうものだと思うぞ。
引用元:https://cgi.2chan.net/f/res/1287191.htm

islands 1/43 陸上自衛隊 軽装甲機動車 (LAV 海外派遣仕様) 完成品
ヒコセブン(Hiko seven) (2019-03-22)
売り上げランキング: 127,908